想自己制作音柱，请高手帮帮忙

我来也

原帖由 wzy728 于 2008-2-28 14:42 发表


有线音源的版本的话,确实某些技术数据还可以做些妥协,另外面板(盆架)最好做成方形的,这样箱体的障板加工和安装会方便很多?

中山阿惕

靠，打倒“我来也”，再踏上一万只中山脚！

老是诱惑俺，俺心里一直说忍住，忍住，每次都进来看看，快要忍不住了！

听雨轩

呵呵!原来sherly兄是卖Fountek喇叭的,五十个都可以整批配对!很好!!!!!!!!!.

imxp

看来国内的线阵热马上就要起来了。我朋友也在设计一个线阵，用的是铝带，估计迟点有照片上来吧。
线阵最麻烦的就是原理、实际情况和测量的联系。我以前收集了一些线阵设计的资料，现在好像弄不见了，
例如以下就是一整条铝带高音（长120mm）的垂直辐射模拟。


看起来结果不好，垂直在最高端的辐射角度非常窄，因此不会有什么好结果

但实际情况又如何呢？
该类型铝带的典型测量结果（Fountek的CD 2.0M）却表明，垂直方向的辐射情况，并不如模拟那样残酷：


究其原因，就是模拟的时候，是基于该振动平面为活塞而不产生分割振动的基础上来的。
但实际上，绝大部分材料在高频（例如7K以上）就开始了。就导致了模拟和实际测量的不一致。换过来看，中频部分的阵列（例如多个3寸喇叭阵列）同样会发生类似的情况。
我记得以前的资料有说过这些折衷或者估计计算方法的。我来也兄手上估计也有的，希望能掏些出来。呵呵。

听雨轩

来兄的图令人陶醉!只叹自己没有动手能力!若来兄能够提供技术援助偶愿一试(技术援助也就是涉及选购单元给意见,箱体容积的计算,分频器设计等)!敢问来兄能否指教?.如果来兄太忙偶只能听从来兄建议!买 一百只Aurasound, NSW1-205-8A 1" Extended Range做后开放式音柱算了!!!!!!!!.
另外!图片的音柱用的单元是中低音还是全频或宽频?可以用六寸宽频配带式高音吗?.

听雨轩

imxp兄:
请问你朋友的铝带线阵用的是中低音还是全频或宽频?打算单边用几只?是用几寸的单元?.

imxp

问了一下，只可以提供以下资料供参考：
28个3寸全频，6个120mm的铝带。现在还在进行一些设计上的修正中。

我来也

原帖由 中山阿惕 于 2008-2-28 14:49 发表
靠，打倒“我来也”，再踏上一万只中山脚！

老是诱惑俺，俺心里一直说忍住，忍住，每次都进来看看，快要忍不住了！

偶上次就说过偶放毒，偶有罪
之所以最近老是动那样的邪念，也是被近来出现的好些性价比高的小全频所吸引，既然偶们有材料优势那就不妨充分利用，NND咱也谗馋那些自大的老外们
近来频繁推出或发掘小全频的各位大大：都是你们诱惑偶的啦，你们也有罪哟

我来也

原帖由 imxp 于 2008-2-28 22:10 发表
问了一下，只可以提供以下资料供参考：
28个3寸全频，6个120mm的铝带。现在还在进行一些设计上的修正中。

期待ING

听雨轩

谢谢imxp兄!!!!!!!!!!!!!!!!!

我来也

多单元的情况使问题复杂不少，再加上单元之间的离散性，那些公式计算值就不靠谱咯
还是根据实测数据来解决问题更直接有效，可见坛子上推出的测量套件真是功德无量，将偶们DIY菜鸟的水平提升了一大块

imxp

一般而言，2分频的小箱，在一般的房间内，测量结果都能用于模拟或者说是用于参考（通过用时间窗的远场测量结合近场结果）。但3分频的就麻烦好多了，所以包括一些条件不足的厂家，都很难做好3分频的系统。
线阵的测量更是个难题，按一般的测量距离1米，线阵按2米高度算，从最近和最远的喇叭传过来的声波波前传到测量话筒的时间差就有约1.16ms，因此与一般房间能取的时间窗约3-5ms的差异不算很大。其次时，房间高度也就才2.8米左右，此时天花地板等方向传过来的反射（两端喇叭产生）声波波前就同时混合在在这个1.16ms到3-5ms之间内，因此会造成很大的干扰。当然这种干扰也就造了线阵本身的特性（有时是视为优点），但到底我们应该如何考量，如何及时关断时间窗，它们对听感的影响有多大－－－说白了，也就是如何将我们的听感尽量用有效的测量结果来表达，那就是值得多次摸索也研究的事情了。

听雨轩

呵呵!偶本来都不知"线音源"这个词的,偶也是中了来兄的毒呀!但偶感激他的热心!令偶对线音源有初步的认识!偶现对线音源很感兴趣!一定制作一对玩玩!只是想深入了解再付诸行动而已!因为来兄令偶知道音柱有多种选择多种搭配的!!!!!!!!!!!.
终于等到来兄在线!请来兄复我271楼和285楼的问题!谢谢!!!!!!!!!.

imxp

这个如何？呵呵

听雨轩

imxp兄:
294楼的偶根据来兄提供的网址见过了!挺喜欢!不知效果如何?单纯二条音柱花了几多米?哪铝带好象是一仟六佰多一对!.

听雨轩

来兄:
偶285楼的要求是过份了!都是受坛里对线音源的言论而爱"音"深切!请见谅!但并非怪责来兄及众兄放毒!相反!众兄令偶学习到一点皮毛!偶深存感激!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
根据自已对线音源的陌生和动手能力不强!正如来兄所言!不应该玩得太复杂!来兄多次提到一寸全频列柱效果不俗!有兄弟已用威发一寸全频列柱证实了他非虚言!所以偶己决定购买一百一拾只一寸优雅全频列柱!.但偶近日才常上音响网站!对这方面认识不足!只查到这个网站http://www.madisound.com/catalog/index.php?cPath=45_241_282有优雅一寸全频出售,价格是$12.2一只,但偶看不懂英文,金山快译又译得乱七八糟!没法!偶有问题要问来兄及众兄!.
除了这个网站之外!哪里可以买到一寸优雅全频?最好能在国内买到,国内是否有代理商?若确实是这个网站才买到的话,有哪位兄弟在这个网站买过喇叭或其它的,请告知如何购买,或有哪位懂英文的兄弟帮忙看看这个网站的所在地和怎样购买!.
谢谢来兄谢谢众兄!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.深切希望得到你们的帮助!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

kavana

LS的FOSTEX便宜啊，国内卖多少？好象贵1倍
http://www.erji.net/read.php?tid=274770&fpage=1

imxp

继续说说线阵：
鉴于上面说的测量问题是如此的“艰难”，所以我是倾向于尽量使现实工作状态接近理论分析结果，例如对于中音的线阵，我们让中音单元尽量工作在活塞振动的状态。这样分析结果便是我们测量中浓重迷雾中的指路明灯了。
再继续一些理论分析，依然是针对上面说的长条铝带单元的尺寸进行，这里使用的是6个8×120的长条单元，单元中心距离168mm，上下对称平均分布在面板上，基准点离测量话筒距离为3米（此距离比较适合实际使用情况），长条单元视为活塞振动状态。
总体频响如下：

可见，由于3对单元的振膜长条中每一小段到测量点的距离都不尽相同，存在一定的时间差，因此造成了单一单元频响上面的梳状效应（图中的蓝色实线），合成的结果为粉红色线。实际的情况，估计会比分析结果要好，正如上门帖子说的，单元存在分割振动，因此梳状效应比分析的情况要小，总体合成结果来看也应该适当会要些（高频跌落小些）。
但无论如何，在1－3kHz附近时候，由于振膜此时处于活塞振动状态，且传到MIC时的相位差异不大，所以合成的声压会高出不少，这里合成是按多列声波同相位（或者相位差）的叠加方法来进行的，也就是通常理解的“6dB”合成。
随着频率升高，渐渐出现分割振动，导致多个单元 的相位差逐渐增大，此时我们可以按噪声声压合成办法来算，也就是通常理解的3dB方法。
因此这里存在一个分界点，分界点的左边，声压至少比分界点右边提升了3dB（两个单元的情况，4个单元为6dB），而更多单元时，该分界点越往频率轴的左边移动，甚至有可能出现2个分界点（或者是低频－中频间的梳）。因此无论如何，实际使用线阵是需要一些EQ措施的，此种情况在使用1－3寸的全频做阵列（全频带应用）时尤为突出，这点我来也兄也经常着重指出了。

imxp

上贴的其他结果：

aiyoho

看不懂哦。