想自己制作音柱，请高手帮帮忙

听雨轩 · 发表于 2008-3-29 01:29

来兄:

402楼哪图偶很喜欢,可惜国内买不到哪小铝带,哪小铝带可比FountekNEOCD2.0M便宜不小呢!.
若单边用FountekNEOCD2.0M铝带高音8只或9只阵列,该配合哪个牌子的4寸或5寸,查阅了一下上海东讯网站,配SEAS 西雅士黄金系列和 SCAN SPEAK 绅士宝太贵了,中低音一边十来个喇叭单元都要差不多三万元,请问来兄若配SEAS 西雅士低档的或 VIFA 威发的是否可行?是不是浪费了FountekNEOCD2.0M?.

lliu15 · 发表于 2008-3-29 09:22

非常赞同来兄的提案为'线音源'的兄弟设计蒋氏电子分频.哈....

听雨轩 · 发表于 2008-3-29 12:50

支持楼上兄弟提议支持来兄提议!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

我来也 · 发表于 2008-3-30 00:17

原帖由 听雨轩 于 2008-3-29 01:29 发表
来兄:
402楼哪图偶很喜欢,可惜国内买不到哪小铝带,哪小铝带可比FountekNEOCD2.0M便宜不小呢!.
若单边用FountekNEOCD2.0M铝带高音8只或9只阵列,该配合哪个牌子的4寸或5寸,查 ...

选择大牌产品构成中低阵列固然好，其实选用 VIFA /PEERLESS/DATON甚至品质有保障的国货也不错，毕竟阵列表现的差距要比独立的单元间的差距要小得多

402楼的那个铝带可不小，是BG的Neo8，好像有几个采用它的国外厂牌的箱体就在你们省的某些地方生产制造，因此偶在想也许会有兄弟能够拿到不错价格的Neo8呢

我来也 · 发表于 2008-3-30 00:19

雨兄，2“AURA单独使用当然是好，不过单独用作阵列因单元间距离的关系无法避免高频梳状带来的影响，这不仅仅是大幅度衰减，而且频响曲线在拐点后也会呈现深度的锯齿状，在缺乏可靠测试设备的业余件下，想摆平它几乎是不可能的，雨兄要慎重！
1“其实也很不错了，阵列的总体表现差别要比单个表现的差距要小得多，估计阵列低频下潜〈150HZ没啥问题。
单边分二排排列没有必要，这样反而使得水平指向性变得复杂化，单边分二排中间加一排高音的做法就是麦景图的做法（下图），但是人家可是具备完善的测试条件的HIEND名厂呀，业余条件是弄不好的！而且那样做的话，面板就变得十分宽大了不美观，而且成本也够用4--5“中低音单元阵列+铝带阵列了，毕竟后者来的更彻底。

听雨轩 · 发表于 2008-3-30 01:42

来兄:
楼上的麦景图二排二寸是否是优雅的二寸全频?.

lliu15 · 发表于 2008-3-30 11:40

来兄:强烈抗议

对于"线音源"理论我们受益非浅、现今z说我个人们看法,首先是玩,人生.z乐_吃喝飘'渡'均不沾,其次家庭/事业还能说的过,还有什么,男人'HIFI/摄影/汽车'沾一样深渊也.那么'从一而终'可否?量力而行也可?过程=意淫=?说了半天文皱皱,言归正转,来兄作为设计总监提供系统支持(1"单体+低音+电子分频),WYZ728提供测试数据,蒋先生提供电子分频,我们大家用最少的米将资源整合?/整活?先听为上,后玩为赚,再玩为患.哈!哈!哈!

jgj · 发表于 2008-3-30 14:11

1"（或2”）单体+低音+电子分频，应该是最节约的方式。相当于是全频+低音，各个部分都兼顾得不错。
当然，肯定不是效果最好，想要最好就象麦景图那样做。可能自己的能力又不够了哟。

xuefe · 发表于 2008-3-30 14:23

买净土用2“两排是提升功率还是要拓展中低音下限

wwwwww · 发表于 2008-3-31 08:50

在每个喇叭的前面加独立的号角,梳状效应会减弱,高频会好,只是成本高很多...

lliu15 · 发表于 2008-3-31 08:51

我想两者兼有,更主要是各频带工作在最佳状态.

lliu15 · 发表于 2008-3-31 08:57

在性价比的问题上我强烈建议取一个最可行的方案,大家都不是绝对的搞声学.

我来也 · 发表于 2008-3-31 11:26

原帖由 听雨轩 于 2008-3-27 13:47 发表
来兄:
这个是TB的新品一寸全频,参数"非常棒"170-20K Hz ,棒到你不敢信,打过电话询问过价格,说主管不在,迟几天答复.
是否适合阵列来兄研究下.这是卖TB单元的网址http://www.audio-fun.com/ ...

雨兄，偶查了一下，1”AuraSound单元椎心极限间距为39MM，2”为54MM，都是后装式的。2”优势是功率承受能力更大，而低频延伸并没有优势，但高频延伸差了些，阵列的话EQ补偿幅度就要大，这样一来高频表现也会粗糙些。1”的虽然功率承受能力小，但多只列阵的话对于声音表现的影响并不大。不过考虑到安装问题，加上低频延伸（1”AuraSound=220HZ，2”AuraSound=250HZ；1“TB=170HZ），偶更倾向于1“钛盆的TB，其实TB的品质是有保障的，它家对于金属盆小口径全频/宽频也是很在行的，并且也有多年的设计制造经验。

听雨轩 · 发表于 2008-4-1 04:35

来兄:

上几张优雅一寸全频的图片给你看.
(, 下载次数: 13)

我来也 · 发表于 2008-4-1 11:00

做阵列的话1”AuraSound比2”的更称职

我来也 · 发表于 2008-4-1 11:05

雨兄真是执著啊

1”AuraSound折边小当然动态不大，但对高频重放更有利，另外小的冲程瞬态更好，失真也大为降低了。2”AuraSound这样的设计主要是着眼于单独使用时的表现，而对于阵列来说，单只单元的动态小点一般不会成为问题，反而要关注的是高频表现与整体的失真度。
TB的三寸钛盘偶也很喜欢，而且我记不得在哪个回贴里转过一款老外较成熟的六单元哑铃式设计，就是用它做宽频中音的。
另外就单元外形特点而言，fountek那凸起的金属盆防尘罩本身也应该是参与发声的，且发出的主要是高频部分，做阵列有助于改善梳状效应的影响。而TB钛盘中间的相位锥有利于改善高频指向性，做点音源虽然很好，但用作阵列的话因占据面积不发声相当于加大了单元间距，反而会使梳状效应的影响变得十分明显，您看一下partsexpress上那个TB子弹头2“阵列>3KHZ的频响曲线变得多么糟糕啊（虽然单只的频响曲线图在这个成本上的确蛮NB的）

就更不用说更大口径的 3”了，其后果是因EQ幅度大而增加了失真。

0 and 30 degree，no EQ，smoothed

0 and 30 degree，W/EQ&smoothing

听雨轩 · 发表于 2008-4-1 17:19

来兄:
(, 下载次数: 10)

我来也 · 发表于 2008-4-2 10:53

低频如潜到150HZ左右就可以与市面上大多数厂制有源低音炮相衔接了，其实潜到200HZ左右也是不错的，您可以先将就着搭配手头的低音炮（绝大多数炮重放上端都可以达到200HZ），以后可以再用那些个品质不错的大碗（大口径金属凹盆低音单元）另行制做考究点的低音箱，最好每声道各配一个，可根据需要把频率重放上端调整到300---500HZ，只是较高分频点（有利于降低阵列的失真）的话柱子与低音箱的摆放距离要近一点，其实放在柱子后面不就得了嘛

另外，做阵列的小全频最好使用银线（不是所有的银线都很贵的）来连接，以强调声音密度以及突出高频质感。

lliu15 · 发表于 2008-4-2 17:25

妙! 高"银"呢!

(东北话),越来越靠近主题了!

大头无赖 · 发表于 2008-4-3 08:51

问下，我来也，75MM的高音中间是25MM的球顶如果紧密排列1800MM以上长，那拐点是多少
52MM的高音中间是19MM的球顶如果紧密排列1800MM长，那拐点是多少
两者是否都合适做音拄的高音

[DIY制作] 想自己制作音柱，请高手帮帮忙

回复 #402 我来也的帖子

回复 #425 我来也的帖子

回复 #429 xuefe 的帖子

回复 #428 jgj 的帖子

回复 #438 我来也的帖子

回复 #437 听雨轩的帖子

论坛贵宾

[DIY制作] 想自己制作音柱，请高手帮帮忙

回复 #402 我来也 的帖子

回复 #425 我来也 的帖子