想自己制作音柱，请高手帮帮忙

我来也 · 发表于 2008-4-3 10:35

原帖由 大头无赖 于 2008-4-3 08:51 发表
问下，我来也，75MM的高音中间是25MM的球顶如果紧密排列1800MM以上长，那拐点是多少
52MM的高音中间是19MM的球顶如果紧密排列1800MM长，那拐点是多少
两者是否都合 ...

75MM一般应该是中音/宽频/小全频，拐点大致在4.5KHZ左右，分在2.5---3KHZ比较妥当；
52MM一般应该是宽频中高，拐点理论值大致在6.5KHZ左右，如果是那种金属凹盆（中间没有子弹头相位锥）的话，由于高频的发声部位几乎覆盖了整个振膜的全部，事实上拐点可能出现在12KHZ或更高的频率段，建议不搞分频，用EQ电路来SMOOTH频响曲线

其实就75MM的口径而言，除非您拥有很好的测试条件，否则还是建议不搞分频设计而用EQ的方法更实际些（参考下图的IDS）；至于52MM的就完全没有必要分频了，加EQ就是最佳方案了（参考下图的ClairAudient LS16）
当然，小口径全频阵列最后都是要配合低音箱才能获得较完美的表现。
IDS

ClairAudient LS16
ClairAudient LS16.jpg

听雨轩 · 发表于 2008-4-3 18:22

来兄:

上TB的新品二寸凹盘全频图片及参数,请指教,这款二寸是没有子弹头的,阵列后高频应该衰减不大吧?阵列后高频能否达到15KHZ?若这款二寸阵列高频衰减不大的话!则出声的气势及与低音箱的衔接应比用TB一寸凹盘全频阵列来得更佳吧?还是TB的一寸凹盘全频更合适阵列?.
DIAPHRAGM MTL  Doped Alum
SURROUND MTL  TPR
NOMINAL IMPEDANCE  4 W
DCR IMPEDANCE  3.5 W
SENSITIVITY 1W/1m  87 dB
FREQUENCY RESPONSE  160-20K Hz
FREE AIR RESONANCE  160 Hz
VOICE COIL DIAMETER  25.4 mm
AIR GAP HEIGHT  3 mm
RATED POWER INPUT  10 W
MAXIMUM POWER INPUT  20 W
FORCE FACTOR, BL  3.70 TM
MAGNET WEIGHT ( oz)  Neodymium
MOVING MASS  1 g
FERRO FLUID ENHANCED  No
SUSPENSION COMPL.  959 MN-1
EFFEC.PISTON AREA  0.0013 M2
Levc  0.04 mH
Zo  39.85 ohm
X-max  1 mm
Vas  0.19 Litr.
Qts  0.23
Qms  2.67
Qes  0.26
(, 下载次数: 25)

aiyoho · 发表于 2008-4-3 20:54

都是好东西．

我来也 · 发表于 2008-4-5 17:52

原帖由 听雨轩 于 2008-4-3 18:22 发表
来兄:
上TB的新品二寸凹盘全频图片及参数,请指教,这款二寸是没有子弹头的,阵列后高频应该衰减不大吧?阵列后高频能否达到15KHZ?若这款二寸阵列高频衰减不大的话!则出声的气势及与低音箱 ...

业余条件制作小全频阵列，选用1“比2”要好搞，更容易获得成功；
气势主要与低频下潜与量感相关，小全频阵列无论选用单元的口径如何，要想表现全面（适合HIFI重放），配用低音箱都是必须的。既然用了低音箱，那就不必过分苛求小全频的低频表现了（市场上较好的1”宽频用它几十只来作阵列的话，EQ后低频延伸到<150HZ还是可行的，另外分频后阵列的功率承受能力也足够大了），那么还是选用1“宽频单元来构成阵列更好些，除了可以尽量降低EQ难度（2“阵列必须补偿梳状效应）与幅度（2“阵列因梳状效应导致高频大幅度衰减，加上2“单元的高频延伸原本就比1”要差，指向性也要尖锐的多，因此对高频补偿的幅度要大得多，从而增加了失真）外，高频延伸会好上不少的

听雨轩 · 发表于 2008-4-5 20:26

来兄说得有理,谢谢指教!!!!!!!!.

今天闲着没事!将手头优雅二寸全频,惠威一寸全频,拆机三寸全频用同一系统同一张碟同一音量裸听比拼,播放了大编制,演示难度较为大的曲目,结果是口径最小的惠威一寸胜出,胜出理由----------瞬态快,对音乐的表达清晰从容,高频延伸较二者好,低频的质感完胜二者,低频的量也许是裸听,感觉不出一寸的比其它二者差.三者最差是三寸的,本来以为优雅二寸表现最好,可在瞬态和对复杂曲目的演示逊色一点点.由于三种全频单元在灵敏度,承受功率不一样,偶不知道这样的比拼是否公平,若也算公平的话,业余用小全频阵列,如来兄所言,用一寸可避免梳状效应,偶认为其它方面还有优势呢!.

我来也 · 发表于 2008-4-7 10:55

优雅二寸主要是输在高频的延伸上，就它的设计思路来看用于多媒体当然没问题，如果做HIFI重放的话，看来加超高是必须的，不然声音总体表现会在质感上有所欠缺的。

我来也 · 发表于 2008-4-7 11:40

原帖由 我来也 于 2008-4-5 17:52 发表

业余条件制作小全频阵列，选用1“比2”要好搞，更容易获得成功；
气势主要与低频下潜与量感相关，小全频阵列无论选用单元的口径如何，要想表现全面（适合HIFI重放），配用低音箱都是必须的。既然用了低音箱， ...

另外再补充一点：见坛子上不少兄弟喜欢用3”全频单元来构成阵列，除了偶前面反复唠叨的梳状效应、EQ难度与幅度等“在业余条件下”制做的技术上的劣势外，还有一个设计思路的问题：既然选用3“，我们就一定是想利用其相对于更小口径全频在低频延伸方面的优势，让他们担负除了极低频之外的大部分低频频率段的重放，由于同一振膜还要负责高频的重放，这样一来相对于不必负责<150HZ的1“阵列来讲，过大的纸盆位移就会导致对于高频的互调失真、交越失真（反正偶也弄不明白

）啥的，从而使得原来就比1“要弱得多的高频表现更加雪上加霜了。
鉴于现在的1“宽频/小全频在低频延伸方面已较以前的产品大大拓展了，从而使得1“阵列与低音箱直接配合成为了可能。这样除了质感强烈和梳状效应影响小的优势外，由于滤除了150/200HZ以下的低频成分，失真反而也会比3”全频阵列来的小。
当然对于拥有特别好的高频延伸的高性价比的3”小全频（比如金属盆的DD）来说，如能拥有好的测试条件来搞尽量精确的EQ，那么表现全面的3”阵列也是很令人期待的

jgj · 发表于 2008-4-7 22:59

“我来也 ”兄讲得这样清楚明白了，其他的兄弟是没有认真看，还是根本就没有思考哟！

我是花了几个小时才把这个贴子看完的哟。

我来也 · 发表于 2008-4-16 14:10

原帖由 听雨轩 于 2008-3-12 19:37 发表
可乐兄:
这种长方形的全频偶也考虑过,观点和你一样.
美国优雅二乘三寸的NS2X3-184-8A 215 Hz to 20 kHz 看来很不错(附图片),可惜中国没有代理商购不到.这是优雅网址http://www.aurasound.com/

361737

雨兄并可乐兄、aiyoho兄，看看这个傻老外用36只 2.1"x3.7" rectangle speakers per side 干的，听感按他自己的说法：
“......wow what a disappointment.“ “I figured it might have been the comb filtering ......”

听雨轩 · 发表于 2008-4-16 15:43

来兄:

用这种长方形小全频阵列偶也有过这想法,但哪里找优质的长方形小全频呢?南京电声股份有限公司的彩电系列倒有几款,看数据挺优秀,其中YO424-801是双喇叭长240MM宽42MM,135-20000KHZ.YF5-803是双喇叭,而且是一高音一低音的,长179MM宽33MM,170-20000KHZ.Y0310-801长164MM宽33MM,170-20000KHZ.来兄看看是否有一款适合阵列?是否值得一试?.
(, 下载次数: 18)

我来也 · 发表于 2008-4-16 15:50

原帖由 听雨轩 于 2008-4-16 15:43 发表
来兄:
用这种长方形小全频阵列偶也有过这想法,但哪里找优质的长方形小全频呢?南京电声股份有限公司的彩电系列倒有几款,看数据挺优秀,其中YO424-801是双喇叭长240MM宽42MM,135-20000KHZ.YF5-803是双 ...

雨兄，您仔细看看偶上面贴的那个DD与作者的听感，那可是失败的作品呀

我来也 · 发表于 2008-4-16 15:54

既然说到HIVI的小全频，看看这个3“+不知名的3/8"的OB制作(使用百灵达的EQ与XO)，蛮漂亮滴

听雨轩 · 发表于 2008-4-16 17:04

来兄:

不好意思!!!!!!!!偶不懂英文

.

听雨轩 · 发表于 2008-4-16 17:10

既然用上三十个高音,干吗不上四寸或五寸中低音而用三寸全频??????????????.

lliu631208 · 发表于 2008-4-16 18:12

高人高人

号角 · 发表于 2008-4-16 18:34

5.1快到了，各位DX是不是打算來個“勞動節獻禮”呢

我来也 · 发表于 2008-4-17 10:24

原帖由 听雨轩 于 2008-4-16 17:10 发表
既然用上三十个高音,干吗不上四寸或五寸中低音而用三寸全频??????????????.

wwwwww · 发表于 2008-4-17 10:38

而且那个掌班的尺寸也不够地说...

我来也 · 发表于 2008-4-17 11:31

原帖由 wwwwww 于 2008-4-17 10:38 发表
而且那个掌班的尺寸也不够地说...

系滴，那个老外主要是为了配合家居才选择了窄障板，并用EQ来补偿不足

aiyoho · 发表于 2008-4-17 12:45

看来EQ是少不了了！！

[DIY制作] 想自己制作音柱，请高手帮帮忙

评分

回复 #454 听雨轩的帖子

久候數月，還未能看到像樣的作品。

浏览过的版块

论坛贵宾