原帖由 okk 于 2008-10-14 10:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
听了这个。
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0810/20081014_567dd0a596970ecebbe0k9B9buf3yMIr.jpg
瑞宝:2fsfsf
不知道也是不是复合结构的呢？ EGGLESTONE
埃格斯通，应该叫“卵石”才对。内木外石。:D :D 找来几个对比目标箱的数据。做成功后，应该达到或接近的目标。:victory: :victory: :victory:
红线是无响室的测试数据，
蓝线是代入听音室的实际参数的仿真数据，若在俺的听音室里按图中的摆位，应测出这个结果。
avalon eidolon N
My room avalon eidolon N.JPG
B&W N801
My room load B&W N801.JPG
JMlab Alto Utopia Be
My room load JMlab Alto Utopia Be.JPG
#321楼的测试曲线与之相比，也差不了多少吗？:lol :lol :lol 这几天，有北京音响大展。
找些大箱子，猛听一番。对比对比。:lol :lol :lol
进口箱最大的。转贴自“音 乐 与 音 响 论 坛”。
国产箱最大的。转贴自它的广告。似乎还是个山寨厂。
使用单元：ETON 12“、ETON 7”、SCAN S 2904。开价 17万，基本符合 1：5 投资法则。:victory: :victory:
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=31445&page=1
刚看到强顶
！！！ 是O.A.T:victory: 不管箱子最后到达什么高度,这个过程让俺这个旁观者都感到超级过瘾 原帖由 okk 于 2007-12-31 20:34 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif吸音棉的 LEAP 仿真
有关的设计及仿真工作也该抓紧了。
有个网友（不是正规的学术论文，但也是认真的DIY友）根据他自己的实验结果得出结论：“填吸音棉抑制箱板寄生共振最有效，比加支撑有效多了。”这与 ...
正在调箱子，可以直接引用楼主的结果乐，省事了:lol 上面 #315 楼的分频器经历了一系列的调整过程。做到现在比较有趣、好玩了。
低音问题要涉及及房间环境，先往后放放。
分频器电路搭成后，进行试听的同时，对中音单元正、反向接入时的幅频响应进行了测试。看到正向接入时的分频点幅频响应端的平整，而反向接入时分频点的幅度凹陷不够，并没有#315楼第二图的“合成频率响应”图中那么深的凹陷。表明相位对齐的实际情况并不像预计的那么好。分析起来，无非两种可能：
1）单元上箱测得的幅度、相位曲线不够准确。高音分频点环境影响作用可以借助选取数据窗口来减弱，但仍逃不脱MIC精度及校准问题。低音分频点则环境影响巨大，能有个“大概齐”就不错了。
2）元件L、C，R测试不够准确。R由俺的Fluke8060A测，精度为+/- 0.01 Ohm，可信。L和C由VC6243测定（1KHz），就把握不足了。
所以，业余爱好者攒出音箱立马就达到设计目标的机会太小了。
俺也不能例外，需要在LSPCAD上改变元件数值来仿真变化调整的方向，然后结合听感及实际测试的结果，以听感为判断准则，来逐步改善。
对#315楼的分频器，打算对其调整过程逐步进行：
*其中中音单元的分频器电路图里的 C2051、L2061、C2081、R2061 要经过仿真并更改数值，进行试听或测试。
*高音单元的分频器电路图里的 C1021、C1061、C1041 也要经过仿真并更改数值，并进行试听或测试。由于听感不佳进而取消了用于阻抗补偿的RLC1011廻路电路，原因待考。
*而低音单元的分频器电路图里的 C3021 已经过仿真并更改了数值，并进行试听或测试。
现阶段得到下面的电路及仿真曲线。和#315楼的分频器相比，可以看到大部分元件维持了原有数值。
这时系统的声音听起来比较像样了。声音丰满、通透、细腻，大乐队曲目中偶尔会听到不协调的衰音亦消失殆尽。特别在高音方面，Hiquphon OW1 显得贵气十足，令人惊讶。和过去在DIY木箱上的表现，判若两“物”。究其原因，除了箱体进步只能以“相位对齐”的效果来解释啦。因为这时中音单元反向接入时的幅频响应实测到的分频点幅度的凹陷加深，表明“相位对齐”作得较好；而幅频特性几乎无变化。（十分抱歉，贵气之词是“心理派”发烧友的常用语，此处不得已借来用之。） 想看看最终完成的照片~~另外和egg的9号对比怎么样？ 不好意思吹两句牛皮。:sa :sa
俺的木石箱在气势、细节、清晰诸方面，都胜过egg的9号。
可能发生 egg 9 败北的原因：它的新型D类放大器不敌俺的巨无霸A类；它的 TUTTI 碟片质量不及俺的好？它的环境可是优于俺的哟。
最终完成的照片.......:20fsfsf :20fsfsf面板颜色还没有定下来呢。
要赖O版主了，早早给定了黑色的调子，至今没人敢建议其它颜色。
回复 #333 okk 的帖子
:5fsfsf那……，银，白，红，橙，黄，兰，绿，灰，花……
满意乎？
回复 #334 okra 的帖子
:4fsfs 色谱 今天在坛子上多挂了会儿。:victory:好像#333楼俺的点名直说（不是指O版）有点不符合当前这类闲聊论坛的潜规则，可能影响某些XX。
今后会注意些啦。:bdsfsfs 我又不是蛋;P 好贴，强人，希望看到最后成品，okk加油吧~！！！ 做了几年了?做好了么?期待啊。 原帖由 gnix 于 2008-11-12 10:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
做了几年了?做好了么?期待啊。
多谢关注与支持。:handshake :handshake
从石箱加工算起，做了一年多了。依DX的观点怎样就算做好了呢？期待个什么样的结果呢？。:19f :19f 本文前段的摘要索引
#1 楼顶 前言 DIY的具体目标
#2 楼 花岗岩石结构加工过程
#37 125KG的搬动问题
#66 回朔音箱方案
#68 回帖：胶、放射性、加工费……
#83 回帖：石孔精度……
#84 密度板，胶图。
#92 结构示意， 面板的接合。
#101 征求颜色的好建议
#103 木工过程（一）
#107 讨论单元选用(一)
#109 木工过程（二）
#131 箱体的设计和仿真(一)
#138-140 箱体材料的选用
#144 讨论单元选用（二）
#165-166 箱体振动的测试与评价
#175 木工过程（三）
#181 近期进展
#197 吸音棉 & LEAP仿真（二）
#199-201 加速度计及资料
#205，215, 225 箱体振动的测试及讨论（二）
#228 木面板与石壳面的结合
#236 石箱壳体的加工原始图纸
#243 先听听上半部小箱的声音
#255 着手整理整理加速度计测试的数据
#271、273、280、290、296、298 以加速度计测试来改善箱体振动的过程
#258 - #289 讨论箱体振动的精彩发言
#290、296、298、301 加速度计测试改善箱体振动的结果
#311 分频器设计第1版
#315 分频器设计第2版
#321 测试窗口法及扫频法的讨论
#325、333 试听
#331 分频器设计及调试第2修正版
在幅频响应基本搞平衡（名厂箱的实际频响也多是低端上扬的）的情况下，该关注相位问题了。
“相位对齐”的误差近来也出现在国外产品的指标中了。
在指标拦提及分频器的相位时：
* YG 声称 ±5°。
* Thiel 声称±10° 最小。
俺们DIY友也逐步在关注、在实践。
俺在这段分频器电路调试过程里，切实体验到“相位对齐”带来的美妙境界。
“相位对齐“的程度只用LSPCAD的计算是不能算数的。还需由实际测试来证实。因此对#315楼的分频器先做了一些实测。把MIC的位置放在设计分频器时确定的测定点，进行SPL测试。
1）整体频响（扫频法）：分别测量正常频响（图中为绿线），及中频单元反接后的频响（图中为红线），将其放在一张图中。可以看出，中频单元反接后分频点附近确实存在因反相信号抵消形成的凹陷。与#315楼的分频器第二图中的理论图—“合成频率响应”相比，凹陷不够深，说明相位对齐不够好。理论与实践有差距！
2）使用JUSTMLS，分别对分频器的高、中、低频三路输出依次仅接入一路单元测试，把这三个测试结果通过”导出”键，保存为TXT文件。再打开一个三路高级无源滤波器（分频器）项目，通过点击《扬声器》-《网络1（2、3）》-《浏览》，将此三个测试结果TXT文件作为扬声器1（2、3）的“SPL数据”频响载入。通过点击《分频网络》-《网络1（2、3）》-《无元件》将三个网络设置为“无元件”。这样一来“合成频率响应”中就显示出三路测试结果的总和了。而”单一相位响应“中就显示出三路相位测试结果的相互关系。
这个图中我们特别关注”单一相位响应“，它显示了三路单元间的实际相位关系。在低分频点—180HZ，中、低频单元实际相位差约12度。高分频点—2800HZ，中、高频单元实际相位差约13度。说明这个制做中，理论与实践在相位方面有十几度的差距。
3）下面的工作就是通过调整来克服这十几度的差距。
（近期即续）