顶！！！ :43f 等待楼主的牛炮开声 顶起来再说，终于要开声了。 楼主不急大家急？;P
okk兄，现在面板是怎么与石头结合的？还方便拆装？阻尼材料还没上？ O版想到了点子上。:victory: :victory:
目前的打算：后板隔减振沥青片，2MM，取其密封性。并为日后拆卸折腾方便。
前板应该用环氧树脂类的DD硬联接，但仔细观测，石壳前面板不够平整，可能有半毫米左右的差异。（当初为了美观不把接缝做在侧面，无奈之举）。有些担心粘后留存大片气泡。希望各位来指教。:handshake :handshake :victory: :victory: :victory:
牛
用不用灌沥青?我看灌沥青是很方便的. 过年了. :) :)祝愿大家2008年万事大吉. :victory: :victory: 原帖由 avp826713 于 2007-12-24 13:51 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
用不用灌沥青?我看灌沥青是很方便的.
同同意.:victory: :victory:
没有条件做呀.:'( :'(
吸音棉的 LEAP 仿真
吸音棉的 LEAP 仿真有关的设计及仿真工作也该抓紧了。
有个网友（不是正规的学术论文，但也是认真的DIY友）根据他自己的实验结果得出结论：“填吸音棉抑制箱板寄生共振最有效，比加支撑有效多了。”这与坊间（某些大牌厂家的宣传）的主流观点大相径庭。但俺以前也看到另一个大牌厂家在悄悄地实践填吸音棉抑制箱体寄生共振，当时曾大为不解。回头一看，甚觉有理，打算实践一把。
另一个坊间主流观点：“填吸音棉会大大降低箱体Q值，大大降低箱体Fs。”这个无疑是正确的。但具体降低多少，好像说得也不清不楚。
这里，俺希望用LEAP仿真能把这个量闹明白些。
用俺的石箱下半部做素材。外形就是以前仿真过的，单元使用PEERLESS XLS-12的参数，内腔为U形 84 升倒相型，倒相管内径 7.5 CM ，长 13.4 CM ，空箱调谐到 28HZ，填入密度为 16KG/立方米（这是LEAP程序的缺省值，类似棉被的密度） 的吸音棉。所有条件全都固定不变，分别对填入率为：0%、10%、30%、50%、70%、100%等六种情况进行仿真。模仿2.8伏特信号下的响应。
在这些图里：棕色线表示填充率为 0%（空箱无填充），绿色线表示填充率为 10%，深绿色线表示填充率为 30%，红色线表示填充率为 50%，蓝色线表示填充率为 70%，青色线表示填充率为 100%（充满）。
对细节感兴趣的朋友可以看表达清晰些的PDF文件。
这是幅频响应的低频段的细部。
随着填入量的增加，30-40HZ范围的信号逐步减弱，可达3DB。但总的响应逐步向低端延伸大约3HZ。
spl 0-100 fill.PDF
spl 0-100 fill.JPG
由阻抗图里可以看到箱体系统的共振频率（双峰间的凹处）由28HZ逐步降低移到25HZ左右。
随着腔内填充量的增加会使Q值下降，引起双峰间的凹处逐步抬升。
imp 0-100 fill.PDF
阻抗图.JPG
腔内声压的概念的实际应用，有的烧友可能有些生疏，用过LEAP后感到它的妙处。音箱内声波来回反射形成的驻波，在箱（腔）内表现为响应尖峰或深谷。每一峰谷即为一个驻波。所以这个曲线显示了箱（腔）内的驻波（共振）发生的频率和强度。这些峰谷一旦与箱体的自身共振频率重合即将构成强烈的箱板共振，所以从控制箱板共振的角度出发，应把这些峰谷抑制掉。另外请注意，腔内声压的强度很大，低频端峰值可达130DB以上，600-700HZ的那个峰也有110-120DB。这些声音是会经由倒相管及透过喇叭纸盆传出来的，所以也应填吸音棉来消除之。0%填充时——棕色线峰谷巨大，10%填充时——绿色线峰谷有所减弱，30%填充时——深绿色线峰谷基本消失。
internal 0-100 fill.PDF
腔内声压.JPG
这是倒相管口声压的响应。也是可以通过测试来验证的。同腔内声压类似，0%填充时——棕色线尖峰巨大，10%填充时——绿色线尖峰有所减弱，30%填充时——深绿色线尖峰基本消失。
port 0-100 fill.PDF
倒相管口SPL.JPG
综合以上的仿真，可决定腔内填充量取30%-40%为宜。箱内共振的影响可以基本消除，导致的低频端信号减弱在1DB以内。
:victory: :victory: :victory: 恩，不知道仿真结果和实际结果相差如何？期待听音评价 回复关心DIY进度的朋友。:victory: :victory:
业余条件搞如此彻底的DIY项目，不可能一蹴即就。草率些的话，只能炒冷饭，没啥意思。认真点搞，则可能搞成持久战。前一段做了一些技术方面的准备及类似箱体的测试及实验，心里比较有底啦。现在各方条件基本具备，就决定把它先干起来再说。虽然没有进度指标之类的框框，但也要以彻底DIY出一对好音箱才算一站。顺应潮流，从现在开始，把流水帐贴出来，也算对自己的鞭策。希望坛中各界DIY友不吝赐教并及时提出指导意见，以便及时更正问题，少犯错误。和大家一起来研讨个中感兴趣的问题。
近几年来通过在坛子上的学习交流得以提高，但随意居多，认真发言少，惭愧之至，借此抛砖引玉、引砖，望能有利于DIY水平的共同提高。愿大家能共同提高、一起玩得痛快。
近来一些日子，着力于用“加速度计”对箱体振动的测试。:time: :time: 近来一些日子，着力于用“加速度计”对箱体振动的测试。
原以为可以减化讨巧用黑胶唱头解决，经实践，很难稳定，而且每测一次都需对几十KG重的箱体定位、调水平；还无法对实际的工作状况时进行测试，因为侧面、背面与地面是垂直的。只得放弃。
关于加速度计的情况，俺在南大声学所的网站曾发起一个讨论：
http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=26&ID=4155&page=1
标题： [讨论]关于箱体振动的测试
这里已对加速度计的情况有了一些介绍。
现再上传一个到手的加速度计说明书（4页的PDF文件），数据详尽。可供感兴趣的朋友参考。
Accelerometer%20ACH-01.rar
热切期望对此“箱体振动的测试”有兴趣、有问题、有怀疑的朋友发言。你的发言可能纠正俺的错误，少走弯路；我的实践及解释也可能有助于你；交流可以互相促进、共同提高。据悉关注本贴大侠中，有多位潜水高手，欢迎拍砖。
:L :L :L
附件大小 170KB 超过论坛限制. 怎么办啊? 试一试。OK了。
(OKK兄,文件我帮你处理传上了)