#1 楼顶 前言 DIY的具体目标
#2 楼 花岗岩石结构加工过程
#37 125KG的搬动问题
#66 回朔音箱方案
#68 回帖：胶、放射性、加工费……
#83 回帖：石孔精度……
#84 密度板，胶图。
#92 结构示意， 面板的接合。
#101 征求颜色的好建议
#103 木工过程（一）
#107 讨论单元选用(一)
#109 木工过程（二）
#131 箱体的设计和仿真(一)
#138-140 箱体材料的选用
#144 讨论单元选用（二）
#165-166 箱体振动的测试与评价
#175 木工过程（三）
#181 近期进展
#197 吸音棉 & LEAP仿真（二）
#199-201 加速度计及资料
#205，215, 225 箱体振动的测试及讨论（二）
#228 木面板与石壳面的结合
#236 石箱壳体的加工原始图纸
光阴似箭日月如梭。 :time: :time: :time:
这活干的，有些偏离了俺的初衷，为了不至于不明不白，只得干点枯燥无味而又辛苦的活计:'( :'( :'( ：分析前面测试所得的数据、指明下一步改进、动手拆卸箱、锯木头、比划、和（huo4）胶、黏结（等到次日固化）、装回去、加速计测试、再和前面测试比较、再分析数据.... 周而复始。几个月的折腾，总算有了比较满意的低箱振（无色染？）箱体。:victory: :victory: :victory: 决定把加速度计的测试告一段落吧。是日，外面挂上一个现成的二分频器，赶紧先听听上半部小箱的声音，吾，声音似乎有些过亮，但分析力很好，有些类似丹拿小箱的感觉。大声唱了几个小时，似觉有点吵耳。次日再听，怎么觉得听出了几分“贵气”，大概有心理作用作怪，不足为凭。把没有分频器的下半截大箱直接并联接上，整个声音立时丰满了些，但整体音质似反而有些降低。看来下阶段箱体及分频器还且折腾呢！
简单测试一下这时的情况。采用ＲＭＡＡ（俄罗斯的免费软件）扫频法，优点是可以同时测出ＴＨＤ（谐波失真）。缺点是不能输出数据、不能显示相位数据、不能使用话筒校正文件。
俺的上段小石头箱子用二分频器时的状态：
总体还行，分频器的衔接居然看不出来。原来频响有高频爬坡，造成了声音过亮。由80HZ的+6DB 爬坡到 20KHZ的约+15DB 升了约9DB。总体上局部起伏约+-3DB。15KHZ以上的跌落是所用电容话筒的特性引起（RMAA不能校正），使用其它测试软件则无此现象。这是居室内250CM距离测试的结果。ＴＨＤ（谐波失真）性能也不错，100HZ以上区域均优于 -40DB（THD<1%），待接成三分频用上大喇叭后低频端肯定还会大改善。
类似丹拿吗？翻翻旧档，数年前在友人处测得的DYNAUDIO C5 三分频落地箱， 也是居室内但是150CM距离测试的结果。哇！如此相似。它也是80HZ 到 20KHZ 爬升了约9DB。所用的话筒等设备与上图完全一样，具备可比性（除居室条件）。
先别兴奋，当前的首要任务仍然是还债，交代加速度计的箱振测试。
:L :L :L 的确和我的箱子有很大相似.
OKK兄,你的石头箱子的确不错:2fsfsf ,跟我的夹板箱子有很大相同之处:handshake ,请问可否告诉我:你的箱子里面用什么吸震的吗?大家来研究研究:victory: 好文.学习了. 楼主锲而不舍，好！:victory: 好东西噢！要多少钱啊？ 原帖由 hengkong 于 2008-7-26 20:09 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
OKK兄,你的石头箱子的确不错:2fsfsf ,跟我的夹板箱子有很大相同之处:handshake ,请问可否告诉我:你的箱子里面用什么吸震的吗?大家来研究研究:victory:
愿与同好交流.:victory: :victory:
关于减振的感受，一言难尽。即将逐步汇报。
另回楼上：不要钱。纯系自作自受。 ;P ;P :$ 终于看完了 `` ` 好长偏` `加油 看完了，佩服啊，期待最后的成功作品！ 还没出声？？？:lol :lol :lol 原帖由 okk 于 2008-7-30 11:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
愿与同好交流.:victory: :victory:
关于减振的感受，一言难尽。即将逐步汇报。
另回楼上：不要钱。纯系自作自受。 ;P ;P
呵呵:handshake
的确不能用言语去表达，总之，改变的的确确在发生。
教你一招，到后面的时候，连倒相管都有的玩的;P 真的:lol
我的箱子现在都已经接近300斤一个声道的了:'( 搬不动哦:Q okk兄，我是说，倒相管都要“复合构造，打造一对好倒相管”:lol :lol :lol 从现在开始，着手整理整理加速度计测试的数据，然后展示一下不同阶段石箱由加速度计测试得到的振动情况。
经过一段时间的折腾，根据具备可比性条件的数据，归结出一些规律。有些就是人人皆知的大实话，通过自己的实践证实一下而已，当然也有些是存有争议的。没有全面系统总结的力量，想到哪儿说到哪儿吧。
结论1：音箱平面箱板的振动主要动因是箱内声压。想法子降低箱内声压的峰谷可以有效地抑制箱板的振动。
箱内声压的情况可通过倒相口观察（测量）到。
这是下半截大石箱由加速度计测试的侧板振动情况与倒相口近场SPL的对比，可明显看出侧板振动与倒相口近场SPL之间的相关性。
箱中填入吸音材料后，同样的测试得到如下结果。显然箱内“驻波”振动声压的情况有变，峰谷受到了抑制。结果由它驱动产生的侧板振动也受到了抑制而减弱。
对比填充吸音材料前后的侧板振动，最高峰抑制减弱约5-6DB，有些特定的高峰抑制得更多。所以箱中填入吸音材料可以有效地抑制箱板的振动。
结论2：音箱平面箱板的振动情况和音箱箱板的结构密切相关。
观察上面图形，400-500HZ的振动随箱内声压而动，但对200多HZ的箱内声压却没有反应，这说明音箱箱板振动对箱内声压的响应是有选择性的。 原帖由 okk 于 2008-8-3 16:55 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从现在开始，着手整理整理加速度计测试的数据，然后展示一下不同阶段石箱由加速度计测试得到的振动情况。
经过一段时间的折腾，根据具备可比性条件的数据，归结出一些规律。有些就是人人皆知的大实话，通过自 ...
okk兄，有条件做测试就是不同:2fsfsf
好像有些地方没有考虑到，不过我一时间不知怎样说，等我抽时间组织一下，慢慢给你探讨一下:handshake 原帖由 okk 于 2008-8-3 16:55 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
结论2：音箱平面箱板的振动情况和音箱箱板的结构密切相关。
观察上面图形，400-500HZ的振动随箱内声压而动，但对200多HZ的箱内声压却没有反应，这说明音箱箱板振动对箱内声压的响应是有选择性的。
“这说明音箱箱板振动对箱内声压的响应是有选择性的.”
就是箱板的谐振吧？箱内声波不过是个激励。
乱说几句，大伙给点意见！
从okk兄的测试看得出，箱体内的震动就是一定声波范围内，在箱内造成的震荡与吸收的关系，我们一向做调整也就是针对200hz--1k范围的反震动工程:0wa 。 这还要看电视？;P回复 #258 hengkong 的帖子
500~1K这一段普通的吸音棉就可以解决问题.200HZ附近HENGKONG兄是用沥青纸解决的么? 说到阻尼材料，隔壁一点用的铅皮也是一种很好的，不过价高。我的箱壁中间填的也是沥青，不过不是铺路的那种，那个在室温下太硬，感觉阻尼效果不是非常理想。这个据说是改性的，在室温下是软的，掐起一点，就可以拉出七八cm。可是就算现在想要再搞一桶来，可能就不成了。