本文前段的摘要索引
#1 楼顶 前言 DIY的具体目标
#2 楼 花岗岩石结构加工过程
#37 125KG的搬动问题
#66 回朔音箱方案
#68 回帖：胶、放射性、加工费……
#83 回帖：石孔精度……
#84 密度板，胶图。
#92 结构示意， 面板的接合。
#101 征求颜色的好建议
#103 木工过程（一）
#107 讨论单元选用(一)
#109 木工过程（二）
#131 箱体的设计和仿真(一)
#138-140 箱体材料的选用
#144 讨论单元选用（二）
#165-166 箱体振动的测试与评价
#175 木工过程（三）
#181 近期进展
#197 吸音棉 & LEAP仿真（二）
#199-201 加速度计及资料
#205，215, 225 箱体振动的测试及讨论（二）
#228 木面板与石壳面的结合
#236 石箱壳体的加工原始图纸
#243 先听听上半部小箱的声音
#255 着手整理整理加速度计测试的数据
#271、273、280、290、296、298 以加速度计测试来改善箱体振动的过程
#258 - #289 讨论箱体振动的精彩发言
#290、296、298、301 加速度计测试改善箱体振动的结果
#311 分频器设计第1版
#315 分频器设计第2版
上箱单元测试精确度不够，实际频响（幅度、相位）并未达到LSPCAD里画出来的那么好。
看看测试里的问题吧。
JUSTMLS 使用取样窗口，通常用 2MS的窗口可等效约 70CM 的距离，即比直达距离长70CM 以上的路径反射影响就可以避免。所以高于2KHZ的频段测试可以得到似于无响室的结果，得出较精准的结果，坛内多位DX已有所详细叙说。这儿暂且略去。
对低于500HZ频段的测试，在室内用窗口法无法屏蔽反射信号，想测准则较为困难咯。所有测得的数据都和房间的特性混在一起，难以测得纯喇叭的特性。需要下点功夫琢磨琢磨。
至于发烧友（DIY友）也要注意了，我们常用的测试工具justMLS在低音区也是有局限性的。它的数据运算（FFT）窗口的范围是 100 到 8192 个采样点，（如果数据采样率是 48000/秒，）即 2 毫秒到170 毫秒，这个窗口的范围是提供不了足够的低频信息。作了一个实验，得到些有趣的启示。
数据采样频率是 48000/秒，MLS信号样本为 8192 个点，数据运算窗口为 8192 个采样点，固定条件 justMLS 测试 8 次，把它们的结果放到一起。高于 180HZ 的数据是重合的，低于 180HZ 的数据是离散的。
数据采样频率是 8000/秒，MLS信号样本为 8192 个点，数据运算窗口为 8192 个采样点，固定条件 justMLS 测试 8 次，把它们的结果放到一起。高于 60HZ 的数据是重合的，低于 60HZ 的数据是离散的。
数据采样频率是 8000/秒，MLS信号样本为 32768个点，数据运算窗口为 8192 个采样点，固定条件 justMLS 测试 8 次，把它们的结果放到一起。高于 45HZ 的数据是重合的，低于 45HZ 的数据是离散的。
这三组测试图 70HZ 以下的走势大不相同，哪个对呢？
理论上说，数据采样频率低、信号样本大的测试低频更准确。所以第三图的走势更对些。
同样的音箱及MIC摆位条件下，用扫频法进行了同样的测试。和第三图的走势相当一致。但因过滤参数的差异扫频法测得的曲线摆幅大些。图中标出了和第三图一致的特征点。只有100HZ一点不同，原因待考。
附带提一下，这里所用的扫频法测试及显示，是用一款较老“百灵达”专业设备的软件附件（感谢友人的提供），但它没有相位数据，故不适用于分频器测试。前面的加速计测试用的也是它，加速计测试原曾想用LEAP5来显示，可漂亮些，遗憾的是这家伙数据量太大，超出LEAP5的导入限额，只好凑合放弃LEAP5了。作加速计测试时还不知道LOUDSPK LAB3 的CSD瀑布图如此之好用，只好暂时遗憾了。不过以后还是应该再用LAB3再补充测一些加速计测试，以得到漂亮的CSD瀑布图。 听了这个。
原帖由 okk 于 2008-10-14 10:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
听了这个。
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0810/20081014_567dd0a596970ecebbe0k9B9buf3yMIr.jpg
瑞宝:2fsfsf
不知道也是不是复合结构的呢？ EGGLESTONE
埃格斯通，应该叫“卵石”才对。内木外石。:D :D 找来几个对比目标箱的数据。做成功后，应该达到或接近的目标。:victory: :victory: :victory:
红线是无响室的测试数据，
蓝线是代入听音室的实际参数的仿真数据，若在俺的听音室里按图中的摆位，应测出这个结果。
avalon eidolon N
My room avalon eidolon N.JPG
B&W N801
My room load B&W N801.JPG
JMlab Alto Utopia Be
My room load JMlab Alto Utopia Be.JPG
#321楼的测试曲线与之相比，也差不了多少吗？:lol :lol :lol 这几天，有北京音响大展。
找些大箱子，猛听一番。对比对比。:lol :lol :lol
进口箱最大的。转贴自“音 乐 与 音 响 论 坛”。
国产箱最大的。转贴自它的广告。似乎还是个山寨厂。
使用单元：ETON 12“、ETON 7”、SCAN S 2904。开价 17万，基本符合 1：5 投资法则。:victory: :victory:
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=31445&page=1
刚看到强顶
！！！ 是O.A.T:victory: 不管箱子最后到达什么高度,这个过程让俺这个旁观者都感到超级过瘾 原帖由 okk 于 2007-12-31 20:34 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif吸音棉的 LEAP 仿真
有关的设计及仿真工作也该抓紧了。
有个网友（不是正规的学术论文，但也是认真的DIY友）根据他自己的实验结果得出结论：“填吸音棉抑制箱板寄生共振最有效，比加支撑有效多了。”这与 ...
正在调箱子，可以直接引用楼主的结果乐，省事了:lol 上面 #315 楼的分频器经历了一系列的调整过程。做到现在比较有趣、好玩了。
低音问题要涉及及房间环境，先往后放放。
分频器电路搭成后，进行试听的同时，对中音单元正、反向接入时的幅频响应进行了测试。看到正向接入时的分频点幅频响应端的平整，而反向接入时分频点的幅度凹陷不够，并没有#315楼第二图的“合成频率响应”图中那么深的凹陷。表明相位对齐的实际情况并不像预计的那么好。分析起来，无非两种可能：
1）单元上箱测得的幅度、相位曲线不够准确。高音分频点环境影响作用可以借助选取数据窗口来减弱，但仍逃不脱MIC精度及校准问题。低音分频点则环境影响巨大，能有个“大概齐”就不错了。
2）元件L、C，R测试不够准确。R由俺的Fluke8060A测，精度为+/- 0.01 Ohm，可信。L和C由VC6243测定（1KHz），就把握不足了。
所以，业余爱好者攒出音箱立马就达到设计目标的机会太小了。
俺也不能例外，需要在LSPCAD上改变元件数值来仿真变化调整的方向，然后结合听感及实际测试的结果，以听感为判断准则，来逐步改善。
对#315楼的分频器，打算对其调整过程逐步进行：
*其中中音单元的分频器电路图里的 C2051、L2061、C2081、R2061 要经过仿真并更改数值，进行试听或测试。
*高音单元的分频器电路图里的 C1021、C1061、C1041 也要经过仿真并更改数值，并进行试听或测试。由于听感不佳进而取消了用于阻抗补偿的RLC1011廻路电路，原因待考。
*而低音单元的分频器电路图里的 C3021 已经过仿真并更改了数值，并进行试听或测试。
现阶段得到下面的电路及仿真曲线。和#315楼的分频器相比，可以看到大部分元件维持了原有数值。
这时系统的声音听起来比较像样了。声音丰满、通透、细腻，大乐队曲目中偶尔会听到不协调的衰音亦消失殆尽。特别在高音方面，Hiquphon OW1 显得贵气十足，令人惊讶。和过去在DIY木箱上的表现，判若两“物”。究其原因，除了箱体进步只能以“相位对齐”的效果来解释啦。因为这时中音单元反向接入时的幅频响应实测到的分频点幅度的凹陷加深，表明“相位对齐”作得较好；而幅频特性几乎无变化。（十分抱歉，贵气之词是“心理派”发烧友的常用语，此处不得已借来用之。） 想看看最终完成的照片~~另外和egg的9号对比怎么样？ 不好意思吹两句牛皮。:sa :sa
俺的木石箱在气势、细节、清晰诸方面，都胜过egg的9号。
可能发生 egg 9 败北的原因：它的新型D类放大器不敌俺的巨无霸A类；它的 TUTTI 碟片质量不及俺的好？它的环境可是优于俺的哟。
最终完成的照片.......:20fsfsf :20fsfsf面板颜色还没有定下来呢。
要赖O版主了，早早给定了黑色的调子，至今没人敢建议其它颜色。
回复 #333 okk 的帖子
:5fsfsf那……，银，白，红，橙，黄，兰，绿，灰，花……
满意乎？
回复 #334 okra 的帖子
:4fsfs 色谱 今天在坛子上多挂了会儿。:victory:好像#333楼俺的点名直说（不是指O版）有点不符合当前这类闲聊论坛的潜规则，可能影响某些XX。
今后会注意些啦。:bdsfsfs 我又不是蛋;P 好贴，强人，希望看到最后成品，okk加油吧~！！！ 做了几年了?做好了么?期待啊。