- 积分
- 3662
- 在线时间
- 1676 小时
- 最后登录
- 2023-4-8
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 4
- UID
- 1093
- 帖子
- 3063
- 精华
- 4
- 经验
- 3662 点
- 金钱
- 2874 ¥
- 注册时间
- 2004-7-26
|
楼主 |
发表于 2008-11-12 11:17
|
显示全部楼层
本文前段的摘要索引
#1 楼顶 前言 DIY的具体目标
#2 楼 花岗岩石结构加工过程
#37 125KG的搬动问题
#66 回朔音箱方案
#68 回帖:胶、放射性、加工费……
#83 回帖:石孔精度……
#84 密度板,胶图。
#92 结构示意, 面板的接合。
#101 征求颜色的好建议
#103 木工过程(一)
#107 讨论单元选用(一)
#109 木工过程(二)
#131 箱体的设计和仿真(一)
#138-140 箱体材料的选用
#144 讨论单元选用(二)
#165-166 箱体振动的测试与评价
#175 木工过程(三)
#181 近期进展
#197 吸音棉 & LEAP仿真(二)
#199-201 加速度计及资料
#205,215, 225 箱体振动的测试及讨论(二)
#228 木面板与石壳面的结合
#236 石箱壳体的加工原始图纸
#243 先听听上半部小箱的声音
#255 着手整理整理加速度计测试的数据
#271、273、280、290、296、298 以加速度计测试来改善箱体振动的过程
#258 - #289 讨论箱体振动的精彩发言
#290、296、298、301 加速度计测试改善箱体振动的结果
#311 分频器设计 第1版
#315 分频器设计 第2版
#321 测试窗口法及扫频法的讨论
#325、333 试听
#331 分频器设计及调试 第2修正版
在幅频响应基本搞平衡(名厂箱的实际频响也多是低端上扬的)的情况下,该关注相位问题了。
“相位对齐”的误差近来也出现在国外产品的指标中了。
在指标拦提及分频器的相位时:
* YG 声称 ±5°。
* Thiel 声称 ±10° 最小。
俺们DIY友也逐步在关注、在实践。
俺在这段分频器电路调试过程里,切实体验到“相位对齐”带来的美妙境界。
“相位对齐“的程度只用LSPCAD的计算是不能算数的。还需由实际测试来证实。因此对#315楼的分频器先做了一些实测。把MIC的位置放在设计分频器时确定的测定点,进行SPL测试。
1)整体频响(扫频法):分别测量正常频响(图中为绿线),及中频单元反接后的频响(图中为红线),将其放在一张图中。可以看出,中频单元反接后分频点附近确实存在因反相信号抵消形成的凹陷。与#315楼的分频器第二图中的理论图—“合成频率响应”相比,凹陷不够深,说明相位对齐不够好。理论与实践有差距!
2)使用JUSTMLS,分别对分频器的高、中、低频三路输出依次仅接入一路单元测试,把这三个测试结果通过”导出”键,保存为TXT文件。再打开一个三路高级无源滤波器(分频器)项目,通过点击《扬声器》-《网络1(2、3)》-《浏览》,将此三个测试结果TXT文件作为扬声器1(2、3)的“SPL数据”频响载入。通过点击《分频网络》-《网络1(2、3)》-《无元件》将三个网络设置为“无元件”。这样一来“合成频率响应”中就显示出三路测试结果的总和了。而”单一相位响应“中就显示出三路相位测试结果的相互关系。
这个图中我们特别关注”单一相位响应“,它显示了三路单元间的实际相位关系。在低分频点—180HZ,中、低频单元实际相位差约12度。高分频点—2800HZ,中、高频单元实际相位差约13度。说明这个制做中,理论与实践在相位方面有十几度的差距。
3)下面的工作就是通过调整来克服这十几度的差距。
(近期即续) |
|