论坛 › 音箱DIY论坛 › 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

lijunsheng 发表于 2012-7-18 10:35

楼主很喜欢用全称肯定判断表述观点，我试着帮楼主论证一下该观点的逻辑严密性：
1 两分频箱子都是垃圾，如果有一个两分频音箱不是垃圾，那么，两分频音箱不都是垃圾。
2 三分频才是正道，设计良好的三分频是正道，设计不好的三分频是正道，反正三分频就是正道。
3 逻辑强调客观，如果楼主强调主观，上述论证作废。

天籁南 发表于 2012-7-18 17:17

bebear 发表于 2012-7-18 18:30

基本同意，二分频怎么做都是残废，只能作为入门箱使用。

bebear 发表于 2012-7-18 18:31

但有源箱或公共扩音箱是可以采用二分频设计的，因为可以通过频响校正弥补二分频的不足。

csdmq 发表于 2012-7-18 18:51

水上飘pk 发表于 2012-7-18 19:34

听惯了三分频，再听回两分频,确实有点不舒服,仅个人感觉,仅作参考,,,,

有点酷 发表于 2012-7-18 20:04

替楼主辩解一下   其实楼主说的是一种普遍性    不要拿个别例子对比    这样就没有意义了   价位悬殊不大 ...
天籁南 发表于 2012-7-18 17:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

老兄能听明白我的话语，感动啊。。。:loveliness:

bebear 发表于 2012-7-18 21:30

回复 465# csdmq

哈，你那全频残废都不算，只是玩具而已，敢接100W的功放开满音量操马勒吗？

子午飞鸿 发表于 2012-7-18 21:31

子午飞鸿 发表于 2012-7-18 22:10

yhb188 发表于 2012-7-18 22:54

csdmq 发表于 2012-7-18 22:57

有点酷 发表于 2012-7-18 23:11

请问你用什么箱子这样搞呢？
csdmq 发表于 2012-7-18 22:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

1812序曲，我这么搞过，100W大甲，音量拧到最大，结果D8烧了一只。

不过后来，我拧在9成音量上听，从没烧过。

icet 发表于 2012-7-18 23:32

基本同意，二分频怎么做都是残废，只能作为入门箱使用。
bebear 发表于 2012-7-18 18:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    是啊，这么说就对了！

icet 发表于 2012-7-18 23:34

二分频都是残废？那我的全频情何以堪？
csdmq 发表于 2012-7-18 18:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

事实如此，你就不要“情何以堪”了！

王者之道 发表于 2012-7-19 00:20

空谈一向不是我的风格。光分频器的调整，我花了两年多功夫，一点点调。。。
有点酷 发表于 2012-7-17 21:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    或许他经过精密计算，发现鞋盒能够在某些频率发出共鸣，小提琴声音特别浑厚
而且他还做了偏置处理。。。。证明人家是有想法的。有想法就好啊。
好处是可以避免潜在的一些共振
坏处是带来更多的潜在的离散震动
除非你有非常强大的计算能力。高频的绕射也是个大问题 波长短到一定程度，会从箱子边缘绕过去的
而且这种先天的东西想要抑制很难
你敌不过无定律
物理定律
他要震，你要抑震
震的总是比较强。当然利用震动来达到好的听觉效果，也是可能的，可以通过分析或者撞大运这样的方法得之

王者之道 发表于 2012-7-19 00:37

2分还是3分好
这个还是看整体设计
光说一个方面是没有任何意义的
为什么我们的龙芯就比不上奔腾了
飞机都是合金+复合材料
为什么别人的就是飞得爽一些
你光讨论2引擎好还是4引擎好这有意义么

csdmq 发表于 2012-7-19 08:28

csdmq 发表于 2012-7-19 08:37

游击健儿 发表于 2012-7-19 09:28

感觉大家讨论的是音响的全面性和个人音色偏好问题，楼主喜欢全面点的音响，语气又说的绝对，就引来偏好其它音色的朋友了。

查看完整版本: 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。