你现在用什么箱子呢？
csdmq 发表于 2012-7-19 08:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
唯美6号
回复 479# csdmq
哈，说的接正常功率的石机放交响，而不是捏着个单端蛋机听二胡古筝什么的，还常识，开满不是说音量旋钮啊，开到马勒交响的正常音量，铜管齐鸣会大声得有点受不了那种啊。
回复 479# csdmq
你的是6.5寸全频吧？要能重放高频必须得有异常轻的震动质量，轻喇叭放中频的声音是不错，但又轻又能承受大功率成本还能过得去的外星科技还没有，只能牺牲输出声压， 最大声压也就四寸喇叭的样子，四寸喇叭能放多大声呢？搞古筝二胡那当然没问题。
本帖最后由 mmpp 于 2012-7-19 13:00 编辑
如果不分使用环境的实际情况，个人的需求，三分频的绝对垃圾！
弄个乐团在家里多好啊。想听铜丽，喊她过来。想听菜大姐，让她到家里。觉得不过瘾，就敲锅打铁。这才是全频！
家里来啦个烂乐队，因为离得近，锣鼓轰轰隆隆的重低音，铜拔擦嚓那种穿透爆发力，拳拳打在心口，听着舒服啊，什么15寸低音炮，什么18寸低音大炮，什么三分频音箱，在这天然宽广音响面前都是浮云啊！天然重高低音轰得真的地动山摇啊，听完乐队表演，回来再听自已的三分频音箱，感觉就像小孩子玩过家家了，蚊同牛比，无得比！
有些基础知识好不好.
全频单体能到1W/1M/1K/105DB
声灵敏度100DB,啥概念呢?
还100W功放?------那些哥用全频垃圾.SE功放1到2瓦,就....够了?为啥?为啥?
还在用动态大说事,我不懂啊?
<我在臆想..中,>哈哈哈.全频放不好交响乐?????????
找些书看看了,我真不懂啊,我很脸红,对,喝了酒了,是醉话啊,
一声叹息,一地鸡毛......
越辩越明白，只要分频设计的好，能充分发挥单元的特点都是好箱
全频喇叭再加上大号角，这中频的凝聚力要多好有多好 。声音的紧迫性很强 性能是服从需求的 需求决定一切 所以最终还是看自己的需求。
听过AE1再说吧，AE1的低音单元是5.5的.....................
如果不分使用环境的实际情况，个人的需求，三分频的绝对垃圾！
弄个乐团在家里多好啊。想听铜丽，喊她过来 ...
mmpp 发表于 2012-7-19 10:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
赤裸裸的抬杠，天马行空的吹牛屄。:lol
看来你对现代全频了解太少，你这样的认识程度在我看来简直就是个笑话
有机会来听听吧，你会彻底改 ...
csdmq 发表于 2012-7-19 10:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不要跟专家讲故事，FE168单元，1.6mm的Xmax你懂吧，不算倒相光算喇叭，40/80HZ只能发出80/92dB的最大不失真声压，请继续吹你的灵敏度。
听不三不四箱子的路过:loveliness:
又被XMAX给忽悠了，哈哈。
惠威线性位移倒是长，可是音量还没上去，盆就前后乱串了，线性位移长又有何 ...
csdmq 发表于 2012-7-19 12:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
跟你没共同语言，说话真累。
就教教你吧，为啥你那喇叭Xmax异常短，因为要重放高频得尽量降低震动质量只能用短音圈设计，但鬼子又不舍得像ATC那样花血本上超长磁路，当然也可能因为超轻量设计导致散热不良，就算做成长冲程大功率也会烧喇叭白费劲。
二分频真要下血本其实也可以不错，比如用上绅士宝的MU18这样的天价中低音单元，声压频响中频瞬态都能兼顾，勉强可以出来操操马勒了。