其实能够让自己玩得开心，比什么都强。
很多人认为音箱就要喇叭在某个区域频响内还原那段声音才算得上HIFI.所以才有了楼主这些话.
打个比如说:20H ...
百盗 发表于 2012-7-23 20:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
抬杠是最无能的表现。
你咋不说100分频更好呢？
瞎扯，大部分剧场、舞台的顶级音箱都是二分频的，难道空间不够大？声音是不正确的？
基本同意楼主的观点。
热衷于小箱子的人，我想不外乎以下几个原因：
从没听过真正的HiFI三分频箱子；
没有听三分大箱的空间；
缺乏正确的听音取向。
一般无二 发表于 2012-7-23 21:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
瞎扯，大部分剧场、舞台的顶级音箱都是二分频的，难道空间不够大？声音是不正确的？
core2duo 发表于 2012-7-23 22:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
能再扯远点吗？拜托别拿舞台箱来说事好不？那个追求的是声压，不是hifi！！！那么大的声压只有号筒和巨型低音胜任，能与之搭配的灵敏度那么高的中音几乎没有。。。话说回来，你用舞台箱做家庭hifi吗？
本帖最后由 有点酷 于 2012-7-23 23:40 编辑
能与之搭配的灵敏度那么高的中音不是没有，而是不需要。
8寸的全频灵敏度能到将近100分贝，请问 ...
csdmq 发表于 2012-7-23 23:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从hifi的角度来说，8寸做不了中音。。。其它场合另当别论。
话说我用的这个4寸纸盆，优缺点非常明显。。。优点是背面涂硬胶，十足的硬，兼顾了纸盆的淳厚与硬盆的高分析，或者说在淳厚与高分析高动态找到了一个平衡点，4寸单元在中频有天然的优势，非五寸六寸可比（另外，有坛友嘲笑我用的这个喇叭是软膜，无知啊）。。。缺点是：布边+振膜尺寸较小，低频下不去，分频不宜低于400，还有在6K以上峰谷起伏太大，如果当全频用无疑是垃圾级的（好像“我来也”大侠对这喇叭有过详细研究，评价很低）。。。但我把它用在400-4K频段，恰好扬其长避其短，完美利用。。。这就是三分频的好处，扬长避短，低价照样高烧。。。你那个168全频，虽然价格上很不错，但高频在纤细鲜活度 离轴 动态上比常规高音喇叭要差很多，低频也不会有动态十足拳拳到肉的感觉。虽然二级倒相空纸盆方案搞活了低频，但这种二级倒相出来的低频应该比常规箱要假要慢。。。
请问你听过FE168EZ吗？可要说实话哟
csdmq 发表于 2012-7-24 00:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
fe168ez很优秀，那也只是跟其它低一档的全频比，不能跟三分大箱比的。
就像某SUV，它很能拉很能装，但也只能跟SUV比，你不能跟斯太尔比的。。。
这是常识，你也得实话实说，不要爱屋及乌，完全不顾事实。。。
声音如何，必须要在一起PK才能说的明白，嘴巴说说根本算不得数。
而且就我做了几对空纸盆的箱子 ...
csdmq 发表于 2012-7-24 00:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你又没听过我的箱子，你又怎么知道我的情况?我说我的四寸纯笛,仅从中频来说,比你的fe168强九百八十五点三倍。。。
你的二级倒相空纸盆箱干净速度快解析力高,那是你的要求太低了.
事实上，所有玩全频的人，都是要求太低，不思进取。
其实，在一起PK，我知道，你会赢的。
你会拿168来跟我的高音比中低频
你也会拿168来跟我的D8比中高频
你还会拿168来跟我的4寸比低频
结果是你大获全胜，三段全面胜出。
你会跟厨师比开车，会跟司机比厨艺。。。会跟梅西比乒乓球，会跟丁俊晖比篮球，结果你大获全胜，一个盖世奇才多面手，就这么诞生了！！！这就是全频喇叭战无不胜攻无不克的法宝！！！:lol
空
潜水,潜水有什么不好，潜水可以边偷师，边学习，还一边偷着乐啦！;P