说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

lijunsheng · 发表于 2012-7-18 10:35

楼主很喜欢用全称肯定判断表述观点，我试着帮楼主论证一下该观点的逻辑严密性：
1 两分频箱子都是垃圾，如果有一个两分频音箱不是垃圾，那么，两分频音箱不都是垃圾。
2 三分频才是正道，设计良好的三分频是正道，设计不好的三分频是正道，反正三分频就是正道。
3 逻辑强调客观，如果楼主强调主观，上述论证作废。

天籁南 · 发表于 2012-7-18 17:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bebear · 发表于 2012-7-18 18:30

基本同意，二分频怎么做都是残废，只能作为入门箱使用。

bebear · 发表于 2012-7-18 18:31

但有源箱或公共扩音箱是可以采用二分频设计的，因为可以通过频响校正弥补二分频的不足。

csdmq · 发表于 2012-7-18 18:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

水上飘pk · 发表于 2012-7-18 19:34

听惯了三分频，再听回两分频,确实有点不舒服,仅个人感觉,仅作参考,,,,

有点酷 · 发表于 2012-7-18 20:04

替楼主辩解一下其实楼主说的是一种普遍性不要拿个别例子对比这样就没有意义了价位悬殊不大 ...
天籁南发表于 2012-7-18 17:17

老兄能听明白我的话语，感动啊。。。

bebear · 发表于 2012-7-18 21:30

回复 465# csdmq

哈，你那全频残废都不算，只是玩具而已，敢接100W的功放开满音量操马勒吗？

子午飞鸿 · 发表于 2012-7-18 21:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

子午飞鸿 · 发表于 2012-7-18 22:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yhb188 · 发表于 2012-7-18 22:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2012-7-18 22:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

有点酷 · 发表于 2012-7-18 23:11

请问你用什么箱子这样搞呢？
csdmq 发表于 2012-7-18 22:57

1812序曲，我这么搞过，100W大甲，音量拧到最大，结果D8烧了一只。

不过后来，我拧在9成音量上听，从没烧过。

icet · 发表于 2012-7-18 23:32

基本同意，二分频怎么做都是残废，只能作为入门箱使用。
bebear 发表于 2012-7-18 18:30

是啊，这么说就对了！

icet · 发表于 2012-7-18 23:34

二分频都是残废？那我的全频情何以堪？
csdmq 发表于 2012-7-18 18:51

事实如此，你就不要“情何以堪”了！

王者之道 · 发表于 2012-7-19 00:20

空谈一向不是我的风格。光分频器的调整，我花了两年多功夫，一点点调。。。
有点酷发表于 2012-7-17 21:48

或许他经过精密计算，发现鞋盒能够在某些频率发出共鸣，小提琴声音特别浑厚
而且他还做了偏置处理。。。。证明人家是有想法的。有想法就好啊。
好处是可以避免潜在的一些共振
坏处是带来更多的潜在的离散震动
除非你有非常强大的计算能力。高频的绕射也是个大问题波长短到一定程度，会从箱子边缘绕过去的
而且这种先天的东西想要抑制很难
你敌不过无定律
物理定律
他要震，你要抑震
震的总是比较强。当然利用震动来达到好的听觉效果，也是可能的，可以通过分析或者撞大运这样的方法得之

王者之道 · 发表于 2012-7-19 00:37

2分还是3分好
这个还是看整体设计
光说一个方面是没有任何意义的
为什么我们的龙芯就比不上奔腾了
飞机都是合金+复合材料
为什么别人的就是飞得爽一些
你光讨论2引擎好还是4引擎好这有意义么

csdmq · 发表于 2012-7-19 08:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2012-7-19 08:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

游击健儿 · 发表于 2012-7-19 09:28

感觉大家讨论的是音响的全面性和个人音色偏好问题，楼主喜欢全面点的音响，语气又说的绝对，就引来偏好其它音色的朋友了。

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。