说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

一汪清泉 · 发表于 2012-7-9 18:41

除非比力气

有点酷 · 发表于 2012-7-9 18:44

这两样事物完全不搭界，有可比性吗？
一汪清泉发表于 2012-7-9 18:40

那就是你的所谓的“好低音”的标准出问题了。。。就像女人唐朝以胖为美，近代以脚小为美。。。

显然如果不是大箱子不咋地就是你的低音标准出了问题

jazzclassics · 发表于 2012-7-9 18:54

回复 12# 有点酷
拿点数据出来说话。否则怎么相信你？我就是喜欢全频/同轴/静电单元做的音箱！天朗西敏寺系列、Quad ESL静电系列你有听过么？

一汪清泉 · 发表于 2012-7-9 18:59

大喇叭，就是效率高，失真大！就是振膜越大声音震动越到边缘失真越大，变异越多，反应越慢，响应越差！

一汪清泉 · 发表于 2012-7-9 19:01

除非要比功率，小喇叭当然比不了大喇叭，如果从高保真角度，小喇叭更优！

一汪清泉 · 发表于 2012-7-9 19:02

当然有人喜欢那种失真的味道。

csdmq · 发表于 2012-7-9 19:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2012-7-9 19:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

有模有样 · 发表于 2012-7-9 19:46

在此论坛发现一个问题:有人发表一个观点、看法，一定有很多人扔砖头！以表现自己高人、老鸟，

他们不会说出问题的利弊，跟楼主讨论，跟大家伙研究，只会泼冷水，说井底之蛙等等等等，把谦虚二字炮制脑后！

jackkinge · 发表于 2012-7-9 19:58

楼主群嘲了。。。
虽然我觉得你说得有一定道理，不过可以换种温和的方式来表达。如果觉得语不惊人誓不休的话，当我没说。

大财团 · 发表于 2012-7-9 20:03

不得了，不得了，烧坏脑了，烧坏脑了

大财团 · 发表于 2012-7-9 20:16

小生初报到，在论坛混了一天，我本人觉得三分频音箱较为垃圾，第一，外观不好看！（看都看不顺眼了，还有心情听它吗）第二，三分频的喇叭多，发的音又多，杂吵，不平行，失真率也会增大！可能楼主修炼的时候已经走火入魔了，离我们越来越远了

有点酷 · 发表于 2012-7-9 20:32

小生初报到，在论坛混了一天，我本人觉得三分频音箱较为垃圾，第一，外观不好看！（看都看不顺眼了，还有心 ...
大财团发表于 2012-7-9 20:16

初来报到，你安心潜水吧，还没你发言的份。

有点酷 · 发表于 2012-7-9 20:34

本帖最后由有点酷于 2012-7-9 20:44 编辑

回复有点酷
拿点数据出来说话。否则怎么相信你？我就是喜欢全频/同轴/静电单元做的音箱！天朗西敏寺系列 ...
jazzclassics 发表于 2012-7-9 18:54

怀疑我观点的人，根本不配提数据两个字，因为我的观点本身就是以数据为标准，就像2大于1一样，这就是数据。难道大口径低音强于小口径胆机失真大于石机线材对系统影响不明显这类总结不是以数据为基础的吗。。。???另外你炫耀听过很多箱子是不？哈，要不要全坛烧友仰视你一下才能满足你的虚荣心？

有模有样 · 发表于 2012-7-9 21:06

回复 394# 有点酷

他根本没听过天狼西敏寺，只是人云亦云道听途说罢了！

孤星0692 · 发表于 2012-7-9 21:11

二分箱有精品有垃圾，三分箱也有精品也有垃圾。

为胆而欢 · 发表于 2012-7-9 21:18

个人认为392楼的观点很成问题,多分频音箱的优势是显而易见的,396楼就客观多了.

有点酷 · 发表于 2012-7-9 21:22

本帖最后由有点酷于 2012-7-9 21:31 编辑

回复有点酷

他根本没听过天狼西敏寺，只是人云亦云道听途说罢了！
有模有样发表于 2012-7-9 21:06

我最瞧不起的就是抛个高价箱子出来，然后问一句：你听过吗？

我操，随便个音响展都能听几十上百万的系统，需要显摆吗？如果你跟我说你这有箱子，我承认你牛B，但你听过而已，显摆出来显的自己很有档次？如果你亲戚是胡总，你显摆一下就罢了，你说你见过胡总，kao，别显摆了行不？见过胡总的海了去了，我还见过毛主席呢，只不过睡倒了不喘气而已。

有点酷 · 发表于 2012-7-9 21:23

二分箱有精品有垃圾，三分箱也有精品也有垃圾。
孤星0692 发表于 2012-7-9 21:11

这话说了跟没说一样。

大头无赖 · 发表于 2012-7-9 21:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。