说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

有点酷 · 发表于 2012-6-23 12:26

话不能说得太绝对
lixudong6990 发表于 2012-6-23 12:15

大概可能也许这样也可以那样也不错。。。如果这样说话的话，我感觉还不如放屁，屁至少是臭的，那样说话啥意义也没有。

zhaoping0826 · 发表于 2012-6-23 15:16

理解楼主，其实是好意。我理解为少得花销能得到不错的效果哪三分频好于两分频

华霖 · 发表于 2012-6-23 20:15

楼主的观点才是正道

dreamcamel · 发表于 2012-6-23 23:00

话委婉点说：

1 别玩全频，缺低少高
2 别玩低于8寸单元的箱子，低频不行的。
3 别玩胆机，声音糊，速度 ...
有点酷发表于 2012-6-6 23:37

第3，第4条，不予发表意见。
但是。。。。
对于其他条，只能说，，，音箱是分用途的。
适合于环境的，符合自身用途的就是好箱。

LiangHeo · 发表于 2012-6-23 23:47

第一、你可能没听过好的两分频系统；第二，你的三分频能做到什么地步不清楚。3分频的设计难度远大于2分频，即使很多专业高手也未必能做好，业余的就几乎没可能真正做好（自我YY除外）。

zx66666666 · 发表于 2012-6-24 04:23

还是要看喇叭响应范围

青葡萄 · 发表于 2012-6-24 09:34

学习了

隔山观景 · 发表于 2012-6-24 11:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2814452 · 发表于 2012-6-24 14:37

分频越多，相移越大，买有看到世界上顶级有名的箱子都是2分频的吗，

发烧！儿时梦想 · 发表于 2012-6-24 21:37

回复 45# 寻非凡

有才，有理，深有同感。

lpswangyu · 发表于 2012-6-24 22:09

只看不说话

归山虎 · 发表于 2012-6-24 22:17

有害无益的

电蚂蚁 · 发表于 2012-6-24 22:57

楼上这头像

LiangHeo · 发表于 2012-6-25 00:34

楼上这头像
电蚂蚁发表于 2012-6-24 22:57

白虎妞。

zjhhx · 发表于 2012-6-25 02:17

基本上同意楼主的观点，第三条有保留意见，建议改成：别玩胆后级........................

inex · 发表于 2012-6-25 09:13

不知道垃圾的人，不认识垃圾，说垃圾的人，在不知道垃圾的人的眼里，才是真正的垃圾，萝卜白菜，各型各爱，每款箱子都有每款箱子的定位和味道，每个品牌的定位也大不一样的，每个人的审美观，听觉都不一样，美好的东西不一定适合自己，但自己能够拥有的才是最重要的……

mokefyni · 发表于 2012-6-25 09:17

lz说话比较冲，可观点我还是基本同意。

djj · 发表于 2012-6-26 09:47

听过最好的音箱不是2分频的
只能这样实话实说

antiga · 发表于 2012-6-26 10:03

箱子与环境关系很大，3分大箱理论上做好了比2分要效果好，但在四面光墙的家居环境下，表现往往不如2分频的箱子，一般情况下最好还是弄个6.5寸大书架箱或者6.5寸落地箱，各方面都比较折中哦！楼主是太偏激了。

boylcm · 发表于 2012-6-26 10:15

听音乐时能让人集中精神的听音系统才是最好的，音箱只是其中一部分，只专注于其中一部分都是折腾人的,
，这种说法楼主认同不

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。