yxjs168 发表于 2009-9-19 14:34

用电子分频欧博的300B推高________证明电分没有玩到家。;P

yxjs168 发表于 2009-9-19 14:39

一晶一管,一天一地,就算你全用晶,也要保证平衡连接,那又给人说专业。。。。了!还有分频器问题呢;P单拿出卖的单元,怎么比得上自己用的,就象我们买到的单元一样;P

167 发表于 2009-9-19 14:54

一晶一管,一天一地,就算你全用晶,也要保证平衡连接,那又给人说专业。。。。了!还有分频器问题呢;P单拿出卖的单元,怎么比得上自己用的,就象我们买到的单元一样;P
yxjs168 发表于 2009-9-19 14:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


别家用17W75的箱子不少,就数Elves的低频少,可能是厂家的风格,好像大一号的传奇低音也不是很多。
Rockport也曾经用过17W75,那个低频,比丹拿自己做的箱子还好还多

xhj 发表于 2009-9-19 21:26

论坛的力量,烧友的情谊,素昧平生的帮忙,感谢的心
箱子重量90KG,一般的脚钉不敢用,挪动箱子豁了预埋螺帽的把握比较大,用上面这种仿美箱的脚钉即可,铜合金镀铬,结构比较复杂,力学设计相当合理。
接线面板厚8毫米,可以上发烧些的端子。
不免心生感慨,慷慨的烧友啊。

hi8009 发表于 2009-9-19 21:36

论坛的力量,素昧平生的帮忙
1009514
xhj 发表于 2009-9-19 21:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
真好啊,谁做的呢?

assd 发表于 2009-9-19 23:42

论坛的力量,烧友的情谊,素昧平生的帮忙,感谢的心
箱子重量90KG,一般的脚钉不敢用,挪动箱子豁了预埋螺帽的把握比较大,用上面这种仿美箱的脚钉即可,铜合金镀铬,结构比较复杂,力学设计相当合理。
接线面板厚 ...
xhj 发表于 2009-9-19 21:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个哪里有的买啊!我也要买啊!

肥仔阿姜 发表于 2009-9-20 01:28

一个词,精致

蜡机佬 发表于 2009-9-20 02:45

我和大卫兄有同感,PP盆的TA排第一。AT的中频特别美,娇艳,通透,肉感也很好。大卫兄全新的ESS单元哪有卖?

antares 发表于 2009-9-20 07:53


TAD的大纸盆我不喜欢,在朋友听了好几回,低音就差那一脚下不去,感觉还得大功率好,胆机不行,朋友用的KRELL KSA200S,这是以前的图片(用电子分频欧博的300B推高),现在是功率分频用的KRELL推,一句话不好听
extrema 发表于 2009-9-19 14:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

纸盆的刚性不如金属甚至PP,下潜当然不好了。问题是有利必有弊,下潜好的大低音对后级的要求也是变态的啊。
我现在喜欢弥漫在空气中的低音,象空气一样涌来,而砸下去从脚底下涌来那种低音现在不追求了,因为觉得它对欣赏音乐只有副作用,因为它转移了我的注意力,刺激,过瘾之后对音乐反而没有留下什么感悟。

antares 发表于 2009-9-20 07:55


这个严重同意,都说单拿不好推,没有还怎么推呢
extrema 发表于 2009-9-19 14:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

是没有,只能靠KREKK之类的蛮牛往外挤,人工化倾向很严重。现在非常不欣赏DY,当然它的330还是有可取之处。

antares 发表于 2009-9-20 07:59

我和大卫兄有同感,PP盆的TA排第一。AT的中频特别美,娇艳,通透,肉感也很好。大卫兄全新的ESS单元哪有卖?
蜡机佬 发表于 2009-9-20 02:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

是在国外,等我搜一下档案,短信给你吧,论坛上不让谈买卖。虽我不赞成一刀切的禁止,但这是人家的一亩三分地,客随主便吧。

antares 发表于 2009-9-20 08:41

我和大卫兄有同感,PP盆的TA排第一。AT的中频特别美,娇艳,通透,肉感也很好。大卫兄全新的ESS单元哪有卖?
蜡机佬 发表于 2009-9-20 02:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

只论振膜材质的话,不同材质有不同的声底,所以口味南辕北辙的音响爱好者都能找到自己的最爱。
说到PP盆,它最大的缺点在我看来,就是微动态不是最好,声音与(好的)纸盆,GORLISH之流的复合材料盆以及陶瓷盆等相比,略显发闷。
AT是将PP盆的优势发挥到了极致,几乎可以令人忘却它的短板(试问:哪个喇叭没有短板呢?)。它家的单元是不是优点最多的不知道,但肯定是缺点最少的,或者说“其短板高于别人的短板”。
而DY似乎想做出一个“完美”的PP盆,于是乎,短冲程/NdFeB内磁(来适应所谓的空气动力学结构)/泡沫边等手段齐上,结果如何,最大才做到12寸的低音。而且画虎不成反累其犬,连PP盆的固有优势也丧失了,搞了个四不象。

而AT用普通的铁氧体磁铁和橡胶边做15寸的低音还不跟玩似的。

HGL 发表于 2009-9-20 09:15

呵呵,我有不同看法,如果连DY都搞出个"四不象",全世界的单元厂家都要笑了......
DY的低音,尽管也有缺点,但30W100XL无疑是为数不多的优秀12寸单元!

蜡机佬 发表于 2009-9-20 10:22

从国外厂箱使用AT低音的听感上看是胜过丹拿原厂音箱的低音,AT老板就是看到丹拿锥盆单元还有改进之处才出来另立门户的。而且他还讲丹拿T330D高音是自己很难超越的,所以他没做高音。不过听音也是各人口味不同,就象有人很讨厌的ATD14W2608小漏斗就很合我心水。中高频相当快速通透,一尘不染。是因为它特殊的锥盆结构由多种材料组成,克服了单一材料有谐振频率的缺陷。此个人观点。没合心水的就当我一派胡言得啦。

extrema 发表于 2009-9-20 11:56

用电子分频欧博的300B推高________证明电分没有玩到家。;P
yxjs168 发表于 2009-9-19 14:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
朋友电分是因为没弄到2402的分频器电路,所以才临时弄了台专业的电子分频,这回去已经是功率分频了,但出来的声音还没有电子分频的好听,就推力来说欧博那台推挽300B对付上面那号角是足够有余的

extrema 发表于 2009-9-20 12:03

4413# antares


关键是声音出来不好听啊,朋友花了不少心血,客厅那套劲浪老款3号乌托邦+罗兰3代数码合并听感也比它好多了

extrema 发表于 2009-9-20 12:14

呵呵,我有不同看法,如果连DY都搞出个"四不象",全世界的单元厂家都要笑了......
DY的低音,尽管也有缺点,但30W100XL无疑是为数不多的优秀12寸单元!
HGL 发表于 2009-9-20 09:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这只12寸有在前辈的4分土炮家听过那动态绝对一流,用的皇冠的金苹果,喜欢大声压无压缩皇冠这台老好了

neuhawk 发表于 2009-9-20 12:19

皇冠的金苹果。好家伙

extrema 发表于 2009-9-20 12:23

论坛的力量,烧友的情谊,素昧平生的帮忙,感谢的心
箱子重量90KG,一般的脚钉不敢用,挪动箱子豁了预埋螺帽的把握比较大,用上面这种仿美箱的脚钉即可,铜合金镀铬,结构比较复杂,力学设计相当合理。
接线面板厚 ...
xhj 发表于 2009-9-19 21:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
关键兄也是个热心的好人

167 发表于 2009-9-20 12:34

论坛的力量,烧友的情谊,素昧平生的帮忙,感谢的心
箱子重量90KG,一般的脚钉不敢用,挪动箱子豁了预埋螺帽的把握比较大,用上面这种仿美箱的脚钉即可,铜合金镀铬,结构比较复杂,力学设计相当合理。
接线面板厚 ...
xhj 发表于 2009-9-19 21:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


这个脚钉太棒了,到时候还得麻烦老兄帮忙一下了。
谢谢先:handshake
页: 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 [222] 223 224 225 226 227 228 229 230 231
查看完整版本: 声色俱佳!——单元靓图专区