167老大,怎么ETON的12-680的Vas变为了173L.Qts变为了0.29?
准备低音单元做一对箱体,中高音单元做一对箱体.
jnzwq 发表于 2009-9-8 23:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
为什么要分开做箱体啊？
167老大,怎么ETON的12-680的Vas变为了173L.Qts变为了0.29?
jnzwq 发表于 2009-9-9 10:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我也不知道，以前去信问过ETON，厂家无人回信。
不光是这个，连MMS、QES、等等全变了。
真是搞不懂。
其实这个新的PDF放上来过一阵的，后来换成老的那个，现在又换成新的了。
为什么要分开做箱体啊？
xhj 发表于 2009-9-9 10:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我现在用的是一对丹拿声学C2书架箱.一开始我嫌它的低频下潜不够,所以想给它配一对纯低音音箱.如果搭配成功,那么就再来做一对中高音音箱,把C2替换下来.这就是我中高和低音分开的初衷.
没有PDF，只有印刷品。
下次来我给你把。
箱子的箱体不好，低频被箱声干扰太大了，那天Antares老兄他们来听过了，如果有空请说几句，你们是最早的听众啊。
167 发表于 2009-9-9 09:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
只能说我听到的是系统的声音，尤其是听音室的长宽相近（接近正方型），听音位与音箱距离受限不能再拉开一点，容易造成中高频能量偏高，而低频延伸和量感都受限（我自己的摆位最早就是等边三角形，中高很秀气，解析力不俗，但低频表现就象个书架箱，权衡利弊，将沙发向后退，现在距离音箱距离5米，虽然高频变暗了，但低频出来了，体会到12寸的威力了）。所以真正的评价还要等新的箱体到位后才能作数。
这次听感主要有下面几个：（1）这款AT中音素质很高，很好推，除非口味极重或极偏的玩家，否则很难挑出什么毛病；（2）330高音的声音我太熟悉了，这次的表现依然如故，没有什么惊喜（早就说过，要让330难听还挺不易的）。ROCKPORT和EGG的箱子上，330声音偏暗一些（与分频器/房间/器材搭配/摆位都有关），世霸大情人则更暗更昏黄；而167把330用得更靠近信心5（当然后者有馒头帮衬，要更细腻更通透一些）。（3）ETON的12寸比想象的好推，但18W胆机明显控制力不够，虽然响度不低，但层次已乱。CODA的100W纯A后级（但怀疑它是不是传统意义上的纯A类）要好得多，但我个人还是觉得低频量感和下潜没有天蝎星12寸AT低音好，当然我这里用的是300W甲乙类后级。这里也不排除前障板（宽度不小）对中高频的反射增益而造成的“低频不够”的感受。对比AT和ETON的12寸低音单元，前者好像梅塞德斯S600，不疾不徐，稳重有权威感；而后者则象保时捷，动如脱兔，这样在选配中音单元时就有很大的余地（因为通常低音单元的瞬态都比中音单元慢，很容易脱节），但针无两头利，要想让保时捷跑起来，4升排量的涡轮增压发动机是起码的配置。（4）线材很重要，该花的钱一定得花。（5）箱体更关键。我个人对方正的箱体完全能接受，但既然167计划做一个类似盟主/卡马风格的箱体外观，期待167设计出一个结实、强硬的箱体。届时可依据个人喜好使用一些补品元件。
4308# jnzwq
好漂亮的箱子，和C3一样，都是我曾经的梦想啊。
原来ETON也会出两份数据不同的PDF文件,原来还以为只有HIVI才会有这样的怪事(D10G就有2种完全不同的参数表,网站参数与产品说明书各执一词,打电话问也没答复,自己测过后发现说明书是过时的),既然喇叭的参数是一定要自己测过的,就不要管PDF文件了,不过要充分煲过以后:lol
我现在用的是一对丹拿声学C2书架箱.一开始我嫌它的低频下潜不够,所以想给它配一对纯低音音箱.如果搭配成功,那么就再来做一对中高音音箱,把C2替换下来.这就是我中高和低音分开的初衷.
jnzwq 发表于 2009-9-9 10:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
您的这个规划是挺合理的。我前一阵也想这么弄，但是好多朋友都告诉我最好做成一体的。
只能说我听到的是系统的声音，尤其是听音室的长宽相近（接近正方型），听音位与音箱距离受限不能再拉开一点，容易造成中高频能量偏高，而低频延伸和量感都受限（我自己的摆位最早就是等边三角形，中高很秀气，解 ...
antares 发表于 2009-9-9 10:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
评价很准确客观！
我对T330D是非常放心的，即使是像现在这样让他工作于极端严酷的环境，它还是非常轻松自如，实力深厚啊；
AT我也满意，声音饱满厚实，分析力高而且声音不单薄；没有Seas老款黑盆Excel那种清秀甜润，但是更加宽松大气，好单元一个；当然它的可用频段没有SEAS的那个黑盆宽阔，有点遗憾，但是考虑到Rockport的天璇星和天蝎星野只是用到了2000Hz和2100Hz，我这个也就可以理解了；
要说到ETON 12-680，这个单元就是让我又爱又恨，爱的是它的快速、宽松、素质很高属于一流顶级单元、而且没有想象的难推；恨的是它的低频下潜和量感还是比较难搞，并不比AT轻松。大功率的好功放和好环境是必需的。
4308# jnzwq
好漂亮的箱子，和C3一样，都是我曾经的梦想啊。
Dynamark 发表于 2009-9-9 10:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
声学C2的中频相当饱满松弛,中频分析力很好.C3高低频不错,但中频比声学C2就差些了,显得略薄些.以至于C3在它的全频回放范围内显得中频有些凹陷.所以C3有冷俊的说法.而声学C2则是在它的回放范围内声音相当均衡,但低频的下潜就不如C3.
上次在您那里我听到您的第一款DIY音箱,虽然高,中,低音单元没有您现在的DIY2号箱那么优秀,虽然还没有经过仔细的调校,但表达音乐的情感已经比您那里的两款成品箱优秀得多了.
jnzwq 发表于 2009-9-9 09:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是哪两款成品箱？不要告诉我是30周年和NINE。
评价很准确客观！
我对T330D是非常放心的，即使是像现在这样让他工作于极端严酷的环境，它还是非常轻松自如，实力深厚啊；
AT我也满意，声音饱满厚实，分析力高而且声音不单薄；没有Seas老款黑盆Excel那种清秀 ...
167 发表于 2009-9-9 10:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
先把箱子的驼峰曲线调漂亮了.再来看看ETON12-680的低频到底是何素质?
先把箱子的驼峰曲线调漂亮了.再来看看ETON12-680的低频到底是何素质?
jnzwq 发表于 2009-9-9 15:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
汗一个，那天antares 兄过来听时，我把挪威钉的方向放反了！:L
今天老马过来，也觉得低频乱，后来查Bug，找到原因了；把脚钉换个方向后，声音要比那天干净得多。
当然还有改进空间。
ETON的低频表现还是相当不错的，但是要注意那个高频的谐振峰。
高音我也就能扛动T330D.再高我就扛不动了.
jnzwq 发表于 2009-9-9 09:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老马今天盛赞了T330D的的优异表现:victory:
老马今天盛赞了T330D的的优异表现:victory:
167 发表于 2009-9-9 17:33 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
T330D做高音已经足够好了.
汗一个，那天antares 兄过来听时，我把挪威钉的方向放反了！:L
今天老马过来，也觉得低频乱，后来查Bug，找到原因了；把脚钉换个方向后，声音要比那天干净得多。
当然还有改进空间。
ETON的低频表现还是相当 ...
167 发表于 2009-9-9 17:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不知道在听DIY2号箱时,是不是它的两边还有那两个成品箱?如果有的话,还是把它们搬开吧!
我不知道在听DIY2号箱时,是不是它的两边还有那两个成品箱?如果有的话,还是把它们搬开吧!
jnzwq 发表于 2009-9-9 19:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不好搬，毕竟是人家公家的东西，俺就别添乱了。
箱子还要放在那里直到弄妥当，俺还是知足吧。
低频啊低频，羡慕天蝎星那深沉的低频啊（不过那是300瓦后级驱动的）。
老马是深受ETON之害的，他说ETON的量感就那样了，不过他也说了声音非常宽松，一听就是大箱子的气势，绝对不是俺上一对箱子的10寸Seas可比的。
这个低频量感，已经比ATC 主动版SCM 100落地箱不差了，但是比天蝎星有差距
不好搬，毕竟是人家公家的东西，俺就别添乱了。
箱子还要放在那里直到弄妥当，俺还是知足吧。
低频啊低频，羡慕天蝎星那深沉的低频啊（不过那是300瓦后级驱动的）。
老马是深受ETON之害的，他说ETON的量感就 ...
167 发表于 2009-9-9 20:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
低频的延伸和爽脆感比ATC100要好，后者毕竟是纸盆的。天蝎星的摆位是CODA代理老曹亲自动手，他的理论是“前后移动调整低频，再调整左右和倾角找高频”，后来我把沙发后移，左右位置动了，但前后位置还是老曹的设定。你那里别的箱不能挪走的话，自己的摆位又受了限制---我觉得把它往后墙再靠近一些，低频会有不小的改善。
评价很准确客观！
我对T330D是非常放心的，即使是像现在这样让他工作于极端严酷的环境，它还是非常轻松自如，实力深厚啊；
AT我也满意，声音饱满厚实，分析力高而且声音不单薄；没有Seas老款黑盆Excel那种清秀 ...
167 发表于 2009-9-9 10:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
千金难买靓低音，知道167老大对靓低音的执着......而我现在准备知难而退了，其实ATC100那种低频我也能接受，只是那样的表现实在对不起那个价格，只好DIY了，嘿嘿。
千金难买靓低音，知道167老大对靓低音的执着......而我现在准备知难而退了，其实ATC100那种低频我也能接受，只是那样的表现实在对不起那个价格，只好DIY了，嘿嘿。
antares 发表于 2009-9-9 21:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
昨天和老马把脚钉上下方向弄对以后，低频的清晰度比你那天听的感觉好，就是量感和下潜没有你的天蝎星好。
但是因为环境与搭配都不同，所以不能单纯地说是ETON的原因。
下一周再修理一下低频，希望声音会更好。