应该是《高保真音响》的吧。我想应该是经过声学处理的吧，不一定靠眼睛看得出来的。
声音可以违反物理定律吗？墙面是高科技材料？ 原帖由 牧神午后 于 2009-9-4 00:08 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个跟能量的分布更有关系的，可能你串个电阻就都变了
串个电阻就可以克服物理定律，改变高音离轴？地面上铺地毯怎么听？ 原帖由 Julien 于 2009-9-2 11:18 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
丹拿高音会衍射么？
你懂吗？单拿高音离轴太差的缘故！至尊还把高音放在底下。看看专业人员的评价吧！
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=265599&page=3#pid6064006
原帖由 Lafeite 于 2009-8-11 05:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈哈！你可以随便理解;P
这样的布局出现在90年代初期吧，那时候发烧是必听打雷、下雨、砸玻璃的。我们都知道音响系统还原水平声像是很容易的，还原垂直声像位置不能说几乎无可能而是在技术上就根本不可能 ...
这样的布局出现在90年代初期吧，那时候发烧是必听打雷、下雨、砸玻璃的。我们都知道音响系统还原水平声像是很容易的，还原垂直声像位置不能说几乎无可能而是在技术上就根本不可能，这是现行拾音与还音方式决定的。但是当时有些发烧友就声称能听出垂直的声像定位，并且从港台到国内还有发烧友写文章评价音箱垂直定位能力，介绍如何挑选垂直定位能力较佳的音箱。关于垂直定位，有一定音响基础的发烧友肯定知道那纯粹是心理暗示，只能划归到心理声学范畴，但是厂家要赚钱，发烧圈哪怕是一点点显露出来的趋势都要被捕捉并大做文章。关于这款音箱单元的叛逆布局方式，厂家的介绍是非常谨慎的，只是说彻底倒置是为了低音远离地面，杜绝地面对低频的有害渲染，令低频更纯净。可是经销商并不是这样说，经销商的解释是：这是一款唯一能真正表现雷能上天、雨能落地、碎玻璃满地溅落的音箱！在那个打雷下雨摔玻璃风行的年代，设计者确实窃喜他比较成功的小算盘
当时很多书架箱也是倒置设计，目的是尽可能降低低频的有害渲染，作用肯定是有的，而用脚架就没有这样的作用了。由于书架箱体积较小，喇叭距离较近，可以近似看作是点声源，倒置排列并不会有明显的声音差异，但是大型落地箱特别是这类5单元的全盘倒置过来绝对会引起太多发烧友注意。
单拿就是AV箱，机会主义者，市场操作很成功！在东亚地区才培养出了单拿党，在欧美地区是没那么受欢迎的。 原帖由 蜡机佬 于 2009-9-3 23:40 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我是在广州的朋友家听的C5，分频器摩过的，用MCAP的金银泊电容，JENSEN的铜泊电感，卡达时的线。听邓丽君的黑胶。中高频太靓了。直到现在我还想如果低音换成AT的flexunits4h520613这个单元，高音再换成167兄的平 ...
我觉得C5的特色与那个馒头中音有很大的关系。前几个月一直在帮一位兄长寻找，但没有成功。
如果找到这个馒头，ESOTAR平方没有太大意义，我觉得它比330并没有本质上的改善，而是某种改变。
我的AT是在代理（负责大陆/港澳台）定的，不用英文（当然您要是有特殊要求，我可帮您向AT老板写信，征求他的意见，我两次买AT都是先问他的意见，这次买4寸本来想FLEXUNITS，后改为C-QUENZE）。价格不知该不该在这里公开，好像论坛有规矩不允许... 原帖由 谈秋水 于 2009-9-3 23:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是什么功放？KRELL？
ML 335行不？
986826
心大心小之中，难不成为了她出了335再买一台大功放。。。。。:L :L:Q
这位老兄，我曾是335的用家，若用您用AT的低音单元，它够用了。但对ETON12寸低音来说，够呛。KRELL不推荐，只有蛮力，没有气质，配不上ETON。
若您问我哪个后级推ETON12寸最有把握，SOULUTION是也！ 原帖由 167 于 2009-9-3 21:08 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
悄悄说一下，用了AT中音，我才发现ATC馒头的可爱！
想当初，谁忽悠我说这只五寸接到3000HZ没问题来着？幸好俺当机立断，定了四寸的AT。 原帖由 勤劳的蜜蜂 于 2009-9-3 23:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
真不容易啊，吹牛不打草稿，违反物理定律的事情都能吹。
老兄自己听过一次就知道我说的对不对。
你不了解的东西，你办不到的，不一定别人办不到。
至尊又不是啥新东西，北京好多对，有机会自己去看看 原帖由 谈秋水 于 2009-9-3 23:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是什么功放？KRELL？
ML 335行不？
986826
心大心小之中，难不成为了她出了335再买一台大功放。。。。。:L :L:Q
高文前级+Coda甲类后级
相当不俗 原帖由 勤劳的蜜蜂 于 2009-9-3 23:49 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这是什么杂志社？国内的杂志社就是不专业，环境太差了，这种环境也能评价声音？从这点完全可以看出国内主编的水准，对音响系统完全没有理解。
国内杂志社有个听音室不错了，就我所知，国内好像就只有他们一家有专门的听音室。
这家杂志的国营的，这些设备和环境都是社长来定的，和主编好像没有半点关系。:lol
或者老兄压根就没在国营体制呆过？:lol
老兄说得这么决断，看来是在国外呆过很久？
告诉你吧，美国《Stereophile》连个听音室都没有，频响全是在家里测得的。:lol 原帖由 antares 于 2009-9-4 07:19 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
想当初，谁忽悠我说这只五寸接到3000HZ没问题来着？幸好俺当机立断，定了四寸的AT。
看AT的曲线是很好，但是Y就不提供离轴响应和失真，白搭:lol 原帖由 167 于 2009-9-4 08:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老兄自己听过一次就知道我说的对不对。
你不了解的东西，你办不到的，不一定别人办不到。
至尊又不是啥新东西，北京好多对，有机会自己去看看
真好笑，老以为别人没听过，不是一点点的难听。不要老是嘴上说一套，行为做一套，把自己当标准。 原帖由 167 于 2009-9-4 08:36 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
国内杂志社有个听音室不错了，就我所知，国内好像就只有他们一家有专门的听音室。
这家杂志的国营的，这些设备和环境都是社长来定的，和主编好像没有半点关系。:lol
或者老兄压根就没在国营体制呆过？ ...
真会偷换概念，有就等于合格了？合格就等于好了？就能随便忽悠人了？ 原帖由 勤劳的蜜蜂 于 2009-9-4 08:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
真会偷换概念，有就等于合格了？合格就等于好了？就能随便忽悠人了？
国内音响杂志，就等老兄来拯救了:lol
庆幸，庆幸！:lol 当我坐上马桶的时候，才体会到国产音响杂志的好处 顺便测了一下某欧洲产天价书架箱的频响：
这个小东西要价118000元！:L
原帖由 牧神午后 于 2009-9-4 08:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
当我坐上马桶的时候，才体会到国产音响杂志的好处
:funk: 最近正发烧挂墙马桶，以避免地下走下水管道。初步看中科勒的K-17647T-S，配一个吉博力隐藏水箱，正在研究安装匹配问题。想不到我还在头痛，老兄已经在享受了
:D :D :D 原帖由 167 于 2009-9-4 09:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
顺便测了一下某欧洲产天价书架箱的频响：
这个小东西要价118000元！:L
987037
随便猜一下，是不是这个？猜对了别太佩服我:lol
回复 #4119 167 的帖子
是陶瓷低音加上平板高音的吧？锐都对么？ 这个我听过，用VTL胆机推得，声音不行啊 原帖由 lakerblue 于 2009-9-4 09:10 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif随便猜一下，是不是这个？猜对了别太佩服我:lol
呵呵。:lol
再来一个，2W多的，继续猜：