先祝贺167兄的音箱越煲越靓声！丹拿致尊复产了，请教老兄他家的C5有可能复产吗？老兄的音箱声音和C5比风格如何？在我眼里C5是最毒的音箱之1.
谢谢你。我的箱子声音和丹拿C5完全不同，因为我喜欢宽松庞大而且很细致的声音，C5够细致，但是并不宽松。
我之前也没想到往C5上靠，喜欢C5的话我会去买二手的，现在价格不太贵的。
丹拿至尊不是复产，它一直没有停产过，只是在生产20之后，推出了终极版本。
单元换了，外观类似，价格涨到了50W元左右，据说低频比原来好得多。
老款的大家都熟悉，我就不发了吧，发个新的：
原帖由 antares 于 2009-9-3 14:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老兄完工以后，一定拿来晒一下啊。高音准备用号角？
没有号角的想法啊，如果是号角那就干脆做TAD 2402的复刻版了，不过TD4001号角单元和木头号角都比较高价，而且高频延伸细节展现空气感等都和现在的高端单元有差别，而我听过高文的箱子后，已经相当中毒了……:Q :Q所以基本上会是167的中高单元+ TAD 1601这样一个组合。
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0710/20071006_ba47c2732a8ba193f6b111DC5RBPVYIH.jpg
箱体则会像OKK这个箱子的面板一样，上下部分分成两个箱体，当然低音单元的箱体要大不少
我是第一次自己做箱体，前期准备工作会很长。而且马上工作又有进入最繁忙的时期了:Q :Q
我想去桂林呀我想去桂林，可是有时间的时候我却没有钱，然后有了钱的时候我又没时间！ 原帖由 167 于 2009-9-3 18:00 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢你。我的箱子声音和丹拿C5完全不同，因为我喜欢宽松庞大而且很细致的声音，C5够细致，但是并不宽松。
我之前也没想到往C5上靠，喜欢C5的话我会去买二手的，现在价格不太贵的。
丹拿至尊不是复产，它一直没有停产过，只是在生产20之后，推出了终极版本。
单元换了，外观类似，价格涨到了50W元左右，据说低频比原来好得多。
老款的大家都熟悉，我就不发了吧，发个新的：
http://bbs.hifidiy.net/attachments/forumid_3/20090903_c95486d3262406bf5819Rp13HSayEOn4.jpg
一直觉得很奇怪，高频单元不是要和人头平齐以得到准确的声场和结像定位吗？ 这个箱子单元位置很颠覆啊 原帖由 8705 于 2009-9-3 18:26 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一直觉得很奇怪，高频单元不是要和人头平齐以得到准确的声场和结像定位吗？ 这个箱子单元位置很颠覆啊
至尊我听过很多次，结像、音场超级好，完全没问题 原帖由 8705 于 2009-9-3 18:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
没有号角的想法啊，如果是号角那就干脆做TAD 2402的复刻版了，不过TD4001号角单元和木头号角都比较高价，而且高频延伸细节展现空气感等都和现在的高端单元有差别，而我听过高文的箱子后，已经相当中毒了… ...
不谋而合，我准备用RAAL 70-10D（铝带高音）+AT四寸+AT八寸+TAD1601B，箱体参考TAD3401那样的“大方块”，前障板参考ATC（可拆卸）但用铝合金。开工日期初步定在一年以后。 原帖由 蜡机佬 于 2009-9-3 17:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
先祝贺167兄的音箱越煲越靓声！丹拿致尊复产了，请教老兄他家的C5有可能复产吗？老兄的音箱声音和C5比风格如何？在我眼里C5是最毒的音箱之1.
C5我用过几年，现在就是M560D搞不到，否则山寨一下不难。 原帖由 antares 于 2009-9-3 19:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不谋而合，我准备用RAAL 70-10D（铝带高音）+AT四寸+AT八寸+TAD1601B，箱体参考TAD3401那样的“大方块”，前障板参考ATC（可拆卸）但用铝合金。开工日期初步定在一年以后。
老兄，您的4寸中音什么时候到啊？ 原帖由 xhj 于 2009-9-3 19:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老兄，您的4寸中音什么时候到啊？
代理上月25号给厂家下单，我上月31日汇款。AT八月暑假，九月开工，我估计十月份能收到吧。怎么您对4寸也有兴趣？
代理坦承，他下单订了N对这个型号（有折扣啊），所以您若现在去侃价会比我处在更有利的位置，我就是那个在前面趟雷的，价格最高。 原帖由 antares 于 2009-9-3 19:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
代理上月25号给厂家下单，我上月31日汇款。AT八月暑假，九月开工，我估计十月份能收到吧。怎么您对4寸也有兴趣？
代理坦承，他下单订了N对这个型号（有折扣啊），所以您若现在去侃价会比我处在更有利的位 ...
谢谢指点，我现在正在琢磨是买对现在还在生产的小磁钢馒头150中音，还是买对AT中音，价格上看，似乎差不多。:lol 重新调整了一下，再测试：
原帖由 xhj 于 2009-9-3 20:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢指点，我现在正在琢磨是买对现在还在生产的小磁钢馒头150中音，还是买对AT中音，价格上看，似乎差不多。:lol
悄悄说一下，用了AT中音，我才发现ATC馒头的可爱！ 原帖由 167 于 2009-9-3 21:06 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
重新调整了一下，再测试：
986405
个人感觉2k-5k这段敏感区域还得压低5DB，要不会不会太抢耳？或者说质感太强了？:lol怎么还没有中音的反接图？
我觉得167兄真应该尝试一下某人的那个电分系统:lol 原帖由 lakerblue 于 2009-9-3 21:19 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
个人感觉2k-5k这段敏感区域还得压低5DB，要不会不会太抢耳？或者说质感太强了
高手之见！看来L版实战经验丰富。
电分的建议倒是不敢苟同，一是成本增加较多，再者增加了调校的难度，最后，可能会少了很多换机的乐趣。或者功放也玩DIY？目前还真没听到过让人满意的作品，孤陋寡闻了，见笑。 原帖由 lakerblue 于 2009-9-3 21:19 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
个人感觉2k-5k这段敏感区域还得压低5DB，要不会不会太抢耳？或者说质感太强了？:lol怎么还没有中音的反接图？
我觉得167兄真应该尝试一下某人的那个电分系统:lol
现在还是感觉中高频有点多，接下来就弄。中音反接？有空试试看！
电分就算了，现在还不想碰，碰不动:lol
不过今天换上大功放以后，声音非常宽松，Eton低音素质很好，潜力深厚
回复ANTARES兄。
我是在广州的朋友家听的C5，分频器摩过的，用MCAP的金银泊电容，JENSEN的铜泊电感，卡达时的线。听邓丽君的黑胶。中高频太靓了。直到现在我还想如果低音换成AT的flexunits4h520613这个单元，高音再换成167兄的平方110高音.就更完美了。ANTARES兄的4寸AT是在哪里定的，几多米？我好想买对AT的flexunits4h520613。老兄是在国内的代理定的吧？兄弟我可是不懂英文的哦。 原帖由 167 于 2009-9-3 18:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif至尊我听过很多次，结像、音场超级好，完全没问题
真不容易啊，吹牛不打草稿，违反物理定律的事情都能吹。 原帖由 167 于 2009-9-3 08:30 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
对，那个是右边的那一对，同样是放在北京某音响杂志社听音室里，那里有很多好音箱可以参考。
中音是我说过多次的Seas停产好久的玻纤黑盆Excel单元，声音非常好！
左边是大名鼎鼎的主动版ATC 100啊，在俺 ...
这是什么杂志社？国内的杂志社就是不专业，环境太差了，这种环境也能评价声音？从这点完全可以看出国内主编的水准，对音响系统完全没有理解。 原帖由 167 于 2009-9-3 22:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
现在还是感觉中高频有点多，接下来就弄。中音反接？有空试试看！
电分就算了，现在还不想碰，碰不动:lol
不过今天换上大功放以后，声音非常宽松，Eton低音素质很好，潜力深厚
是什么功放？KRELL？
ML 335行不？
心大心小之中，难不成为了她出了335再买一台大功放。。。。。:L :L:Q
回复 #4100 勤劳的蜜蜂 的帖子
这个跟能量的分布更有关系的，可能你串个电阻就都变了 原帖由 勤劳的蜜蜂 于 2009-9-3 23:49 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif这是什么杂志社？国内的杂志社就是不专业，环境太差了，这种环境也能评价声音？从这点完全可以看出国内主编的水准，对音响系统完全没有理解。
应该是《高保真音响》的吧。我想应该是经过声学处理的吧，不一定靠眼睛看得出来的。