ess这高音只能买二手的，价格倒是可接受要价都是6千多一对，但是这高音有100DB的灵敏度，下限也挺低的，老外好像都配大纸盆，跟AT搭的话5寸是不是有点小啊？
4385# extrema
海尔气动式有啥稀奇的？我就在用啊，M&D的，不要小看国产货呀。
海尔式喇叭的一个优点是可以把下限做的比较低，能当中音用。缺点也是很明显的，高频的离轴响应比一般的铝带、平膜还要差很多。
1305+1262+0881的声音有何特点
能有几对多好啊
4387# 我来也
很负责人的告诉你：双面发声可以很好的补偿扩散性上面的缺陷
靠反射声来补偿不是说不可以，但不能说这就解决了海尔喇叭的缺陷哟:lol
海尔高音我在柏林之声和威卓的旗舰箱上听过，相当好，并不象他讲的那么不堪。也许他听到的是国产的低班货。
双面发声并不能解决或者缓解高频的离轴响应的问题。
这是天生缺陷
ess这高音只能买二手的，价格倒是可接受要价都是6千多一对，但是这高音有100DB的灵敏度，下限也挺低的，老外好像都配大纸盆，跟AT搭的话5寸是不是有点小啊？
extrema 发表于 2009-9-17 11:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好象有全新在卖, 具体应用没关注过, 要不您也来一对TAD的大纸盆(可玩过它的朋友都说还是需要大功率机器推)?
4393# 167
还是聊点有谱的吧, 箱体有进展吗?
4393# 167
还是聊点有谱的吧, 箱体有进展吗?
antares 发表于 2009-9-18 09:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
最近太忙，没时间去管箱子的事情了。
国庆期间可能要出国，但是签证还没办下来，着急。
现在都不想去了
极品喇叭，口水......
这几天在玩朋友的CELOO，声音还不错，通透冷艳（有点硬，声压大有点扎耳），但那种开放无压缩老顺畅了，要再甜美一点就好了，还有这小箱还是没底盘啊，加个超低估计能好点，这箱让我想起威信的WATT ，17W？（应该就是17W75，4欧），高音应该就是D28（面板是塑料的）
这几天在玩朋友的CELOO，声音还不错，通透冷艳（有点硬，声压大有点扎耳），但那种开放无压缩老顺畅了，要再甜美一点就好了，还有这小箱还是没底盘啊，加个超低估计能好点，这箱让我想起威信的WATT ，17W？（应该就是 ...
extrema 发表于 2009-9-19 13:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这箱子比火车头差不少啊，相对DY的中/低音单元，我更喜欢AT的，PP盆中排第一。
好象有全新在卖, 具体应用没关注过, 要不您也来一对TAD的大纸盆(可玩过它的朋友都说还是需要大功率机器推)?
antares 发表于 2009-9-18 09:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
TAD的大纸盆我不喜欢，在朋友听了好几回，低音就差那一脚下不去，感觉还得大功率好，胆机不行，朋友用的KRELL KSA200S，这是以前的图片（用电子分频欧博的300B推高），现在是功率分频用的KRELL推，一句话不好听
。。。。。。。。。。
这箱子比火车头差不少啊，相对DY的中/低音单元，我更喜欢AT的，PP盆中排第一。
antares 发表于 2009-9-19 13:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个严重同意，都说单拿不好推，没有还怎么推呢
这几天在玩朋友的CELOO，声音还不错，通透冷艳（有点硬，声压大有点扎耳），但那种开放无压缩老顺畅了，要再甜美一点就好了，还有这小箱还是没底盘啊，加个超低估计能好点，这箱让我想起威信的WATT ，17W？（应该就是 ...
extrema 发表于 2009-9-19 13:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这是Cello的Elves，我朋友有一对，几年前拿和我的Crafft比较过一次，在场的朋友一致认为除了音场表现更佳，其他方面基本上都输了，特别是高频的饱满和低频的下潜与量感。
很奇怪，都是17W75的单元，它为何低频差这么多。
另外，丹拿的单元没有使用过塑料面板的，D28也没有用过，是金属加喷漆，不信自己拿刀刻一下;P
这个高音好像是260
上面那对TAD箱体和脚架都是朋友自己在车库弄的，老有才了