人生最大的遗憾就是和自己追求的东西擦肩而过，好东西都是稍纵即逝的。C5停产了，连M560D，T330D也买没到。感慨呀，花开当摘直需摘，莫待无花空摘枝。
口水呀，我是最中意C5的中高音的。我在《高保真音响》上看到C5的分频点好象是1.4KHZ和4KHZ.不知对吗？大卫兄用AT的8寸做低音，真是明智之举。C5中高音很美就是低频量感太少，这也是让人又爱又恨的原因。C5的低音是恒 ...
蜡机佬 发表于 2009-9-28 10:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
C5的中高频解析力超强，甚至超过很多铝带喇叭。
但是这是一种紧张和有洁癖的声音，不宽松，听久了有些累。
Antares兄以前用过C5，我也多次听过。
每次听完它再去听其他音箱，都会觉得其他音箱太模糊了，就像听AKG K1000耳机的那种感觉，当然高频和音色比K1000美好。
但是听完其他音箱再去听他，又会觉得他太瘦了，男声缺点厚度。
我还是更看好T330D+ATC SM75-150S的组合，这个中音够饱满的
167兄，您用两个馒头并联，要串电阻吧，阻抗还是挺高的啊。用一个不行吗？
167兄，您用两个馒头并联，要串电阻吧，阻抗还是挺高的啊。用一个不行吗？
xhj 发表于 2009-9-28 10:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这馒头是16欧的，两个并联就是8欧的了，用法和ProAc的Respones 4旗舰一样。
是啊，馒头灵敏度高，并联更高了。老兄要串联电阻调整灵敏度吧。
您用一只灵敏度配合挺好的了。剩下的馒头，让给打劫的弟兄们吧。;P
是啊，馒头灵敏度高，并联更高了。老兄要串联电阻调整灵敏度吧。
您用一只灵敏度配合挺好的了。剩下的馒头，让给打劫的弟兄们吧。;P
xhj 发表于 2009-9-28 11:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
定制灵敏度更高的AT单元10 J52啊。
就是想玩高灵敏度的啊
高音也用两只吗？330的灵敏度好像没这么高的啊？如果配合好，高音不串电阻，就完美了。
高音也用两只吗？330的灵敏度好像没这么高的啊？如果配合好，高音不串电阻，就完美了。
xhj 发表于 2009-9-28 11:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不用2只，一只足够了。
T330D的灵敏度大约是92-93db，灵敏度很高的
请教:E0043-06 M15CH002 中音配什么低音十寸和高音好.价位每只在二千元内.
请教:E0043-06 M15CH002 中音配什么低音十寸和高音好.价位每只在二千元内.
chenxie 发表于 2009-9-28 20:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高音：Seas E0040或者E011
低音：Seas E0046
回167兄，我听过摩过分频器的C5,中高音相当通透，细致又很润泽（电容用MCAP的金银泊，电感用JENSEN的铜皮），只是低频量感少。你感到它偏廋是因为中低频和低频的能量感太弱。原因是那只8寸丹拿太难推，而它和M560D的分频点在1.4KHZ。现在大卫兄用的是8寸AT，比丹拿好推很多了，低频量感和中低频的厚润想必会比原装C5好很多。整体平衡感提高不少，相信就不会偏廋了的。我也好中意ATC的大磁铁馒头，但它要是和M560DPK女声就不一定会胜出。这两只馒头都是最合我心水的纯中音。
4562# antares
ATC所有的馒头都采用380HZ、3.8KHZ的分频点，4阶；PMC的所有采用球顶中音的设计也统统采用380HZ、3.8KHZ的分频点，4阶，虽然是用了很廉价的VIFA D75:lol
很棒，挣积分
4562# antares
ATC所有的馒头都采用380HZ、3.8KHZ的分频点，4阶；PMC的所有采用球顶中音的设计也统统采用380HZ、3.8KHZ的分频点，4阶，虽然是用了很廉价的VIFA D75:lol
我来也 发表于 2009-9-29 10:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
PMC低端的是采用Vifa球顶，高端的是采用ATC馒头。
近年来ATC不提供给PMC这个对手了，所以它就改用了Volt的球顶。
Vifa的是在低端上用
大卫兄，T330D+M560D+AT纯中音+AT10J52应该完美无瑕了吧？再有上次你讲分频点在1KHZ好悬，可是银彩的音箱好象分频点是300HZ和1KHZ.就是那款低音用了2个15寸AT恒压驱动,中音也是AT,高音是静电的。
ESOTAR 2 100高音+ 魔雷SCW636中音两只+ TAD 1601B这样的组合是目标
:$有机会真想听听伊顿12-680
4562# antares
ATC所有的馒头都采用380HZ、3.8KHZ的分频点，4阶；PMC的所有采用球顶中音的设计也统统采用380HZ、3.8KHZ的分频点，4阶，虽然是用了很廉价的VIFA D75:lol
我来也 发表于 2009-9-29 10:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
ATC为了凸现它的独家绝活，是肯定不会让高音出风头的。
回167兄，我听过摩过分频器的C5,中高音相当通透，细致又很润泽（电容用MCAP的金银泊，电感用JENSEN的铜皮），只是低频量感少。你感到它偏廋是因为中低频和低频的能量感太弱。原因是那只8寸丹拿太难推，而它和M560D的 ...
蜡机佬 发表于 2009-9-29 10:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
知音啊，握手！！！
比较迷恋ATC大球顶的声音，感觉比AT喇叭的声音要有磁性得多！
至于分频点，其实这个馒头的分频是有点玄机的，有空跟你细聊。
那个低音分到380是完全没有问题的。
AT8寸比20W100强我当然相信，光是振动面积就大 ...
167 发表于 2009-9-28 09:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
万能的DY也能做230平方的低音啊，可他偏用20W100，可见其思路，估计是钻牛角尖里出不来了。还偏好等压驱动，变态的难推。
大卫兄，T330D+M560D+AT纯中音+AT10J52应该完美无瑕了吧？再有上次你讲分频点在1KHZ好悬，可是银彩的音箱好象分频点是300HZ和1KHZ.就是那款低音用了2个15寸AT恒压驱动,中音也是AT,高音是静电的。
蜡机佬 发表于 2009-9-29 12:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，我现在对T330D已经不感冒了，2007年搞了五对全出手了，现在手上还剩一对，纯粹是给天蝎星预备的（一旦俺的小侄女出动她的一阳指......）
可惜M560D不是我自己的。但如果我有这个馒头，会考虑用RAAL铝带作高音，中低和低音就用AT的，声音应该比较中意（完美无暇不敢说啊，坛子上能人多啊），造价应该不中意。
说“分频在1000HZ悬”的不是我呀，我觉得如果象ATC那么分（380/3800）最好（前提是中音NB）；但也不能说分在1000到3000之间就不行了，否则的话，两分频设计怎么搞呀？
再有，信心5在分频设计上是个很成功的例子呀，连贯性上一点破绽都听不出来。