忧郁绵羊 发表于 2015-1-3 11:44 static/image/common/back.gif
你一直是这样 不正面讨论 我把我的观点 摆到那里明晃晃的 就是给你反驳的 你就是饶着转 不正 ...
;P;P
你何嘗不是啊，我問你的除了避就是避，不正面討論，不正面回覆。
为什么不敢 正面 pk 因为你就没有道理可讲:lol:lol
simon62 发表于 2015-1-3 10:45 static/image/common/back.gif
呵呵，那位小弟的德性，我在這里混了8年都碰上好幾个，他們總覺自已懂的很多，理論札實，原理通透，幾乎清 ...
世明老兄说的不错，时间会证明一切的，但这也是建立在不断实践基础之上的:handshake
但愿某些人不要整天磨嘴皮子，而不亲自动手实践。
simon62 发表于 2015-1-3 11:51 static/image/common/back.gif
你何嘗不是啊，我問你的除了避就是避，不正面討論，不正面回覆。
我一再 说我跟楼主还没完了 你非要过来 插嘴 还说我不给你 正面pk
还没到你呢
陈宏锋 发表于 2015-1-3 12:06 static/image/common/back.gif
请转入正题，谈有用的经验，晒有用的资料参数指标，如再纠缠不清的假设我骗人之类的诱导性攻击我的话我将 ...
对于289楼 你现在是完全看不见了 289楼说出我的观点 给你反驳的
并没有纠缠不清假设你骗人 诱导攻击你
而是把自己的观点当靶子给你打的 你可要瞄准了
不要老岔开话题
忧郁绵羊 发表于 2015-1-3 11:44 static/image/common/back.gif
你一直是这样 不正面讨论 我把我的观点 摆到那里明晃晃的 就是给你反驳的 你就是饶着转 不正 ...
年青人啊不知你是不懂世情還是理想到不顧世情，你思考模式太狹窄，視野不夠寬闊。
瑞輝藥廠聽過沒有世界幾百強來的懂不？旗下產品偉哥聽過沒有知道它主要功能嗎？牛大一家跨國公司牛大一个開發團隊無數的臨床試驗鋪天蓋地的廣告與銷售網絡，可他敢不敢說偉哥能保全世界男人吃了就硬還保能硬多久？
人就是人，聽感就是因人而異，你強說的可重覆性，連你也沒本事做出來打保票能在每个人身上實現出來，我第一次回覆你時已很清楚說到聽感是沒必要沒須要否定，因為你不是他你不可能知道他聽到什么，就你所知的丁點科學根本沒辦法通過世上已有的器材去感受他的聽感，這就是現實，而你就偏偏拿著偽科學不存在的科學作出挑衅，而且是連你自已都無法做到的所謂你的方法。
一套系統中，那怕是換一只電阻一只電容都有可能帶來改變，說不可能的除了是白痴或者為反而反的人我再想不出還有那類人了，你算是那種呢？聽不出或聽得出的主觀和客觀原因很多，人耳聽力又不完美，存在差異何其正常，你沒本事把電容數據量化出聽感不是你的錯，這是絕大部份人在人類科學發展到今時今日仍然未能做到的事而已，但不代表將來不行，又或者你對這方面的認知不感興趣又或者無能為力而已。
玩音响很現實的，首先是講錢講時間講經驗，手上沒有拿得出來看人的活，誰會信你碼的幾萬字？尤其是面對些丟到垃圾筒的都比你在用的強幾倍的人，那里有你插話的空間？每个人可以自娛自樂不跟別人比拼，可是參與了討論就無法避免了，大家隔空過招，除了碼字還須顯一下手中有沒有，現實吧，查一下你的貼子除了碼字還是碼字，你說你有幾多經驗幾多成果誰會信，信的就只是你的爛尾貼子和什么606橋死撐貼子吧，那就是給大家客觀地看到了你的所謂堅持固執理性？！
假的事是可以通過分析去論証它是假，你說的所謂在別人身上有可重覆性的聽感就連假的都不如，何須去証論它？！
simon62 发表于 2015-1-3 12:27 static/image/common/back.gif
年青人啊不知你是不懂世情還是理想到不顧世情，你思考模式太狹窄，視野不夠寬闊。
瑞輝藥廠聽過沒有世 ...
你这只猫 你是台湾人吗 怎么还用繁体字 看的我好累
｛人就是人，聽感就是因人而異，你強說的可重覆性，連你也沒本事做出來打保票能在每个人身上實現出來，｝
这句话 说的好 我是认同的 就是因为这样当然这只是其中一个原因 证明楼主 给每类电容的对应听感的 不确定性 既然不能确定 那么给的这些确定的描述就是不可靠的 严格说就是不正确的。
要不你试试289楼 对准了反驳 不要给我说其他的
对了 请回复时候用简体中文 看的累
忧郁绵羊 发表于 2015-1-3 11:55 static/image/common/back.gif
我一再 说我跟楼主还没完了 你非要过来 插嘴 还说我不给你 正面pk
还没到你呢
繼續避吧，來日方長，是驢是馬是豬是羊終會拉出來看得一清二楚，我在這里一个ID跌跌撞撞的走了8年，說堅持說固執你跟我差一大截。
跟你說件你不知的事吧，我跟樓主也曾為了一顆LED吵起來，可我倆都是成年人，終知對錯就放下身段，大家來這里玩能持久的只有說理，沒理取鬧的不久就會消失掉，這種情況看的太多可我還不覺麻木，我總愛參與因為有你這種表現的人才對比出我立場一直是對，所以我還是謝謝你的這種表現的存在。
忧郁绵羊 发表于 2015-1-3 12:36 static/image/common/back.gif
你这只猫 你是台湾人吗 怎么还用繁体字 看的我好累
｛人就是人，聽感就是因人而異，你強說的可 ...
由你21#的起步點就錯了，懶得給你帶去什么樓的說，不要跟我說其他的。
至於什么字體，你看的累不累不是我要考慮的事，我顧不了每个人感受，我習慣用了就一直用著，反正又不犯法，反正我用繁體字時你還不知幾歲，好學者就應該什么都學一下，我不是學會看簡體字嗎？我可有要求你用繁體字？
不確定就是不確定，不能說是對，同樣不能說是錯，這才是科學精神，決不是你那種斷章取義的偽科學。你不能還是不願接受現今還有現今已發展已認知的科學不能解釋的事？這貼開場白就是說聽感，懂不？當你不能用科學方法量化出聽感時，你憑什么去否定樓主說的話？
陈宏锋 发表于 2015-1-3 12:46 static/image/common/back.gif
这么久的事情了，当时我头脑热没仔细看手上的LED，就吹嘘自己手上几万只LED在手，很了解LED，因为当时自 ...
呵呵，都說了大家都是明白人，時間能証明一切。:lol:handshake:handshake
simon62 发表于 2015-1-3 12:49 static/image/common/back.gif
由你21#的起步點就錯了，懶得給你帶去什么樓的說，不要跟我說其他的。
至於什么字體，你看的累不累不是 ...
你也不跟我往正题上说
一句 懶得給你帶去什么樓的說
就可以把人的观点 全部蔑视掉 从而不谈及
我现在把目标给你亮出来很精确的位置289楼 你们 就是不去批判 就非要跟我谈其它的侧面说我说的不对
这是讨论问题吗
忧郁绵羊 发表于 2015-1-3 12:55 static/image/common/back.gif
你也不跟我往正题上说
一句 懶得給你帶去什么樓的說
是在討論啊，討論不是從頭到尾的嗎？既然你第一回貼都錯了，而且我是一直正面說你不對，那還有必要討論下去？
陈宏锋 发表于 2015-1-3 12:58 static/image/common/back.gif
大家已经没兴趣很你继续谈下去了，你底子多少大家心知肚明，进入正题假冒电容套皮电容图片发布参考有用 ...
289楼 就像一道灵符一样 使得你一步都不愿意靠近
还大家没兴趣个我继续下去 是你自己 没法反驳我 289楼吧？？？？:L
忧郁绵羊 发表于 2015-1-3 13:02 static/image/common/back.gif
289楼 就像一道灵符一样 使得你一步都不愿意靠近
还大家没兴趣个我继续下去 是你自己 没法 ...
我可以很清楚告訴你，你289#的內容主旨跟21#沒兩樣，你一直堅持你不信樓主聽感，我一直告訴你聽感是很个人的事不由得你信與不信，除非你已有能力量化聽感出來，懂不？所以你再重覆幾多百次強調289#什么的只是換湯不換藥地走入死胡同里。
simon62 发表于 2015-1-3 13:01 static/image/common/back.gif
是在討論啊，討論不是從頭到尾的嗎？既然你第一回貼都錯了，而且我是一直正面說你不對，那還有必要討論 ...
既然你说我 第一帖都错了 那请你把第一帖错的话复制出来 反驳看看 再说说正确的应该是什么
我每次反驳人 都是 会明确说出那里有问题 希望你不要含糊其辞