我想找有输入输出接线的电容，轴向四脚最好
本帖最后由 armyl 于 2015-1-2 10:00 编辑
最好不相见 如此便可不相恋
最好不相知 如此便可不相思
苍央嘉措的这首诗，用在音响 ，甚或是用在电容的选择上，非常的贴切。
支持楼主这个心血贴。楼主能在生意之余，充分利用自己的各种便利条件，梳理各种滤波电容的特色，并形成合集，与大家共享，供大家在选择电容时做参考，实属难得，相比有些纯做生意的，介绍东西就是A好B好C也好，毫无参考价值的那些，强太多了。
有朋友提出对比电容的要科学，要有参数的对比，我不是很同意。因为我想，凡高的向日葵和高手高仿的向日葵相比，后者用的油彩可能比凡高用的好太多了，但艺术价值能比吗？不同的时装设计师用同样的面料设计出的不同款式的衣服，你能说这些衣服都是棉花的，都是涤纶的，都一样吗？
对于滤波电容给人们带来的听感，基本已经超出了基本的电器技术指标所能反应的区别，不是不能用科学的方法来鉴别，而是鉴别起来成本高不攀。如果用柳条和细钢丝抽你屁股，肯定都是个钻心疼啊，但那钻心疼的感觉应该还是有些许不同的，为何，材质不同，力道不同。电容也是这样，特别是滤波电容。
一些东西是没有标准的，哪就不要纠结它。请陈先生继续讲，
多谢讲解！
本帖最后由 569717767 于 2015-1-2 10:42 编辑
陈宏锋 发表于 2015-1-2 08:05 static/image/common/back.gif
作为滤波电容，不同容量，不同耐压，物理参数的差异，都会对电声指标产生不同效果，这种差别不应该拿来 ...
我哪是钟情那一种玩物，只是货场收了些二手，作为配件，如果有更热心钟情的发烧之人，我宁愿出掉这些垃圾，问个行情（不是搭车请勿谈交易），实话说，羊垃圾确实好过国产，但是电解电容，只要懂得运用之法，普通品质同样可以做出超群效果-----这个你也许一辈子搞不明，不勉强了！
569717767 发表于 2015-1-2 10:16 static/image/common/back.gif
我哪是钟情那一种玩物，只是货场收了些二手，作为配件，如果有更热心钟情的发烧之人，我宁愿出掉这些垃圾 ...
:victory:说的对 我就是怎么理解的 还有电解电容 用在耦合上的用法 论坛里就没人 反正我还没发现有人分析应用方法电路的搭配好了 电解和聚丙乙烯一样好
不懂应用设计的人 才追求发烧器件 设计水平达到一定高度后 会根据原件的特性 设计电路规避缺点发挥优势 这就是为什么进口好多机不用发烧原件 音质却是顶级的 原因
发烧原件 是js和笨烧这间的私生子。 常人应该尽量规避 因为一味的想靠发烧原件改善音质方向上已经是错了
最后 电容不能和音质建立对等关系 不要看见某某品牌的电容后 就联想到音质应该如何如何这个是错误的认识。楼主就是在企图强化大家这方面的条件反射。
陈宏锋 发表于 2015-1-2 10:51 static/image/common/back.gif
轻轻的问下你既然那么反对我的帖子抒发自己使用后的听感和搭配概念，你是如何懂的运用搭配把普通的东西 ...
你主要是倒卖 东西的 我主要是研究技术的
卖东西的人想尽办法 把东西卖高价卖出去 搞技术的想尽办法用低成本达到高性能
道不同不相为谋
你尽情嘲笑吧:lol
陈宏锋 发表于 2015-1-2 11:06 static/image/common/back.gif
你的技术研究如何得来？靠什么得来？什么条件研究什么技术？你好好搞你的空谈技术！可笑！可悲!望你拿点 ...
｛一只都是拿参数指标以及监听这6个字眼在论坛到处指点人家动手制作的帖子｝
这话说的没错 我就是在不足天高地厚的指点人家动手做的东西 怎么了
这个符合理论指导实践的 原则呀 你不服吗 你想用实践指导理论吗
实践是检验理论的 通过厂商用普通原件做出顶级音质 对比普通人用各种音质的原件堆切的出的音质 的实践事实 就检验了 普通原件做顶级音质的正确性。
忧郁绵羊 发表于 2015-1-2 10:47 static/image/common/back.gif
说的对 我就是怎么理解的 还有电解电容 用在耦合上的用法 论坛里就没人 反正我还没 ...
不會吧，電解對比薄膜明顯在高頻損失大很多，用於音頻耦合只能說是成本上的妥協，原理決定了兩者的高頻內阻差別，再有水平的設計師，也要得到老板的同意。
至於奸商笨燒就隨各人腦袋發育程度得出推論了，反正世上傻的笨的聰明的都不少，而且是相對的，笨人賺錢能力比聰明人強同時笨人買東西又不及聰明人精明的話，這涉及的事太多了，？又反正沒有人什么事都聰明，也反正沒有人什么事都笨，至於奸商這說，都流行了很多年了，沒辦法這幾十年文化搞得誰都不信誰，原因既很覆雜又很簡單，現價食鹽都1元多了，看下每噸價錢才多少啊那也是很黑的，一直在瘋的iphone價錢跟成本比也很黑的，可又全世界無千無萬的笨人往它衝著，法國意大利什么名牌皮包什么紅酒跑車的售價全都對不起成本價錢，又一大群笨人在搶，還有更大一群笨人在朝思暮想。
最後，電容能不能與音質建立對等關係，那就先定義何謂對等了，有些品牌電容夠實有它獨特的音效，如果連這點都反駁的話，大家真不必再花時間碼字，例如Jensen銀膜，Vcap油浸，Audio Note 銅膜，Black Gate 電容等等，多年來大量用家都寫上了極其接近的評語，那又是一大群笨人的羊群效應了？就當你是全世界最最理性的一个又如何？你這輩子和往後的生活，你敢說你從未做過一次半次笨的銷費者？
忧郁绵羊 发表于 2015-1-1 11:49 static/image/common/back.gif
我是来泼凉水的 虽然楼主搞的规模庞大 我认为是造势的手法楼主的金耳朵能分辨这么多种的电容的差异
...
我严重支持这个说法！
说来说去就是一些二手的滤波电容，我不相信楼主会拿每一种去试机，如果真的试机了肯定会留下大量照片的，估计就是一个忽悠人的JS。
再说这滤波电容没有这么多玄说！一台功放的电源牛要有足够的富余量，再配以无限大容量的滤波电容，就相当于蓄电池供电一样了。这是一台功放的最理想的电源了。至于换几个二手的电容就能使功放发生翻天腹地的变化！全是扯淡！
陈宏锋 发表于 2015-1-2 11:43 static/image/common/back.gif
你来我家我让你信，这些电容经过我手上那是几年前的事情了有些忘记细节的还不敢下笔写，要重新上机测试 ...
你就是卖二手电容的JS，来这里忽悠大家，你觉得自己很伟大啊！从本质上就你就和我们DIY玩家不是一条道上的人！你的话有几分真的只有你知道！
我刚才说的都是真实体验，电容不管什么牌子，只要是容量足够，怎么组合搭配都能出好声音，这是滤波电容的使命，说白了就是一整流滤波电容，它不可能把交流电直接整成HIFI信号吧！
LZ搞了这么多电容，搞几张测试试听的这几十种二手电容的现场照片来啊！！！估计这些电容的“效果”都是你杜撰的吧！
从现在起，给你半小时，如果贴不出十种、8种测试照片！就不要在这里忽悠人了！
忧郁绵羊 发表于 2015-1-1 22:42 static/image/common/back.gif
我为什么要跟人辩论 那是观点不统一 为什么不统一因为他说的不对！ hifi里面太多的不科学 不合 ...
我也想知道故时代的农民怎么把饿死呢？？ 肚子饿了可以去买肯德基吃啊