寂寞烧 发表于 2015-1-2 13:27

忧郁绵羊 发表于 2015-1-2 13:21 static/image/common/back.gif
对你无语了   你从那句话看出来的

没有杀手锏我就不放狠话   我说的话 我都有有力的证词   你认 ...

对i你更无语啦,你所谓的有力证词就表明你对音响认识不够

忧郁绵羊 发表于 2015-1-2 13:34

本帖最后由 忧郁绵羊 于 2015-1-2 13:37 编辑

寂寞烧 发表于 2015-1-2 13:27 static/image/common/back.gif
对i你更无语啦,你所谓的有力证词就表明你对音响认识不够

;P好吧 你赢了      我说我有证词   连问是个啥都不问    就直接否定了    我说过hifi里有很多不科学的做法
你就是掌握了 这些不科学的做法    当圣旨样    其他的都听不进去了

我也不想说    就当我错了

一些不平凡的知识不是随便就说的   和厂家有保留一样    我也就那几斧头   都亮了就木有啥了。

   能懂的 自然认同   没到这程度的 想不明白的自然 反对把结果说出来    只是点下而已悟性高的自然明白了

陈宏锋 发表于 2015-1-2 13:42

陈宏锋 发表于 2015-1-2 13:51

181606 发表于 2015-1-2 14:01

569717767 发表于 2015-1-2 14:15

陈宏锋 发表于 2015-1-2 13:42 static/image/common/back.gif
手上有的东西不用才是傻,意义每个人都不同,不一定要求相同,请自重勿前后语言都是互相矛盾,时而否定 ...

把卖贴变换形式,拿到技术区做广告,就是自重了?
回贴的坛友都说了,除了商品展示图片,你应该拿多点亲自测试比对产品的具体说明和参数,自欺欺人,我实在不想回帖啦

LAIYIGE 发表于 2015-1-2 14:19

本帖最后由 LAIYIGE 于 2015-1-2 14:20 编辑

不贴出来还真不知道(电容)

忧郁绵羊 发表于 2015-1-2 14:19

陈宏锋 发表于 2015-1-2 13:51 static/image/common/back.gif
从忧郁的绵羊21楼开始回的帖子到现在142楼,我只看到一个门外汉,一直在用随意的不成熟的所谓证词,一路走 ...

呵呵 我说的都不对 你忽悠的都对

请大师明确指出那句不对   反正我说了那么多不对的东西   找个你最不待见的    复制出来   好给大家看明白
也给我一个解释的机会:lol

微风飘渺 发表于 2015-1-2 14:35

首先给楼主点赞,就发帖编辑图片这个工作量就已经要花费不少的时间,更不要说谈听感了。
某些所谓的技术派希望他能拿出自已实际得意的作品说事,别整天拿水电火电讽刺人,否则只能说明他只会纸上谈兵,连HIFI的门都没进,LZ不必跟此类人一般见识。

陈宏锋 发表于 2015-1-2 14:38

陈宏锋 发表于 2015-1-2 14:40

忧郁绵羊 发表于 2015-1-2 14:41

陈宏锋 发表于 2015-1-2 14:38 static/image/common/back.gif
键盘高手你离开4个词语后肯定就无法在论坛发表任何意见了,【参数指标】【科学】【监听】【忽悠】
除掉这 ...

请 证明 给我说   不要所问非所答         不谈正题      老想攻击人身

等你找毛病呢 。说别的都是扯蛋!

陈宏锋 发表于 2015-1-2 14:43

陈宏锋 发表于 2015-1-2 14:46

忧郁绵羊 发表于 2015-1-2 14:54

陈宏锋 发表于 2015-1-2 14:43 static/image/common/back.gif
再次申明,请解释21楼的话,为何我在帖子意见总结了,你21楼的话只是帖子内容一小部分,拿这小部分来点 ...

原来 我21楼 说的话说的是你说过的话呀   那你应该给我点个赞才对呀

骗子和推销人都会用 一种 手法   就是给你先讲一些正确的你可能没有意识到过的 事物    得到你的认同后废话 说的是对的当然要认同了    当你认同后他就开始说他的事了   把他的那东西 和这些正确的事硬联系到一起   混淆了一般人的思维    然后就得逞了   

这个道理其实我早都想讲了    只是忍了 而已

不要你说了几句合乎情理的话    然后再把你的那些电容 弄出来就能忽悠人
当然 楼主不一定是忽悠人的   也许是亲身体会的      但这个体会如果不是 放到任何功放都是同样的效果
这个体会被 说出来传扬将是一件很可悲的事   

simon62 发表于 2015-1-2 15:04

忧郁绵羊 发表于 2015-1-2 14:54 static/image/common/back.gif
原来 我21楼 说的话说的是你说过的话呀   那你应该给我点个赞才对呀

骗子和推销人都会用 一种...

你連最基本的邏輯都沒弄懂。

音响最終是講聽感,聽感就必定是因人而異,難道你能証明某人跟你的聽感100%相同?這已經是很基本的科學知識來,大家不同為此拼碼字了是不是?

你來說下那台机那怕是DIY或者廠机同一條件下出來的音效是100%人聽到相同聽感,可能嗎?我真心很希望你能說有這回事,可惜我覺得近乎完全不可能。既然每个人聽感不一,你怎可能要求什么放到任何功放都是同样的效果?這就是你最基本的矛盾,再換一个角度討論,除非能夠以科學數據量化出聽感,否則任何涉及聽感的都是各自表述,當然,真因如此,所以別有用心的人就會說成誰都可以是忽柔。

陈宏锋 发表于 2015-1-2 15:05

陈宏锋 发表于 2015-1-2 15:09

忧郁绵羊 发表于 2015-1-2 15:11

陈宏锋 发表于 2015-1-2 14:46 static/image/common/back.gif
另外你在109楼的回帖我连续在110和112以及113楼问你
你不是指点你比我懂运用电容吗?什么教科书教你搭 ...

呵呵   我109楼    并没说我比你更会用电容   也没间接表达过这个意思      只是在表达   你的方向是销售我的方向是技术。
是你自己认为的    这个大家可以去看看

不要问我教科书了   那又是什么教科书 教你谈电容听感的呢      问别人也要先想想自己。

陈宏锋 发表于 2015-1-2 15:12

页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: 2015年力写 一生一次任务篇之音频定制滤波电容篇