simon62 发表于 2015-1-2 22:08
已貼了好幾次吧，你就只餘下裝沒看懂這招了？
老兄有必要跟认为专业音响领域不用所谓的发烧器材、说话前言不搭后语的初哥理论，我认为几位大侠就是理论到一万楼也不会有结果。
陈宏锋 发表于 2015-1-3 08:50
你说的【音响是个系统工程，而这套工程要想发挥好各个部件都的发辉好的作用和性能才好，并非是换取某个 ...
电容对声音表现的影响是每个DIY者有目共睹的，特别是耦合电容、反馈电容、滤波电容，LZ有必要跟一个没入门的强词夺理的人理论这么久，还是回到本帖的主题吧。
寂寞烧 发表于 2015-1-3 00:38 static/image/common/back.gif
一早就看见了，电容没有音质，不能把电容和音质联系在一起
你继续强调吧
都说了，音响的学问还有很 ...
自己 又说不出 别人的错误 还老爱说别人
有点水平好不
你说这就和说 都说了 有很多事情科学解释不了 我只有信神一样荒唐可笑 还拿来 反驳嘲笑别人观点。
你不要回复我的帖子了:handshake
粤西素龙 发表于 2015-1-2 17:25 static/image/common/back.gif
我的功放如果电解容量小那电流声就大的，试过用6600uf、10000uf、12000uf。
是呀！我的功放板子被我改到面目全非已经不是原来线路了，但作为diy要在板子上有自己的“修改”会更有乐趣，喜欢就好。谢谢讲解！
本帖最后由 粤西素龙 于 2015-1-3 11:13 编辑
粤西素龙 发表于 2015-1-2 17:25 static/image/common/back.gif
我的功放如果电解容量小那电流声就大的，试过用6600uf、10000uf、12000uf。
:lol我还打算用两电容各串在上下电压管b极，然后两电容的另一端接在一起作信号输入。
陈宏锋 发表于 2015-1-3 08:50 static/image/common/back.gif
你说的【音响是个系统工程，而这套工程要想发挥好各个部件都的发辉好的作用和性能才好，并非是换取某个 ...
你可真能混淆观点 然后击破
你扯那么些是我表达的意思吗
我的观点 很明确 直接否定你 对每种电容建立对应的听感 的错误做法
你要做的 是证明你给每种电容给的听感是对的 放之四海而皆准
不要跟我讲其他的我没表达的意思 从而反驳我 实在让人哭笑不得没法回复了都
就拿1号电容来说 ,ELNA音频电容中的蒙纱少女，虽然三端各段都不是最强的，
但是出来的音色总是那么的的恰到好处
谁不喜欢恰到好处的音色 烧友看了你这个评价 是不是就要买这电容 你能保证接到他的系统里出来的音色是恰到好处的吗 明显不能保证 因为电容就不能谈音色 它想决定音色必须经过功放经过喇叭 还有环境 最后才能谈音色。
电容只是功放系统里的一个元器件 不应该赋予它音色 这个是低级错误的 整个系统才能谈音色
这就好比 我夸你 的耳朵 （只是你的一部分器官）我夸她 谈吐优雅 为人正直品行高尚一样 可笑
根据你这个恰到好处的音色 买了电容的烧友 明显是被忽悠了卖电阻的谈电阻音色 卖三极管的谈三极管音色 卖电源线的谈电源线音色 这么多音色搅合在一起 试问出来的能是个啥音色呢 这个基因随谁能？
微风飘渺 发表于 2015-1-3 09:20 static/image/common/back.gif
老兄有必要跟认为专业音响领域不用所谓的发烧器材、说话前言不搭后语的初哥理论，我认为几位大侠就是理论 ...
呵呵，那位小弟的德性，我在這里混了8年都碰上好幾个，他們總覺自已懂的很多，理論札實，原理通透，幾乎清一色的堅稱自已如何理性如何執著，可是人總是須要從錯之中走向對，從幼稚走向成熟，年少輕狂。
音响這回事，必須經歷一段時間的沉澱才有成就，那怕是天才到絕頂也須走這步，當看到什么音响只是科學時就知道又一个初生之犢拿著說明書來高談闊論。性格使然吧，玩DIY的，什么人品就做出什么聲音的框架，有了經歷之後慢慢完善慢慢填滿，誰都是一步一步的走，我同意有个性有追求的人比較容易做出有他个人特色的聲音，這就是音响引人入勝之處，每个人通過自已的能力做出自已心里想要的效果，這才是Hi-Fi，就像男人走在大街上，那么多美女，遇到屬於自已偏愛的類型總會多看幾眼，那个腦發熱的男人會盯著一个又老又醜的女人目不轉睛啊？！;P理同於誰會傻傻的坐著去聽所謂平衡所謂鑑聽沒高沒低沒變化沒激情不會感動自已的音效呢？所以凡是說追求平直追求數據的人根本就沒有自已个性或者找不到做出自已想要的聲音的方法，舉目一看，世上那一件成名樂器不是擁有獨特的音效才成就了它的身價？！那个傻子唱K時沒有加迴音？又所謂的專業設備中的效果器難道是用來擺設了？有我看來，所謂Hi-Fi系統就是一件樂器，就是餐桌上的調味料，就像不同的服飾，它就是要能發出令自已感覺到賞心悅目的聲音，令自已可以沉醉在自已鐘愛的音樂音效之中，混音師是一級廚子又如何，再絕頂的美食給它添一點調味料是對得起自已的舌尖而不是為了滿足廚子才去吃吧，再美的女人，加一件飾物何嘗不能美不勝收呢。
人老了就懂很多事情，時間能証明一切，這8年我與大家一路同行，誰對誰錯，誰在誰走，答案盡在各看官心里，這些年青人只是不知不覺順著成長過程的路而走，逃不掉的錯，有錯了才會對。說實話我不在乎他們能否從錯中成長，我只按我性格去面對他們，我不是要改正他們，我只是一直堅持著我的我。:handshake:handshake
陈宏锋 发表于 2015-1-3 10:55 static/image/common/back.gif
请拿点科学数据出来反驳,我说了一半是我自己听感一半是我查阅厂家资料参考觉得和我听感有八九，这叫做实 ...
我的观点很明确 请 正面反驳我的观点 最好能逐句 反驳对比
这样大家看的明白 我也输的彻底
我说的话我明确强调的观点你视而不见 跟我扯别的东西
我为什么 一直说我强调什么 那就是给你个明确的目标让你反驳 你倒好 绕着弯子
就是不谈正题
289楼的每句话都等你正面的反驳 请重回289
陈宏锋 发表于 2015-1-3 11:17 static/image/common/back.gif
再次声明我说了一半是我自己听感一半是我查阅厂家资料参考觉得和我听感有八九，这叫做实际，我不是拿厂家 ...
你说的这些跟 289楼 没有任何关系
请重新看 289楼
等你反驳呢
陈宏锋 发表于 2015-1-3 11:21 static/image/common/back.gif
我说了一半是我自己听感一半是我查阅厂家资料参考觉得和我听感有八九，这叫做实际，我不是拿厂家的资料就 ...
你说的这些跟 289楼 没有关系 289楼没提监听 也没谈及你实际不实际 请重新回复
陈宏锋 发表于 2015-1-3 11:34 static/image/common/back.gif
再次声明请理智，回答讨论，不要出现纠缠不清类似的话题，请用经验交流，资料分享，制作实际交流，以免偏 ...
你一直是这样 不正面讨论 我把我的观点 摆到那里明晃晃的 就是给你反驳的 你就是饶着转 不正面回复
问三次都是同样的效果
这次还说我假设 我假设啥了 ？
即使是我假设了 这不正给了你弱点了 你可以有力的分析 举例 反驳呀
就因为你认为有假设 所有的话题你都可以避而不谈 ？？
为什么不敢 正面 pk 因为你就没有道理可讲