- 积分
- 421
- 在线时间
- 972 小时
- 最后登录
- 2024-3-1
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0

- UID
- 583237
- 帖子
- 397
- 精华
- 0
- 经验
- 421 点
- 金钱
- 404 ¥
- 注册时间
- 2013-4-12
|
本帖最后由 zl911 于 2014-6-4 12:13 编辑
平心静气探讨就很好。这是zl仿g版线路实做的一帖子。g版电路是比较严谨的。我们在学习的同时也会有一些思考。一些观点当然也许不是很成熟,或许班门弄斧,请g版见谅。从自己一点很肤浅的知识上去看,结合相关原理,以为这个结构的失真还可以有攺进的空间。臂如用管上,x7优于n1,这是电路原理决定的。由于整机失真完全取决于第一级共阴的开环指标,自然要选择线性最佳的区域,确定合适的工作点来确保失真指标的最低化。这就有了eb高低ra大小的取舍问题。如果在沒有本级阴极电流负反馈情况下,取较大的增益是极为有利的。在这方面,我们姑且避开听感这个话题,在诸多高u管中,x7,6n4,6g2是胜任这种结构的不二选择,低中u管在g版这个电路不占优势。关于屏阻的选择,高阻优于低阻的。在eb确定的情况下,ra总是取大为宜,原理上取内阻5倍之內都是合理的。但是ra作为电阻,有它的局限性,我们知道负载线如果呈水平线则失真是最小的,要有水平这种负载线,电阻无法实现,只有恆流源才有此可能。关于恆流源,如果选择胆管,最好是高内阻的高u三极管或低跨高内阻的五极管。这样在确保高电压增益低失真前提下,再通过串连一只合适阴极电阻,把放大倍数控制在要求的数值之上。或许有人会问,这么大的屏阻,高频响应会不会窄?记住它的下级是阴随,而且这级管子的蜜勒电容不大,对高频构不成大的危害。何况还可以通过短捷布线来降低布线电容。关于阴随这级,x7亦是最佳选择。用高u管组成负反馈放大器,更能体现效果。有关的观点,跟贴中都谈到了。讲的不对请lx指正。 |
|