制作一台能玩到不眠不休的前级

路遥plus · 发表于 2014-6-4 18:54

FU81 发表于 2014-6-4 18:51
我建议下管用五极管才堪称完美，路版试验一下如何？就拿ef86吧

五极管要接成三极管线性才比较漂亮，不然放大量虽然很大，但失真不会好看。当然还有个补偿办法就是使用超低Vg2

FU81 · 发表于 2014-6-4 18:57

路遥plus 发表于 2014-6-4 18:54
五极管要接成三极管线性才比较漂亮，不然放大量虽然很大，但失真不会好看。当然还有个补偿办法就是使用超 ...

失真问题可以利用超三来解决，就是加一级阴极跟随然后反馈到G2

路遥plus · 发表于 2014-6-4 18:58

kenny 发表于 2014-6-4 18:46
这个未必啊。Gyrator的本质原理和Mu随并不不同。

我上管用DMOS负偏，也可以实现相同的指标。

用耗尽型场管，使用方法类同电子管。

Gyrator是不同于MU随，但各有特色。Gyrator在低频段比MU随优秀。

路遥plus · 发表于 2014-6-4 19:00

FU81 发表于 2014-6-4 18:57
失真问题可以利用超三来解决，就是加一级阴极跟随然后反馈到G2

这个表面是不错的结构，但其实调试并不好弄。

FU81 · 发表于 2014-6-4 19:03

路遥plus 发表于 2014-6-4 18:58
用耗尽型场管，使用方法类同电子管。

Gyrator是不同于MU随，但各有特色。Gyrator在低频段比MU随优秀。

就是省去一个自举电阻，然后加入一个退偶电容，看着总比Mu舒服！

Gautau · 发表于 2014-6-4 19:11

FU81 发表于 2014-6-4 19:01
剩下该如何操刀？

6N3很好吗？

那便拆去 C1 试试。

FU81 · 发表于 2014-6-4 19:16

Gautau 发表于 2014-6-4 19:11
6N3很好吗？

那便拆去 C1 试试。

看看：

Gautau · 发表于 2014-6-4 19:30

FU81 发表于 2014-6-4 19:16
看看：

这是个人不用6N3的原因 . . . 先天不足！

zl911 · 发表于 2014-6-4 19:33

FU81 发表于 2014-6-4 18:28
朱老！仿真结果显示K兄的理论是正确的，我尝试采用您的建议发现thd很高，很是麻烦

请认真观察下管eb=250-300v，100k负载线-2v时的情形。别匆忙结论。

FU81 · 发表于 2014-6-4 19:38

zl911 发表于 2014-6-4 19:33
请认真观察下管eb=250-300v，100k负载线-2v时的情形。别匆忙结论。

这个100K我是这样认为的，即属于下管的阳极负载也属于上管的阴极负载，如果上下2管Q点保持相同的话，那么100K才起到恒流的作用，否则模拟模拟结果解释不通。

BossXPOX · 发表于 2014-6-4 19:45

几个坛友爱玩仿真,,,81兄弟对我的制作测试表示怀疑,这可以理解,但问起是否实做没有见到回复,也不好多问...
仿真软件已经安装好了,电路能玩,一软件也该能玩,我也玩玩仿真,,, 2个月时间给坛友一个答复..... 也是激励自己学习向上的动力嘛!
再次感谢坛友的关心,支持....

FU81 · 发表于 2014-6-4 19:50

BossXPOX 发表于 2014-6-4 19:45
几个坛友爱玩仿真,,,81兄弟对我的制作测试表示怀疑,这可以理解,但问起是否实做没有见到回复,也不好多问...
...

我还没有您老胆大呀！我要做好充足的功课才能玩前级，否则死在哪里都不知道

zl911 · 发表于 2014-6-4 19:57

FU81 发表于 2014-6-4 19:38
这个100K我是这样认为的，即属于下管的阳极负载也属于上管的阴极负载，如果上下2管Q点保持相同的话，那 ...

好好看看书。仿真不是万能的。什么q点一定要相同？下管的交流负载仅仅是100k吗？凭什么上管的工作点一定等同下管。正因为下管的负载是恆流源，那么上管的偏置高于下管是很正常的。100k是条斜线，恆流源近乎平行，输出电压你说能一样吗？虽然阴随只有0.9的放大率。

FU81 · 发表于 2014-6-4 20:00

zl911 发表于 2014-6-4 19:57
好好看看书。仿真不是万能的。什么q点一定要相同？下管的交流负载仅仅是100k吗？凭什么上管的工作点一定等 ...

多谢您老点播，

愚昧就是无知啊

zl911 · 发表于 2014-6-4 20:05

FU81 发表于 2014-6-4 20:00
多谢您老点播，愚昧就是无知啊

兄弟切勿自嘲。分析还是从原理上入手靠谱。

FU81 · 发表于 2014-6-4 20:06

超人胆发表于 2014-5-21 18:17
看的人多，是好事啊，不错了。
回贴少，1一没做过，2一没到火侯。

完全赞同

FU81 · 发表于 2014-6-4 20:09

ktyip8 发表于 2014-5-22 13:42
谢谢FU81兄弟，这么说，如果两级管子用6F1呢？前管五极部分做放大，三极部分做模拟电感，后管三极部分做C ...

但是要考虑直流负反馈了，不然很难控制失真

FU81 · 发表于 2014-6-4 20:56

本帖最后由 FU81 于 2014-6-4 22:40 编辑

我计划很久了，没有胆量开搞，不是模拟哦！

天马飞云 · 发表于 2014-6-4 22:02

本帖最后由天马飞云于 2014-6-4 22:05 编辑

楼上二位不要再争吵了，否则帖子会被暂时关闭，相关会员按照版规予以处罚。

zl911 · 发表于 2014-6-4 23:19

如果单论阴随输出特性，g版这个电路是优于所谓的u随。毕竟阴极负载是专门的恆流源，交流阻抗比纯电阻大多了且不存在u随偶次失真互抵的问题。凡事均有利弊，鱼与熊掌不能兼得，两种类型的设计没什么高低可争的。

[胆机制作] 制作一台能玩到不眠不休的前级