Pass AM 小甲初折腾心得,这个基本就是1969杀手了

wljo110 · 发表于 2014-5-3 10:13

给一个淘宝地址

jazzclassics · 发表于 2014-5-3 12:21

这个电路电源纹波抑制比和低频会好于1969。

但失真和高频恐怕还是要输给1969的。

而且这输入阻抗这么低，必须要加前级。

一个单端电路想打败1969架构几乎没可能。

这个又是Pass拿来与大家娱乐的

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

hifidiywww · 发表于 2014-11-28 15:12

wxx1963315 发表于 2014-2-4 10:47
PASS－am的性能指标高于1969，但听感还是1969好。我的PASS－AM，正负25伏供电，电流1.5A，是金封版的。

好机

getpassw · 发表于 2014-11-28 16:20

1969的输出电容不是随便一个电容都可以的吧，个人经验，，如果不是ROE那种轴向，其他电容听感差不少。
AM就没什么挑剔的元件了。
1969不是神，没有什么不可能被打败的。
PASS AM了解的人少，估计都是对场管带有点不解。

yaxio2000 · 发表于 2014-11-29 20:26

都这么专业

960663466 · 发表于 2014-11-30 19:28

效率只有1969的一半吧

lijunjianghn163 · 发表于 2014-12-15 17:38

怎么看甲类功放散热重量需求？

lijunjianghn163 · 发表于 2014-12-15 17:39

pass am真的比1969好吗？

探索z发现 · 发表于 2014-12-18 14:55

wxx1963315 发表于 2014-2-4 10:47
PASS－am的性能指标高于1969，但听感还是1969好。我的PASS－AM，正负25伏供电，电流1.5A，是金封版的。

有多少W输出呢？

wxx1963315 · 发表于 2014-12-18 14:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wxx1963315 · 发表于 2014-12-18 14:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lijunjianghn163 · 发表于 2014-12-18 15:02

wxx1963315 发表于 2014-12-18 14:59
还是1969耐听，也更容易调试

谢谢啊

li6735 · 发表于 2015-3-27 14:03

sky_kiss 发表于 2014-2-12 08:58
先把仿真波形拿上来，20K正弦波AM1基本看不出变形，1969波形有些不好看了。我试图仿真20K的方波，但出错 ...

楼主:看到你做仿真的pass am 不错, 有意思学习研究. 不知能发Pass AM 的仿真原理图给我,我也仿真一下性能如何.邮箱: 502663611qq@.com

JUN86 · 发表于 2015-3-28 01:27

1969的风格好比温柔的淑女柔情似水耐听 PASS-AM 干净利落如才女一般

综合工匠 · 发表于 2015-3-28 17:25

wxx1963315 发表于 2014-12-18 14:59
还是1969耐听，也更容易调试

wxx1963315兄：
1969与PASS你都做过，是行家，最有发言权，能否费些笔墨对比描述一下，声音上各有什么特点，很想听听你的意见，谢谢！

wxx1963315 · 发表于 2015-3-29 10:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wxx1963315 · 发表于 2015-3-29 10:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

luopinghui · 发表于 2015-3-29 10:58

学习了，留个脚印。

综合工匠 · 发表于 2015-3-29 11:56

wxx1963315 发表于 2015-3-29 10:01
我做过金封和塑封2个版本的PASS－AM小甲，解析力高，但耐听度不如1969

明白，谢谢了！

junyuan1234 · 发表于 2015-3-29 12:26

这个不错哦

[DIY制作] Pass AM 小甲初折腾心得,这个基本就是1969杀手了