功放失真的瓶颈是什么？负反馈？电路结构？还是元器件？

tb3008940

泰山特曲 发表于 2014-1-19 00:42
IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=9 ...

你真是很细心思考问题，你的头脑像警察。“IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！”这是我的另一帖子，我自认为，在我的这个功放电路中几乎不存在瓶颈了。但是DIY论坛卧龙藏虎，我怕感觉可能还有什么不足，所以通过DIY论坛和各位探讨其他类型功放失真的瓶颈，以反证我的这个新的功放是否真的有没有缺点。可是，我目前发现，还很难探讨清楚，很有见地的说法不多。

tb3008940

hzh 发表于 2014-1-19 00:52
饿S.撑S...吃还是不吃?

就看补偿电容参考的中心频率大小

回笼觉

只要有反馈，就说明路已经偏了，在元件上下功夫我认为是唯一办法

daoren

tb3008940 发表于 2014-1-19 00:47
这个补偿是相对论，不同频率信号的补偿肯定不一样。
一旦补偿过头会产生正反馈，正反馈的结果轻则幅频特 ...

高频正反馈要烧大管。

daoren

162楼：当社会经济达到一定程度的时候，是需要奢侈品的。
————————-————
很同意这句话，但中国人自己为什么不做奢侈品呢？我觉得是民族的素质和社会环境够不上做奢侈品的条件。

tb3008940

tsyg99 发表于 2014-1-19 09:07
无论功放的频响有多高都会存在TIM瞬态互调失真，所以即使频响达到1MH都不能解决问题的，只要输入频响高于 ...

没错，功放有失真不要紧，只要失真足够小，小到比人耳无法觉察的量还低几倍，失真就无大碍，就不必钻牛角尖。

目前，大家对晶体管模拟功放最多诟病的还是“晶体管”声，这是很多人难以接受的一种失真（准确说是一群失真组合），直接影响晶体管功放的形象和销售，很多人因此返璞归真，玩电子管来逃避“晶体管”声，这也许才是模拟功放的瓶颈了，这种失真是什么原因？怎么克服呢？也许探讨这个问题更有实际意义。

tb3008940

tsyg99 发表于 2014-1-19 09:21
一个超高速得功放达到1000V/us都有，实现10MHZ已经不是难事，只是很多人不会优化设计而已

一项失真很小，不完全代表其他失真一样小，我想，消除“晶体管”声是最具实际意义，如果晶体管模拟功放没有“晶体管”声时，至少是电子管功放彻底被革命时，数字功放也会真正敬重模拟功放的纯真优雅而又自然之声。

tb3008940

回笼觉 发表于 2014-1-19 09:47
只要有反馈，就说明路已经偏了，在元件上下功夫我认为是唯一办法

在元件上下功夫是最佳的办法，也是最简洁的办法，却不是唯一的方法，至少目前不是，元件新材料的改良发展目前还只是刚刚看到曙光而已。

针对现有元件深入细致了解，再进行功放电路的设计，也是极其重要的办法，不可或缺。这一点恰恰是现今功放设计中最最薄弱的环节，能这么设计功放的人是凤毛麟角，以我愚见，闻所未闻。现在很懂元件的人现在有了，但是到懂功放设计还要一段不小的时间差，但我始终相信有人会设计出革命性的模拟功放。

tb3008940

daoren 发表于 2014-1-19 09:49
高频正反馈要烧大管。

没错，弄不好会的。

llfj

tb3008940 发表于 2014-1-14 20:05
德颂的老总邹元元最近说：
传统的模拟式音频功率放大器，其基本电路形态发展至今，似乎已接近“停格”，相 ...

其实，就国内音响的发展而言，还是有很大的空间。电路架构已经很成熟，但是电子元件本身质量和工艺还有较长的路要走。。。。。。

tb3008940

daoren 发表于 2014-1-19 09:55
162楼：当社会经济达到一定程度的时候，是需要奢侈品的。
————————-————
很同意这句话，但中 ...

想一想国产车豪华车红旗有多少人买，就知道为什么了，外形古板，没有内涵，发动机还是人家日本丰田V8的。

想一想宾利豪车至少600多万一台，中国已经是宾利的世界最大市场，也就明白，中国人消费奢侈品内心崇洋媚外。“表哥”杨达才就是典型。

daoren

170楼：
我想，消除“晶体管”声是最具实际意义，如果晶体管模拟功放没有“晶体管”声时，至少是电子管功放彻底被革命时，数字功放也会真正敬重模拟功放的纯真优雅而又自然之声。

目前，大家对晶体管模拟功放最多诟病的还是“晶体管”声，这是很多人难以接受的一种失真（准确说是一群失真组合），直接影响晶体管功放的形象和销售，很多人因此返璞归真，玩电子管来逃避“晶体管”声，这也许才是模拟功放的瓶颈了，这种失真是什么原因？怎么克服呢？也许探讨这个问题更有实际意义。

————————————————————————————————————————————
  非常赞同你这段话，从我自己的分立小功放来看，似乎还留下最后的也是唯一的不足————晶体管声。我始终不明白晶体管声的来源，一般的解释我不认同，示波器上的信号说明一切，我的机器300k赫兹以上正弦信号逐渐衰减，没有正反馈，300k赫兹以下都是良好的波形，音乐频率小于20k赫兹，怎么会产生晶体管声呢？
所谓的瞬态失真是说：当一个高频尖刺信号进入时，负反馈来不及平抑这个信号，这个信号就被削波放大了。但问题是音乐中有这样的尖刺信号吗？再说所谓的尖刺用级数展开还是正弦或余弦函数，而放大器的频响已足够对付这些“高频正弦余弦”了，再退一步讲，干脆没有闭环负反馈吧，难道就没有“晶体管声”了吗？所以“负反馈来不及跟上”的观点不成立，但也百思不得其解。。

daoren

后来我想：会不会所谓的“晶体管声”，就是真实的声音，声音本该如此呢？而电子管声才是失真，人们只不过癖好那种失真。

WALL-E

讨论失真的人就是不明白半导体的属性。如今好的功放失真只是综合考量之一，再说哪一个重放的模拟信号不是经过半导体器件所记录的？如果真较真的话你的整个系统都要推翻重设计...