功放失真的瓶颈是什么？负反馈？电路结构？还是元器件？

tb3008940 · 发表于 2014-1-15 22:31

tsyg99 发表于 2014-1-15 20:54
其实就是用大功率前置驱动一级多并管的功放，这跟单管放大器几乎没有区别

大功率前置？应该也是有负反馈的

tsyg99 · 发表于 2014-1-15 22:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laurel · 发表于 2014-1-16 00:32

tb3008940 发表于 2014-1-15 19:12
静态电流理论上说越小越好，可是必须保证很低的交越失真为首要条件，其次还必须不受动态范围、温度范围的 ...

B类功放小的交越失真要靠深度负反馈的

daoren · 发表于 2014-1-16 08:09

喇叭是个该死的复杂负载，有反电动势，如朋友说它是头犟牛，再好功放，把纯电阻负载换上喇叭，输出信号呵呵。所以要大马拉小车，用大马克服犟牛。

daoren · 发表于 2014-1-16 08:19

D类是个屁！什么时候D类能全面取代模拟呢？那就是当交响乐队的乐器全换成电子乐器了，就在那时候，模拟该走人了，可能吗？

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-16 10:46

本帖最后由 qiuzhenaudio 于 2014-1-16 11:40 编辑

说到功放的失真，其实大家好像都忽略了一个问题，那就是我们所谈论的所谓“失真”，到底是个什么东西？是仪器测出来的那个客观失真度吗，还是人耳主观听感上的失真？如果不去区分这些而泛泛谈论“失真”，我本人认为是没有任何意义的。

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-16 10:50

大家都知道，在客观失真上，模拟放大器的失真已经可以做到很低了（忽略不计的程度），可是大家还是觉得不够满意，这是为何？

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-16 10:59

本帖最后由 qiuzhenaudio 于 2014-1-16 11:01 编辑

而且在发烧实践当中，人们也已经渐渐明白，一些客观失真指标很高的放大器，人耳的听感往往却并不讨好，甚至于出现了客观指标与主观听感严重背离的状况。凡此种种，不禁令人感到丝丝无奈与困惑！我们的放大器技术到底怎么啦？

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-16 11:12

本帖最后由 qiuzhenaudio 于 2014-1-16 11:53 编辑

其实，要想解决这个问题，使客观指标与主观听感更加趋向于一致，还得重新审视我们的测试技术本身。我们目前的测试技术在很大程度上其实还只是停留在静态指标的测量上，而我们的人耳听到的却是动态“指标”。功放的动态指标是否优异，在人耳那里一一呈现。所以常听发烧友说过，“我只以耳朵收货”之类的话语，如此看来并非完全没有道理的。

hdbhv580742 · 发表于 2014-1-16 11:38

除了放大器，其实喇叭自从发明以后，也只是材料改善了，但原理和结构都没发展过。

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-16 11:39

本帖最后由 qiuzhenaudio 于 2014-1-16 11:54 编辑

如此说来，难道说我们的客观指标就真的一无是处了吗？非也！主观听感一定要参考，但是客观指标也一定不能偏废。就目前技术上来讲，我们的测试仪器在测量功放动态指标上还是没有太多的办法。因此，一部功放的设计是否成功，是否优秀，很大程度上就只有仰仗设计者对于各种指标，包括静态和动态指标的把握程度了。

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-16 11:50

不过，话又说回来，假如说有一天，由于科技进步，我们也可以直接测量功放的所有动态指标了的话，那将是个什么样子？该不会出现所有的功放都是一个或者少数的几个“个性”了吧？但愿我不是杞人忧天吧。哈哈！

zl911 · 发表于 2014-1-16 12:16

tsyg99 发表于 2014-1-15 02:48
电压失真小，但功率失真还是比较大的。比如你做的正温的，电压失真比较大，但你感觉到的功率失真比较小， ...

第一次听说扬声器的交越失真，能不能解说一下？呵呵。兄台对各种失真很有研究呀。长见识了。

mzsrz · 发表于 2014-1-16 12:21

看来大家都很有时间，难得。

tsyg99 · 发表于 2014-1-16 13:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-1-16 13:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

句子 · 发表于 2014-1-16 14:00

mzsrz 发表于 2014-1-16 12:21
看来大家都很有时间，难得。

既然你都冒泡了我也顶你一下咯

浪漫的男人 · 发表于 2014-1-16 16:04

tb3008940 发表于 2014-1-15 20:00
你好浪漫啊！其实我们看的视频也不是模拟连贯的，一秒钟内我们断续看50幅或100幅静止的图像，这些静止的图 ...

谢谢学习了

tb3008940 · 发表于 2014-1-16 21:43

本帖最后由 tb3008940 于 2014-1-16 23:09 编辑

tsyg99 发表于 2014-1-15 22:49
CD不是也有反馈吗？我也采用大功率前置的，单声道功耗就高达接近10W
任何前置都是负载无失真阻抗，而任 ...

准确说，任何功放都要应付负载急剧变化的阻抗，这个观念是功放设计的基础。

摘录：模拟音频功放的“天职”，是向扬声器输出所需的音频功率，通常，商品扬声器的标称阻抗在4Ω至8Ω之间，对于音频功放来说，把扬声器的标称阻抗作为它的标称负载阻抗不但约定成俗，更是产品设计、检测过程中标准的技术规范。不幸的是，现实中的扬声器负载普遍地呈现复杂的阻抗，通过电动式扬声器的典型频率阻抗特性图，我们可以看到，它的阻抗频频偏离标称值，实际工作时，当遇扬声器反电动势与驱动电压瞬时叠加时，呈现在功放输出端的等效负载阻抗将更加复杂。因此，只有高电压、低内阻的功放才能控制好喇叭，而且负反馈最好没有，有也不能在输出端取样。

tb3008940 · 发表于 2014-1-16 21:48

daoren 发表于 2014-1-16 08:09
喇叭是个该死的复杂负载，有反电动势，如朋友说它是头犟牛，再好功放，把纯电阻负载换上喇叭，输出信号呵呵 ...

非常赞同用大马克服犟牛的说法，形象准确！

[其他] 功放失真的瓶颈是什么？负反馈？电路结构？还是元器件？

社区贡献

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军