功放失真的瓶颈是什么？负反馈？电路结构？还是元器件？

浪漫的男人

MHZ是D类功放输出也没有模拟的连贯

神兵作坊

个人幻想，把晶体管向真空屏蔽、超导这样的领域发展，才会取得突破性进展。

神兵作坊

个人畅想，如果能将稀土这样的战略资源引入民用音响，结合纳米技术，也会有大的提高。

曹伟

其实数字功放目前没有普遍被接受，就相当于当年电子管时代，那时候晶体管功放刚刚诞生，也不普遍被接受一个道理，但经过时间的推移，晶体管功放已普遍被接受了，其实这里面有一个最根本的原因就是 “环保”

569717767

曹伟 发表于 2014-1-15 14:14
其实数字功放目前没有普遍被接受，就相当于当年电子管时代，那时候晶体管功放刚刚诞生，也不普遍被接受一个 ...

数字功放很环保吗？虽然省电效率高，数字功放如果要达到音质的完美，必定提高取样输出功率频率，那样会造成大量的电磁辐射，就像日常普及的开关电源，电脑，手机等等，当我们全部处在这种超辐射的生活中，环保吗

还是希望给自己的家里留一处温馨，特别是对于Baby,你的产品会伤害到他吗？

xingui

我感觉数字功放完全取代模拟还需要很长时间，但是感觉是大势所趋，个人观点！

xingui

我感觉数字功放完全取代模拟还需要很长时间，但是感觉是大势所趋，个人观点！

tb3008940

jingship 发表于 2014-1-15 09:18
连恒流和镜象都分不清就叫空前绝后?
当今环境下,模拟不可能有更大的进步了.

当今环境下,模拟不可能有更大的进步了。但是如果真的有人做出来，算不算是重大进步？

tb3008940

jingship 发表于 2014-1-15 09:26
但现在蒸汽机还可以再提高吗?

有道理，还似乎有哲理......

tb3008940

yidayong6 发表于 2014-1-15 10:01
功放指标已经很高了，不必再纠结， 喇叭才是很重要的。

对于整个系统是这样的。

tb3008940

tsyg99 发表于 2014-1-15 10:11
如果你多花一点时间专门研究扬声器的运动，就不难理解了，

哪里有压迫哪里就有反抗，喇叭的反电动势告诉我们，它不是一个容易驯服的犟牛。

tb3008940

tsyg99 发表于 2014-1-15 10:16
能解决的是老外，他们在解决节能方面相当出色的。20年前我就已经预料到了。

在美国，智慧装在中国人的脑袋里，财富装在犹太人的口袋里。中国的创新环境还太残酷，这是中国的死穴。

在解决物理难题方面，中外应该难分伯仲，功放应该也是。我隐约感到我们读书时学习的模拟电子技术基础是有不少缺失的，却又说不上话......

tb3008940

王梓俊 发表于 2014-1-15 11:28
负反馈不一定不好，麦景图就是利用负反馈技术，把MC2KW功放的失真降到0.0005%  ，所以好的负反馈设计能抵消 ...

你说的我相信，可是没有负反馈的单管甲类为什么总让听过的人如痴如醉，难道仅仅是偶次谐波那么简单？给AB类功放加一些偶次谐波会如何？

zhongqi

模拟功放千分之几万分之几都很容易做到，个人认为还是要有好的音箱才能体现！如果功放的是真是万分之几到音箱上恐怕可是百分之几了！同样数字功放也是一样的！但随着开关电源数字功放的普及，个人担心全球生育率下降啊！

tb3008940

laurel 发表于 2014-1-15 11:36
电子管音质很大程度上取决于输出牛。没有牛的电子管只能改变音色，这种音色其实是偶次谐波失真，没有什么 ...

静态电流理论上说越小越好，可是必须保证很低的交越失真为首要条件，其次还必须不受动态范围、温度范围的影响。

tb3008940

leo4090 发表于 2014-1-15 11:47
十年前已经有失真在0.0001％的功放。什么电路结构不清楚，反正不是数字功放。。现在失真瓶颈在喇叭上。有几 ...

难道模拟功放真的没有重大改进的可能了吗？

tb3008940

univers 发表于 2014-1-15 11:57
这个东西可能要再夸一个世纪才能有。

真的要到2100年吗？我们难道要等待以后去天堂探讨吗？

tb3008940

yuan26 发表于 2014-1-15 12:09
喇叭功放相互影响的，老是钻牛角尖

真的没有不受喇叭影响的功放？如果功放受喇叭影响，那些昂贵的功放就是忽悠用户的，36楼leo4090说，十年前已经有失真在0.0001％的功放，一接喇叭，失真马上变成0.01%了吧？增加100倍失真？那么说，谁买几十万的功放谁就是大傻瓜，太忽悠了！按这么说，那把功放做再好还有意义吗？