DIY胆机用开关电源，终于通过初步测试，有问题请教各位老师。

bg1rzk

草鞋 发表于 2014-1-13 13:31
单纯的说温升不好衡量是高是低，测量电源的效率吧。在高，中，低三段都测一下，典型值约75％。Vor控制在1 ...

多些您的建议，我的实际情况是：
1、变压器一直用三明治绕法，吸收回路的阻容件分担牵位功耗不能去掉，否则烧TVS管。
2、为了控制漏感，气隙一直控制在0.2mm以下。已经绕了十几只变压器，采用不同的KP值，初级电感量170-450uH、匝数20-30匝之间。
3、没有100:1的探头，用几兆的电阻分压测量高压波形，133KHz高频波纹几十毫伏，工频波纹也是几十毫伏。电阻分压不准，有了高压探头再仔细测量，感觉波纹的问题不大。

装了个PQ3220磁芯做的变压器测量效率，负载功率76W：
240V效率84%
220V效率86%
180V效率90%
150V效率90.5%
120V效率90.5%
90V效率84%
75V效率75%
这个变压器设计成非连续模式，初级只有18匝170uH，冒险装上测试，装测试用的小散热器，效率90%时依然出现热保护。效率已经比较高了，还是热保护！实践结论是工作模式对发热的影响不大，不知有没有问题。没测初级电流波形，保护时变压器温度很低，应该没有饱和现象。网上参照的实例或是没有高压输出绕组，或是功率较低，用小散热器即可应付发热的结果看来没有多少参照价值。

原件参数基本就是这样了，除了调整滤波电路参数控制波纹以外不准备再做大的修改，再次感谢您的帮助。

悄然无神

bg1rzk 发表于 2014-1-18 23:00
多些您的建议，我的实际情况是：
1、变压器一直用三明治绕法，吸收回路的阻容件分担牵位功耗不能去掉，否 ...

发热是否漏感过大

bg1rzk

悄然无神 发表于 2014-1-18 23:13
发热是否漏感过大

这几天又绕了两只变压器，漏感已经控制在初级电感的3%以下，合格。

热保护是因为散热器比较小，网上看别人的电源用个小散热器就行，照着这个目标瞎折腾，效率90%以上时小散热器依然顶不住！
捋一捋思路，不能完全参照别人的结果。因为输出功率比较大，MOS功耗差不多10W左右，发热是必然的，妄图用小散热器应付肯定不行，按功耗和热阻计算的散热面积也不堪用。电源网高手们的实际经验，开关电源MOS管温度（外壳）控制在100度以下就可以了，我这个装合适的散热器时壳体温度不超过90度（85度以下），合格。
设计效率75%，目前实测效率已经做到85%-90%，合格。

悄然无神

bg1rzk 发表于 2014-1-18 23:33
这几天又绕了两只变压器，漏感已经控制在初级电感的3%以下，合格。

热保护是因为散热器比较小，网上 ...

我不懂这个期待结果

bg1rzk

悄然无神 发表于 2014-1-18 23:34
我不懂这个期待结果

因为没做这种开关电源的经验，一直纠结散热片温度太高，手都不能摸，按以往的经验这样肯定不安全。
于是就反复折腾，不断修改变压器参数，妄图达到网上看到的用小散热器就能正常工作的效果。现在看来确实是瞎折腾，小散热器不行。
昨天拆了个显示器，电源用的也是TOP249，壳体温度90多度，呵呵，大家都差不多。

悄然无神

bg1rzk 发表于 2014-1-18 23:41
因为没做这种开关电源的经验，一直纠结散热片温度太高，手都不能摸，按以往的经验这样肯定不安全。
于是 ...

高压震荡我一直不敢搞，一接就会爆管，所以面对这些我全空白，没有半点经验跟建议，只能期待兄的结果。并传授点经验，

bg1rzk

悄然无神 发表于 2014-1-18 23:46
高压震荡我一直不敢搞，一接就会爆管，所以面对这些我全空白，没有半点经验跟建议，只能期待兄的结果。并 ...

没经验，爆管很正常，折腾过程中我爆了2-3个管子。其实电源芯片还不错，过压、过热保护齐全，吸收电路做好后很难爆管。您要是感兴趣，等搞定后全部资料打包给您。

悄然无神

bg1rzk 发表于 2014-1-18 23:59
没经验，爆管很正常，折腾过程中我爆了2-3个管子。后来一口气买了40只不同型号的管子，其中有20只不能 ...

次因是吸收回路设计的太保守>这个可能是漏感太大了

bg1rzk

悄然无神 发表于 2014-1-19 00:01
次因是吸收回路设计的太保守>这个可能是漏感太大了

最初绕的变压器漏感大：
变压器漏感大-->TVS管功耗大-->分担TVS管功耗的阻容件取值保守-->TVS管烧毁-->爆MOS管。

漏感或吸收电路，两者只要有一个控制好，想爆管都难。

悄然无神

bg1rzk 发表于 2014-1-18 23:59
没经验，爆管很正常，折腾过程中我爆了2-3个管子。其实电源芯片还不错，过压、过热保护齐全，吸收电路 ...

吸收回路设计过大影响效率（听说的）过小就击穿

gtray520

这个开关电源能加入主动PFC电路吗

bg1rzk

悄然无神 发表于 2014-1-19 00:10
吸收回路设计过大影响效率（听说的）

从安全角度讲，吸收“能力”越大越好。
从效率角度讲，吸收“能力”越小越好。

关键是平衡和控制漏感，我这个目前还好，效率基本达到85%以上，低电源电压能到90%。

悄然无神

bg1rzk 发表于 2014-1-19 00:16
从安全角度讲，吸收“能力”越大越好。
从效率角度讲，吸收“能力”越小越好。

都已经130kHz，集肤效应，介质损耗都应该影响效率了，

bg1rzk

悄然无神 发表于 2014-1-19 00:20
都已经130kHz，集肤效应，介质损耗都应该影响效率了，

       用第一版老电源板装机试验。
    电源板用TOP246、EI33磁芯，设计功率70W。装稍大的成品散热器，连续工作3小时，最高70度左右。负载为6N1+6P3P单端胆机，高压310V、130mA，灯丝6.3V、2.35A，负载功率55W，灯丝、高压共地。

    背景十分干净，没有底噪，没有输入信号时与未开机时无异。声音与传统电源相比，感觉稍稍“清澈”了些，大体上音质没有变化。

悄然无神

好结果，连续听24个小时看看燥不燥

草鞋

bg1rzk 发表于 2014-1-18 23:00
多些您的建议，我的实际情况是：
1、变压器一直用三明治绕法，吸收回路的阻容件分担牵位功耗不能去掉，否 ...

变压器的漏感带来的实际负面影响应以漏极波形实测为准，(不要以电感表所测的漏感为设计起点）尤其是该波形的第一个峰的高度和宽度不能过大，否则TVS必定很烫（我在做100W反激常用的二极管UF4005+P1.5KE200A,没加其他阻容元件，VOR约在120V.D值不大于0.5)在没有高压探头时，可以测量其他低压绕组的波形，一样可以间接的知道主MOS的漏极波形。另外测量输出端的纹波不需要高压探头，一来测输出纹波，二来看电源是否存在振荡（额定输入电压或负载变动时）不知你的效率是怎么测的数值令人向往。如果一切测量数据都合理，对付热保护只能加大散热片啦。

bg1rzk

草鞋 发表于 2014-1-20 09:26
变压器的漏感带来的实际负面影响应以漏极波形实测为准，(不要以电感表所测的漏感为设计起点）尤其是该波形 ...

谢谢您的回复！

TVS管用的是P6KE200A，比您用的功率小。最初两只变压器漏感大，烧过两回TVS管，后来的变压器就好多了。但吸收电路的阻容件还是不敢取消，因为我用的型号参数比较小。
原来理解的是因为有整流滤波电路存在，低压绕组波形会畸变，不能用来参考。如果直接测低压绕组波形也可以的话，回去试试看。
我的示波器最高耐压300V，高压输出350V还是不太敢测，等高压探头回来再说吧。昨晚把电源装机试听，主管感觉还可以，听不出有任何干扰。
用带功率表的电源插板读输入功率，万用表测量输出的电压、电流计算输出总功率，效率用“输出功率\输入功率”计算而来，没经验，这么做可以吧？


目前来讲做的两个电源都可以正常使用了，但相关知识还是很欠缺，还处在工匠级别。正在看资料学习，powerint公司有一个检测流程，等高压探头回来后按流程再规矩的检测一遍。

再次感谢您的帮助。

gz_zxq

请教楼主和各位大虾，top246做的胆机电源的VDS波形这样正常吗？， 6.3V带电子负载2A，270V带纯电阻负载80mA时的波形。

bg1rzk

gz_zxq 发表于 2014-1-20 22:40
请教楼主和各位大虾，top246做的胆机电源的VDS波形这样正常吗？， 6.3V带电子负载2A，270V带纯电阻负载80 ...

http://www.powerint.cn/zh-hans/p ... k-supply-first-time

参照上面的链接，一步一步测试。

补充内容 (2014-1-21 07:59):
http://pi.21dianyuan.com/news/show/248.html

gz_zxq

手上设备非常简陋，波形也是趁空闲时间拿到朋友公司去测试的。现在的情况是这样的，我搭了个6N1推6P14单端电路，用了几只炮灰管测试。带载开机无问题，带载工作一段时间（大概十多分钟）后就出现重启，变压器和IC发热还算正常。不知是哪里出问题了！难道是资料上提及的不能用万能板？