IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

tb3008940

第5次重复说，我的电路，不会公开。

没有告诉大家功放电路，那我凭什么说，正温管做功放音质比双极型三极管更好呢？
首先，我一开始就没想过，要证明的那么清楚。我只想说，正温管，用心玩，做功放，棒极了，绝对好过三极管，懂就懂，不懂就算。
其次，这是DIY论坛，每个人慧根不一样，各有各的专长，我始终认为，会有高手，用自己独特的方式用正温管做功放，总体效果比我更好也是不奇怪的。我那小儿科，也不必献丑了。PASS玩正温管，登峰造极，他的电路简洁至上，将正温管的特点发挥的淋漓尽致，不过，毕竟是商业产品，要适应和迁就很多因数，不是以性能为主，是稳妥，所以，就算是你精心复刻，相信也难以发挥正温管的极限性能。
还有，仅仅是从我一个人实践的角度去看，我就非常清晰地明白，正温管，应该还有很多人没有重新去认识它，对于正温管，我们应该摒弃成见，特别是摒弃借用三极管功放电路架构的桎梏，完全从正温管的主要特点出发，去设计最合适正温管特点的功放架构，这样，才能完全释放正温管的优点，DIY才能做到极致，不然，我对正温管的认识，永远也不会有人相信。
最后，从不动手，只凭想象，就能理解正温管做功放的“高手”，无论你说的多么“专业”，最后，你们的好心和仗义，基本都是误人子弟，自欺欺人。我反而认为，少数已经有制作心得的同学，他们说的，非常有参考价值。

下面是摘录正温管行家李阳在11年8月，他的帖子的一段话：“谢谢指导，不过，如果要往高深里学就是一些人家最最不起眼的基本的东西，加减剩除只是人们好理解。要不然我一个公式也不会贴上去。深入的分析往往是枯燥无味的小细节。恰恰是这些小细节人们容易忽略。。。
       元件的认识的话，这一点估计得说说，一般人不会深入了解器件，我是专门做MOS管测试这一块的，全球大的MOS，IGBT生产商都是指定用我们的测试设备，像IR,Vishay，Infineon，Nxp，AOS等等。国内研究机构很多也是用的我们的设备（商业机密不便透露）。随便拿一份MOS管的参数表，各种各样的参数对MOS管的应用都是有指导做用的。试问有几个所谓高手会了解？每个参数都有它的公式，波形等，如果有想了解的，我可以说说。不过懂的人没几个。。。 ”

fengassd

是真正动手玩过正温管功放的朋友，基本上都是和我讨论一些制作中有关正温管的细节问题"
你都不愿意发你的电路图    还怎么跟你谈正温管      

忧郁绵羊

tb3008940 发表于 2015-4-5 17:16
第5次重复说，我的电路，不会公开。

没有告诉大家功放电路，那我凭什么说，正温管做功放音质比双极型三 ...

你都说了  正温管难玩   你还让人怎么下手    跟你一样的先烧管吗？烧上几十个 ？   你就喜欢看别人玩烧管  而不愿意指导？见死不救不是好汉
非要别人烧几十个管子  然后总结 成功了  再和你交流？   那还有必要跟你交流吗  都成功了 要你干啥？？？

tb3008940

fengassd 发表于 2015-4-5 17:22
是真正动手玩过正温管功放的朋友，基本上都是和我讨论一些制作中有关正温管的细节问题"
你都不愿意发你的 ...

这是一张合适正温管的功放电路图，比较简洁，容易制作，很多同学应该不陌生。个人认为，做的好，能发挥正温管8成性能，高电压供电时，至少比F5容易制作，也比A5更能发挥正温管的长处。

tb3008940

tsyg99 发表于 2015-4-5 18:19
LZ仅仅提供正温管的可行性意义而不是方案
所以电路并不是最重要的
如果你做不到，就没有必要多说

是的，对于正温管，我只告诉大家方向是哪一边，谁爱怎么走，就怎么走。想不想去，怎么去，去不去的到，去到了感觉好不好，这些我不想啰嗦。喜欢玩正温管的，我们可以多聊几句，不喜欢的，不如去把妹，一样可以精疲力尽，何必在这里哼哼哈哈，老刷存在感，这里不搞基，请自便。

从本贴开始，为了尊重DIY论坛精神，我不说和正温管无关的废话，也不回应那些老说和正温管无关废话的人。

忧郁绵羊

tb3008940 发表于 2015-4-5 21:52
这是一张合适正温管的功放电路图，比较简洁，容易制作，很多同学应该不陌生。个人认为，做的好，能发挥正 ...

既然是长处  必定比其他的长   何必要发挥   长处就是不发挥   在一个起跑线上  都长   无需发挥   靠发挥才长 那不是长   因为其他的也可以发挥

忧郁绵羊

tb3008940 发表于 2015-4-5 21:52
这是一张合适正温管的功放电路图，比较简洁，容易制作，很多同学应该不陌生。个人认为，做的好，能发挥正 ...

你别找个图 搪塞坛友了    你倒是讲讲怎么个适合法      为什么只发挥了8成性能    为什么不是6成呢 ？？？
全部是些想当然的话  没有一句是分析讨论的   还说别人跟你不交流   你这发个图  说些自己意淫定性的话   叫交流？？？？

理想发烧

正温场管各方面性能都此双极三极管好，特別是N型管，p型管性能较差，用全N型输出才能发挥出正温场管性能。正温场管饱压降低内阻小，低压线性好电流大，最大限度的提高电源利用率和效率才算是物尽其用。楼主在这两方面都有不足。

tb3008940

忧郁绵羊 发表于 2015-4-5 22:31
既然是长处  必定比其他的长   何必要发挥   长处就是不发挥   在一个起跑线上  都长   无需发挥   靠发 ...

A5的架构只合适低压供电，正温管在低压甲类表现最像电子管，暖暖的，绵绵的，喜欢的人特别喜欢，主要缺点就是功率有限。

像电子管，这不是正温管的主要优点，正温管的另一个主要优点是高电压下声音的迅猛和结实，是不拖泥带水的迅猛和毫不含糊的结实，明显好过三极管，玩过正温管的人绝对感同身受。以上功放电路架构，可以很好的发挥出正温管在高电压供电的优势。输出管改用高压的240、9240，一对足够，越多越不好，正温管最忌并管，喜欢并正温管的人，基本可以视为不太懂正温管。并管，首先瞬态响应会差于单管，且比三极管并管更容易自激，还有就是正温管的跨导和开启电压是很难匹配一样的，会导致分工不均的现象，各管温差大时，则更明显，而且是正反馈。

此功放电路只要稍加修改，就可上正负100V供电，是比较适合正温管的。

dune2012

tb3008940 发表于 2015-4-6 00:08
A5的架构只合适低压供电，正温管在低压甲类表现最像电子管，暖暖的，绵绵的，喜欢的人特别喜欢，主要缺点 ...

刚仿真了一下，电阻392的要用390欧，用3.9k就麻烦了（其他调整不大），上图工作在甲类8欧负载有大约30多瓦功率（每管大约670mA）
优点：频带宽-3dB达到1MHz左右，工作在甲类时失真小于0.1%（输出30W时仿真值），两级放大环路稳定（相位补偿极其容易，不做都行）
缺点：温补困难，电源电压利用率非常低（上正负100V理论上可以但电源电压浪费到可耻的程度了），如果甲乙类单对管工作失真接近1%（从几瓦到削顶前都这样）

dune2012

woaw 发表于 2015-4-6 01:12
如果电源利用率低换来的是无法超越的音质表现的话，倒也值得。

甲类低电压失真还行，单对管高电压失真太大，那种加了太多味精的音质可能有人很喜欢，但我不喜欢

dune2012

理想发烧 发表于 2015-4-5 22:53
正温场管各方面性能都此双极三极管好，特別是N型管，p型管性能较差，用全N型输出才能发挥出正温场管性能。 ...

我和你的想法一致