IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

理想发烧 · 发表于 2015-4-1 16:50

你永远不会独行发表于 2015-4-1 16:33
楼上面那些高手们都看过数遍了。包括那个虚伪的修理工。能看懂的寥寥无几，工科专业的都看不懂，你 ...

我没看到，既然精彩你就在这贴上来，让大家再嗨一次。

阿斯匹林 · 发表于 2015-4-1 16:51

dune2012 发表于 2015-4-1 16:22
这三个电容还有串着的那俩电阻，260的栅极消震电阻和那俩反馈电阻的值都对相位余量影响很大，电路上的值我 ...

试试看，不代表就有用。 C8 去除； R54，R55减为10欧； R30增大与C9间串联47UH电感；

理想发烧 · 发表于 2015-4-1 17:04

dune2012 发表于 2015-4-1 14:16
附件是电路图，补偿是我优化过的不要轻易改，由于环路负反馈用的较深补偿不当极易某次开机时突然烟花，我烟 ...

仔细看了电路，输入级电流可能受电源电压影响较大，你可以改变一下电源电压看一下，输入级电流是否变化，变化多少？或者在一侧电源串入一个交流电压源看一下电源抑制比。可以考虑把r9 R10换成稳压管并接地。

你永远不会独行 · 发表于 2015-4-1 17:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dune2012 · 发表于 2015-4-1 17:19

理想发烧发表于 2015-4-1 16:46
没有模拟，说一下思路。c1不会影响转换速率，大了失真更低。只是对频响有影响。频响大于50kh就够了，多了无 ...

你的分析是对的，我都试过，C1再加大也对C10C11的减小几乎没帮助了但对频响影响非常大，C10C11接输出端立刻自激，目前我的这种补偿方式改值已经榨不出油水了，估计要改思路

woaw · 发表于 2015-4-1 17:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

理想发烧 · 发表于 2015-4-1 17:39

dune2012 发表于 2015-4-1 17:19
你的分析是对的，我都试过，C1再加大也对C10C11的减小几乎没帮助了但对频响影响非常大，C10C11接输出端立 ...

有几种方法可能有点用，但是我觉得你这个电路已经优化到接近极限了，C10 C11已经10p 18p了很小了已经接近晶体管的结电容了，再小意义不大了。

woaw · 发表于 2015-4-1 17:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2015-4-1 17:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dune2012 · 发表于 2015-4-1 17:53

woaw 发表于 2015-4-1 17:47
现在的高频-3db大概在多少hz？建议调低点，保守点好。

-3dB大约105k

WWJJLL · 发表于 2015-4-1 18:45

你永远不会独行发表于 2015-4-1 14:44
我就是做到了绝对的按比例放大。你是高手做出来给大家看看。做不到就不要乱说忽悠。

这个世界敢说＂绝对＂的人，只有…。科学有绝对吗？

dune2012 · 发表于 2015-4-1 19:09

本帖最后由 dune2012 于 2015-4-1 19:13 编辑

理想发烧发表于 2015-4-1 17:04
仔细看了电路，输入级电流可能受电源电压影响较大，你可以改变一下电源电压看一下，输入级电流是否变化， ...

20KHz正电源的电源抑制比73.8dB，负电源72dB，换成稳压管接地稳定性恶化，电源电压变化13%输入级电流变化3.7%

443588415 · 发表于 2015-4-1 19:37

dune2012 发表于 2015-3-31 15:04
实在看不下去了，总结一下：

HIFI功放本意是高保真功放的意思，也就是说最高理想是在负载上提供无失真的 ...

我要图纸资料，QQ邮箱：1015513197@qq.com，谢谢！

dune2012 · 发表于 2015-4-1 19:39

443588415 发表于 2015-4-1 19:37
我要图纸资料，QQ邮箱：，谢谢！

楼上我已经贴出来了，你往前翻翻

你永远不会独行 · 发表于 2015-4-1 20:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2015-4-1 21:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

理想发烧 · 发表于 2015-4-1 22:48

dune2012 发表于 2015-4-1 19:09
20KHz正电源的电源抑制比73.8dB，负电源72dB，换成稳压管接地稳定性恶化，电源电压变化13%输入级电流变 ...

100hz比较有实用性。

dune2012 · 发表于 2015-4-1 23:01

理想发烧发表于 2015-4-1 22:48
100hz比较有实用性。

100Hz已经远远超100dB了，数值没啥意义了

tb3008940 · 发表于 2015-4-4 22:27

再次感谢各位的关注！要是论坛有多一些真正DIY的动手派，也不至于像如今吵吵闹闹的。

我总结出一个基本道理，凡是真正动手玩过正温管功放的朋友，基本上都是和我讨论一些制作中有关正温管的细节问题，并无其它过多的废话和争执，为什么？因为大家有共同的真实感受和实践经历，何须多言？和你们一起共同进步，是最欣慰的事，这样才是DIY论坛的精神所在。

不断争执，跑题另论，攻击人身的人，大部分不是沽名钓誉，就是不懂装懂的，滥竽充数，至少，对于正温管功放，是没有怎么DIY过的。也许，你们的某些技术的确比我好，知道的比我早，懂得方面比我多。但是我，不屑一顾，因为绝对还有人比你们更懂，更专业，更清楚。只要搜索本论坛，很容易发现一些不爱多言的高手，他们才让人真正的受益匪浅，李阳就是一个。

对我有意见的人，你们继续发表，我求之不得，论坛热闹没有什么不好，我也无法降低你们的存在感，而你们说来说去，无非就是那两句，说我吹牛，人品有问题。好的，你们继续说吧，我是什么人并不是由你们说了算，我只在乎有相同实践经验的人。

对正温管认同的人，我们可以继续探讨正温管做功放的心得，再一次重复以前的一句话，正温管做功放，可以简洁，绝不简单，老件新用，绝不轻视。有经验的正温管烧友，我相信会理解这句话，那么这个帖子抛砖引玉的作用就完成了。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-4 22:42

tb3008940 发表于 2015-4-4 22:27
再次感谢各位的关注！要是论坛有多一些真正DIY的动手派，也不至于像如今吵吵闹闹的。

我总结出一个基本 ...

"凡是真正动手玩过正温管功放的朋友，基本上都是和我讨论一些制作中有关正温管的细节问题"
你都不愿意发你的电路图还怎么跟你谈正温管

我只在乎有相同实践经验的人
你只在乎烧管的人？  你期望都跟你一样的先烧上  几十个管子？既然是要交流  就要拿出诚意来
啥细节都不愿意说只是吹  多好多难弄  就你能弄好  你是大师？？？？
别说正温管了 bjt  也是正温度的达林顿更是正温度了要说正温度的好  那都好  大家好才是真的好
请把你正负100v 供电的后级  测量电压图发出来我要过为什么不交流？？？

你这人没法说既然是交流  不是申请专利  不卖套件就应该把电路图  和设计思路说出来  才叫交流  这是交流的基础    没有电路图  设计思路就你一个人知道你的那东东你还不愿意说你说大家跟你交流个啥？？？？？

[经验心得] IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

点评