25

主题

4

好友

2045

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
565714
帖子
2151
精华
0
经验
2045 点
金钱
2013 ¥
注册时间
2013-2-14
发表于 2013-6-30 15:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈大 于 2013-6-30 15:06 编辑

从无到有,从有到无,无非就是个循环。

当然,个中感觉只有走过就懂。

天龙八部的萧远山和慕容博最后的觉悟就说明:
生和死,死和生其实就是一回事,
生是空,死也是空;
仇难罢,恩就报更是空;
生死恩仇本一体。

其实,有就是有,无就是无,
何需区分!
更别说高下!!
头像被屏蔽

45

主题

3

好友

130

积分

禁止发言 当前离线

369

UID
573614
帖子
1418
精华
0
经验
130 点
金钱
97 ¥
注册时间
2013-3-13
发表于 2013-7-4 14:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

153

主题

29

好友

2万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
97
帖子
22037
精华
0
经验
21866 点
金钱
20797 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2013-7-4 16:24 | 显示全部楼层
有没有磁液不是好声的决定因素,我玩的几款全频喇叭绝对没有磁液,但是高频比起很多国产喇叭干净

3

主题

0

好友

45

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
289363
帖子
43
精华
0
经验
45 点
金钱
39 ¥
注册时间
2011-2-6
发表于 2013-7-15 11:16 | 显示全部楼层
维卡亚 发表于 2012-11-18 13:04
是还有其他要加入吗?

磁液有阻尼

0

主题

0

好友

103

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
35397
帖子
103
精华
0
经验
103 点
金钱
103 ¥
注册时间
2008-2-10
发表于 2013-7-15 23:24 | 显示全部楼层
磁液可以降低二次谐波、三次谐波失真,七次谐波失真降低更多一些,七次谐波对音质影响很大。降低了扬声器的灵敏度和Q值,阻尼增加使前沿瞬态不好对后延有利。
磁液有效工作在4年以上。

2

主题

1

好友

422

积分

业余侠客 当前离线

菜鸟NO.1

Rank: 4

UID
39237
帖子
441
精华
0
经验
422 点
金钱
442 ¥
注册时间
2008-4-2
发表于 2013-7-22 15:00 | 显示全部楼层
有点酷 发表于 2012-11-18 16:27
我觉得五楼说的很详细很正确。。。

以我玩的某硬膜高音为例,无磁液的,细节和延伸都很好,但毛刺感也明 ...

同意!

344

主题

9

好友

1058

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
596111
帖子
6897
精华
0
经验
1058 点
金钱
731 ¥
注册时间
2013-6-5
发表于 2013-8-2 10:34 | 显示全部楼层
这个我没有研究过,等下拆几个喇叭试一下。

6

主题

4

好友

273

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
3073
帖子
298
精华
0
经验
273 点
金钱
206 ¥
注册时间
2005-2-19
发表于 2013-8-4 23:18 | 显示全部楼层
液磁的磁液
一般来说就是添加有铁磁质金属粉末的基液
基液的品种很多成份更多

一般用于扬声器磁路的磁液
无非就是均匀磁通加速散热的功效
没什么其他作用
不用神乎其神的

评分

参与人数 1经验 +10 魅力 +10 收起 理由
维卡亚 + 10 + 10 赞一个!

查看全部评分

头像被屏蔽

65

主题

0

好友

667

积分

禁止发言 当前离线

UID
47540
帖子
600
精华
0
经验
667 点
金钱
536 ¥
注册时间
2008-7-10
发表于 2013-8-5 13:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

87

主题

0

好友

1561

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
276211
帖子
1773
精华
0
经验
1561 点
金钱
1474 ¥
注册时间
2010-12-27
发表于 2013-8-13 09:57 | 显示全部楼层
有胜于无!

240

主题

1

好友

2942

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
14637
帖子
4759
精华
2
经验
2942 点
金钱
2096 ¥
注册时间
2006-11-14
发表于 2013-8-13 10:52 | 显示全部楼层
seas e006/e0036;
绅士宝9700/9900;
都是有磁液/无磁液的区分,也不能说哪个比哪个好?

19

主题

2

好友

1510

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
14584
帖子
1568
精华
0
经验
1510 点
金钱
1301 ¥
注册时间
2006-11-13
发表于 2013-8-13 11:27 | 显示全部楼层
纽基 发表于 2013-5-10 15:10
我选择有磁液的球顶高音,认为可能会更好些。
理由是,磁液虽然因为阻尼的存在,会影响瞬态,可是如果问题 ...

这个基本是唯一实际磁路的回复, 磁液除了影响音圈的阻尼之外,

还对磁路有影响, 空气是导磁率很低的介质, 加入磁液以后

这个间隙具有了一定的导磁性,提高了整个磁路的效率,

同时磁液中得磁力线分布会比空气中更加均匀, 磁路的线性会得到提高。

当然,具体还是需要通过计算和测试确定的。设计好的产品,电声激励效果一定是好过没有磁液的。

机械阻尼方面 大家已经讨论很充分了。

4

主题

0

好友

37

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
495703
帖子
28
精华
0
经验
37 点
金钱
24 ¥
注册时间
2012-5-11
发表于 2013-8-17 22:15 | 显示全部楼层
高音喇叭添加磁液的效果
1 提高扬声器热功率的承受力。
2 降低频谱失真。
3 简化分音器的设计!

评分

参与人数 1经验 +5 魅力 +5 收起 理由
维卡亚 + 5 + 5 赞一个!

查看全部评分

0

主题

0

好友

22

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
174150
帖子
20
精华
0
经验
22 点
金钱
22 ¥
注册时间
2010-2-17
发表于 2013-8-18 04:17 | 显示全部楼层
立马就有一个路过。。。。。

2

主题

0

好友

479

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
6745
帖子
738
精华
0
经验
479 点
金钱
356 ¥
注册时间
2005-12-10
发表于 2013-8-18 05:49 | 显示全部楼层
初衷 是为了散热 …  竹 本无心便生出了许多枝叶!

评分

参与人数 1经验 +5 魅力 +5 收起 理由
维卡亚 + 5 + 5 赞一个!

查看全部评分

4

主题

0

好友

57

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
579614
帖子
99
精华
0
经验
57 点
金钱
54 ¥
注册时间
2013-4-1
发表于 2013-8-18 13:47 | 显示全部楼层
玩的少的 我是来学习的

451

主题

8

好友

3557

积分
     

罗宾汉 当前在线

竹园之音

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
64682
帖子
16164
精华
0
经验
3557 点
金钱
3113 ¥
注册时间
2008-11-22
发表于 2013-8-23 11:53 | 显示全部楼层
我拆了一个松下电视的小高音,里面也有油的,声音网上也好像评的不错

0

主题

0

好友

-15

积分

禁言警告级 当前离线

Rank: 1

UID
147437
帖子
30
精华
0
经验
-15 点
金钱
28 ¥
注册时间
2009-11-13
发表于 2013-9-24 16:14 | 显示全部楼层

9

主题

0

好友

140

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
623676
帖子
256
精华
0
经验
140 点
金钱
142 ¥
注册时间
2013-10-1
发表于 2013-10-4 00:54 来自手机端 | 显示全部楼层
磁液散热

47

主题

0

好友

914

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
467633
帖子
915
精华
0
经验
914 点
金钱
842 ¥
注册时间
2012-1-26
发表于 2013-10-4 01:17 | 显示全部楼层
维卡亚 发表于 2012-11-28 12:19
上周做了个小手术,今天才拆线。回看了一下楼上的各位,基本上好多朋友都了解到位了!不过我觉得还是有少许 ...

膜片的震动是由音圈带动的,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部