全频喇叭音箱 说白了就一残疾

王子歌

我听过朋友十几万元一套的全频设备,不好听,歌曲中丰富尾音都失真掉了.完全是大失真玩意.对全频没好感.

王子歌

MOM39168 发表于 2012-10-28 21:57
送你一句话：宁信自己耳朵也不要相信网络~剩下的大家都懂~~~~~~

最认同M兄你这句话

MOM39168

王子歌 发表于 2014-8-15 12:02
我听过朋友十几万元一套的全频设备,不好听,歌曲中丰富尾音都失真掉了.完全是大失真玩意.对全频没好感.

刚接触音响，大多谈‘松香味’网络发达了，大谈人声~只表现在中频方面特出还远远不够，乐器中泛音都淹没了，乐器之中灵魂在高频段,甚至超高频段，欠缺了音乐灵魂整套放音设备表现出‘闷’虽然以中频为重，但基础不好[低频]、音乐灵魂没表露出来,敢说不完美~分频箱缺点在全频箱缺点前基本不当一回事~现在玩音响大多之烧友，人云亦云，喜欢什么样音乐也搞不清楚，只知道跟风~好的全频非普通人能接受，那是天价~
玩宽频有驱体没灵魂，当然素质高全频另说~什么电视收录机所谓宽频听出耳油，是人耳出现问题还是时光倒退还是受网络文影响？那不得而知~

zhmai

没听过全频，学习一下

红山老猫

垃圾全频， 多得是！ 垃圾分频 也很多 ！

真正优秀的全频， 是属于少数人拥有的 ！ 优秀的分频喇叭- 购买论坛的 Clair MkII 就对 ！价格就不可能是垃圾价格了 ！

这个标题根本没把讨论的重点聚焦起来， 垃圾全频， 优秀全频全混为一谈， 根本毫无意义 ！

随便玩

红山老猫 发表于 2014-8-27 00:53
垃圾全频， 多得是！ 垃圾分频 也很多 ！

真正优秀的全频， 是属于少数人拥有的 ！ 优秀的分频喇叭- 购买 ...

有道理

安铺仔

outgrow 发表于 2012-10-28 16:20
全频门槛低，不用操心分频

之前做了一对全频就冲着门槛低，听了一段时间感觉不理想，分频对于新手来说是个问题

hhs208

楼主这一说真是打击了我想玩全频的信心

扬帆远航

csdmq 发表于 2012-11-7 23:51
追求完美的人忍受不了分频箱子各个喇叭之间的相位差带来的遗憾，而去追求一个喇叭重放整个频带的 ...

这段说的真好，分频没难度，电分功分都好做当然要时间，但要达到声音的高境界不易。没法解决的问题也是有的。而且可挖掘的潜力不大，被无数人挖掘了无数了。全频的优点也是明摆着。我没真玩过全频但准备开干。算电感电容，算模拟电路我都不怵，作这些也花不了几个钱，我手头有大半。我还是想买全频，干净利索

于博文

对于无力掌握分频的人而言，“高”不成“低”不就的所谓“全频”音箱，只是一个退而求其次的选择。而一些人对“全频”毫无底线的大吹特吹，引起其他一些人的反驳，这很正常哦。

于博文

无论是“高级”全频，还是“垃圾”全频，从声学原理上，都不可能是真正的“全”频。3寸全频喇叭高音上不去，低音更不行，6.5寸的低音就行了吗？只是好点而已！12寸全频低音可以了，但高音更上不去了，这事实是显而易见的。说全频“垃圾”的人，就是从频段这个角度看问题的。而喜欢“全频”的人，如果试图反驳对方，最好不要也从这个角度着眼，在这个角度，全频派没有胜算。你可以说——我就是喜欢没有高低频，只有中频的声音，行吗？

传说

我的全频就和很多明机比较过，包括柏林之声，威信，天朗，jbl双18，mbl，世霸名琴，总的来讲，明机除了背景和高音细节比我的好，其他方面真没发现哪儿好，A5的确实比我的好，可能我是木耳吧

wqh0033

传说 发表于 2014-9-1 11:14
我的全频就和很多明机比较过，包括柏林之声，威信，天朗，jbl双18，mbl，世霸名琴，总的来讲，明机除了背景 ...

喔！这样啊，是不是真的

DLYXF

所谓全频喇叭都是浮云，同意

soundofbed

只能说楼主的听音风格不适合全频罢了

而且看楼主举例的价位，也都是一般般的

玩点好的，再做这样的总结吧

太主观

尽管来

说白了有这样想法,确实够残疾的

boutd

OP37 发表于 2012-10-28 16:41
没高没低不是“全频”的错，错的是真的把它当全频来用，何不换个思路把它当中低音来做三分频？配合8/10寸低 ...

    是啊  不用分频器  做哑铃好了

传说

mnbvcxzasd1 发表于 2014-9-2 11:48
这贴被喷的多。