全频喇叭音箱说白了就一残疾

lsmi2010 · 发表于 2014-6-4 09:38

频宽不够，看需求。

lsmi2010 · 发表于 2014-6-4 09:44

开始发烧发表于 2012-10-31 22:54
4000一对12寸全频明显好于700一对15寸全频。

没有可比性

红山老猫 · 发表于 2014-6-4 11:09

lsmi2010 发表于 2014-6-4 09:44
没有可比性

楼主的标题已是一竹竿打一船人 “全频喇叭音箱说白了就一残疾” 性价比根本不在讨论范围！

lsmi2010 · 发表于 2014-6-4 11:17

guoza 发表于 2013-1-2 16:58
分频也好，全频也罢，各有优缺点，但玩全频对比分频的始终是少数，拥有量也是少数，如果全频什么都好，那现 ...

中肯

kangpal · 发表于 2014-6-4 20:06

有点酷发表于 2012-11-8 23:01
全频还有有价值的
它适合于以下人士：不懂电路听觉不灵不思进取故步自封夜郎自大敝帚自珍等等人士专 ...

kangpal · 发表于 2014-6-4 20:14

我只觉得全频只是高音上有问题而已。感觉有一点点蒙的感觉、~有高音就很爽了，，，，，，，，我是菜虫

HBX · 发表于 2014-6-4 20:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小电视 · 发表于 2014-6-25 04:20

所有喇叭音箱说白了就一残疾

心迷茫 · 发表于 2014-6-25 08:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2014-6-25 08:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stillstone · 发表于 2014-6-25 09:15

红山老猫发表于 2014-6-2 13:46
在我说其他话语之前，我得声明，

我不是死硬派的全频喇叭用家，我也有很多对分频喇叭（同时是很优秀的 ...

没听过什么好喇叭，不过好歌手用气息体现的微妙变化，喇叭应该很难实现。

全频不受分频影响，中频端更容易达到好的重播度，

20-20 · 发表于 2014-6-25 09:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stillstone · 发表于 2014-6-25 10:03

是气息变化产生声音的微弱变化，让我想想，她是小场地没用话筒唱的。

sujun32 · 发表于 2014-6-25 10:56

我一直在听全频，感觉还不错

kangpal · 发表于 2014-6-25 14:04

csdmq 发表于 2014-6-25 08:50
有不少全频不缺高音

应该说全频比较直白，。。白开水。。。

20-20 · 发表于 2014-6-25 17:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kangpal · 发表于 2014-6-25 17:16

本帖最后由 kangpal 于 2014-6-25 17:18 编辑

20-20 发表于 2014-6-25 17:09
应该说全频比较难直白，。。。

1000HZ-4KHZ好像好是可以？。。。。。。

20-20 · 发表于 2014-6-25 18:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

王梓俊- · 发表于 2014-6-25 18:16

如果我说句，不用电子分频的都是垃圾，然后又会怎样

上.海 · 发表于 2014-6-30 04:05

既然lz玩几十元的、一两百元的喇叭就不想说了,太累.也很无聊

[全频音箱] 全频喇叭音箱说白了就一残疾