全频喇叭音箱 说白了就一残疾

MOM39168

一般全频：有躯壳没灵魂~

王子歌

MOM39168 发表于 2014-5-29 23:01
一般全频：有躯壳没灵魂~

  非常认同你的见解

红山老猫

如果是这个板块大多数人讲的全频单体， 的确是垃圾， 但如果您听过， 优秀的全频喇叭 （好东西都不便宜的）， 进一步知道全频喇叭的优点， 就看法不同了， 通常， 瞧不起全频喇叭的朋友， 不是经验老到， 而是只有井底蛙的视野 ！ 以为天下只有井口那么小， 才把全频喇叭一竹竿打一船人般的诋毁  ！ 那是不能更错的见解！

（补充几句： 我讲的优秀全频单体， 都是近5-10年间生产的， 不是古老的垃圾！任何分频喇叭做到的， 这些单体都能做到， 当然每个细节，如： 箱体， 内部补强， 重播时的喇叭摆位， 房间吸音处理， 器材水平， 都十分讲究， 毕竟， 任何优秀音响都无法100% 还原录音的真实面貌， 越优秀的器材， 就保留得越多传真度， 越垃圾的器材就折损越多传真度）

红山老猫

不知何故？ ！ 价格合理的全频单体， 早就在几年前脱胎换骨， 但还是那么多人掩耳盗铃， 视而不见 ！

最爱麦景图

如果尊重一下hifi，就不会乱喷什么，两分频垃圾，全频垃圾之类的了。不喜欢可以不玩，没资格乱喷。

血手爱妖精

你让那些追求全频的烧友情何以堪？

zjbzr

有点偏颇

朱逢坚

庄生晓梦 发表于 2014-5-26 15:12
全频喇叭音箱在声音全频带上的重放能力肯定是不如分频喇叭音箱的，但是在一些特定场合针对特定的人群全频反 ...

我也担心到老了，听不到美妙的音乐，怎么办啊？怎么办？痛苦

红山老猫

在我说其他话语之前， 我得声明，

我不是死硬派的全频喇叭用家， 我也有很多对分频喇叭（同时是很优秀的分频喇叭，英国厂， 美国厂， 论坛售卖的克莱II (旧版的克莱送了给一位道行很高的朋友）用过放弃的优秀喇叭， 更不胜枚数）， 但优秀的喇叭， 无论分频还是全频的， 我都能接受！ 同时让我欣赏他们的不是声音， 而是传真，更多的是优秀演员的秀气， 灵气 ！（例如演唱古乐的女高音 Emma Kirkby的演出, 几无失手）更重要的是意大利美学里强调的“活生生的音乐流动线条” 这些都是高低频响应， 低失真重播都合格了， 我们才有条件再谈， 什么自己认为好就是好这种话语， 根本连 Hifi 基本功都谈不上。 优秀的器材是让我们在欣赏音乐时， 完全忘记器材存在， 唯一与演员的沟通的是精神交流的沟通桥梁。 其他什么高音低音都是废话，因为这离高度传真， 还很远哦 ！

补充一句， 如果任何人不相信我说的， 请设法购买一本丰子恺的著作， 谈音乐美学小心细读， 内里最重要的一句话就是 “音乐就是流动的建筑” ，这也是大师对意大利美学研究的精髓， 转移到华人认知的美学最重要的话语了 ！

我不再重复了， （应当讲的， 我已交代清楚）。 优秀的全频与优秀的分频大家最终都是殊途同归， 最后的结论还是完全一致的， 她们没有本质上的差异！一套器材配搭正确， 摆位出色的全频喇叭， 会令任何心中尺度精准的分频喇叭用家点头称善， 同理， 优秀的分频喇叭也一样会令心中没有偏颇的全频喇叭用家喜爱！ 分频喇叭要做到优秀全频喇叭那种天衣无缝，觉察不出分频的痕迹，当然不容易 （事实上， 有太多售价超过1W的欧美分频喇叭都在这里露出马脚）但在功力一流的设计者的手中， 这就是他们的技艺精彩之处 -- 全无破绽 ！我为什么要列出 克莱II？ 也正因她的确是极少数分频全无破绽的喇叭， 可惜的是许多人都无法认清这个事实 ！而优秀的全频喇叭同样的在质感， 通透，频响 力道也完全不亚于分频喇叭 ！

SA89

其实全频没有网上卖出那个价值.被人乱抬价.象玩古董一样.实际作用不大.等升值。更合老年听,低不震心口.高也听不太清楚.中频好听。

庄生晓梦

说白了，全频分频哪个好的争论就象争论白菜和豆腐哪个好吃一样无聊，你可以根据自己的需要和喜好来选择，也可以实事求事地分析全频和分频的各自优势和不足，但盲目地一棍子打死的说法只能说明你的无知和幼稚。

彭城诗韵

尺有所长，寸有所短。贪心不足，必受其乱。

思明月

感觉楼主说的有点道理，

陈少丰

红山老猫 发表于 2014-6-2 13:46
在我说其他话语之前， 我得声明，

我不是死硬派的全频喇叭用家， 我也有很多对分频喇叭（同时是很优秀的 ...

版主不厌其烦的指导丶引领新人认识正确HlFl，器材。可知心怀善意，也敢于发言，这是令人敬佩的，谢谢。

zuiwu2012

一般都是收音机用的..沙沙的..