全频喇叭音箱 说白了就一残疾

csdmq

上面那FOSTEX FE168EZ还有个有趣的地方：

它的悬边是螺旋形的，弹波也是螺旋形的，这样的话喇叭前后运动时，整个纸盆会做微量的旋转运动。

quartet

ZMH8771140 发表于 2017-1-9 20:41
我帮别人烧银子不少，很不好意思了。帮朋友买对音箱，现场听商家介绍和试音都不错。可是回到家就不好听了。 ...

帮人烧钱算是发烧吗？一对喇叭你没有与他相对一年半载就敢说了解它？你想想为何在店铺里好听，回到家里就不好听？你的功放如何？音源如何？环境如何？摆位？咸菜？电源？软件？以我的体会，一件音响器材如果在家里的表现比不上店铺真的是很失败的，这时首先考虑的是为何没弄好，而不是断定这件器材不行。

quartet

lbx 发表于 2017-1-10 08:17
秀才遇着兵了

是实干家遇到理论家！

csdmq

quartet 发表于 2017-1-10 10:58
是实干家遇到理论家！

关键是很多人的理论都是广告里看来的

比如某带式高音号称振膜只有普通球顶的震动质量的1/50，你认为它的高音就比普通球顶好了吗？

这种所谓参数只能是以偏概全，忽悠你没商量

ZMH8771140

老师是很负责任地教授理论知识，千方百计地让学生学知识。不然就当不了老师，更做不了秀才。理论是指导实践，实践又发现理论。没有理论来指导，我们就是瞎搞。或者把事情神化、迷信化。

lbx

ZMH8771140 发表于 2017-1-10 16:22
老师是很负责任地教授理论知识，千方百计地让学生学知识。不然就当不了老师，更做不了秀才。理论是指导实践 ...

那里讲得清呢？人家可不是小孩，是个战斗员，你这个秀才，嘿嘿。

广州土八路

辩论很激烈。真理越辩越明。好。但是要注意风度，本人支持全频。

刚开始3

各有优点，看用途

lyrlqn

说白了我还是喜欢全频

csdmq

艳辉 发表于 2017-5-15 00:39
年轻喜欢分频，中年以上喜欢全频。看心态。

年轻喜欢刺激，动词打次

中年了生活有了阅历，更加注重音乐的内涵了。

音乐的内涵怎么从喇叭里体现？当然是中频，得中频者得音乐，超低音和超高音都是配角。

没有那种经典音乐只有超低音大鼓，沙锤和三角铁的。

想最具性价比拥有好的中频，全频喇叭无疑最合适，分频喇叭毕竟在中频附近有分频点的割断。

抛开性价比不谈，其实分频做好来也可以有完美的中频。

抛开性价比，有些全频喇叭也能有好的高低频。

广州土八路

csdmq 发表于 2017-5-15 08:12
年轻喜欢刺激，动词打次

中年了生活有了阅历，更加注重音乐的内涵了。

说得好。LZ听遍了全频箱再下结论不迟。

lp197605

不是叫全频的喇叭，就一定能干全频的活

csdmq

lp197605 发表于 2017-5-16 16:53
不是叫全频的喇叭，就一定能干全频的活

市面上确实有很多伪全频，但不能因为有伪全频的存在就否认所有的全频。

lp197605

哪你有相对科学的方法知道，你用全频是真还是伪。

641210986

真理总是不受待见！支持楼主！某些砖家还把中音当全频的

csdmq

641210986 发表于 2017-5-18 18:48
真理总是不受待见！支持楼主！某些砖家还把中音当全频的

你是把电视机收音机喇叭当全频的吧

nierduo

在下音源，功放，主箱总共造价不到五千元，按猫版的意思应该属于没资格谈论全频与分频优劣的那一类，本来想说点什么又怕闹笑话，还是算了吧

lbx

nierduo 发表于 2017-9-19 20:36
在下音源，功放，主箱总共造价不到五千元，按猫版的意思应该属于没资格谈论全频与分频优劣的那一类，本来想 ...

支持你
不能因为你买不起法拉利而剥取你谈车的权利