全频喇叭音箱说白了就一残疾

散步的鱼 · 发表于 2012-10-28 14:26

早些时间随大流玩过一些全频，几十元的、一两百元的所谓全频喇叭也败了不少，最后发现这些所谓全频喇叭都是浮云，说白了全频音箱就一声音残疾，没高没低。几千上万的全频神器我也没听过，不做评论。反正那些几百几十的全频玩了一圈下来最后还是用回分频音箱。看了一些名厂名箱基本也都是分频音箱，那些装一个喇叭的全频音箱大部分都是廉价多媒体，充其量也就一个能出声音的工具，有人可能会说全频听的就是中高频和人声，但实际上人声也是包含各个频率的，试想一个声音都不平衡有残缺的音乐何来美感之言。所以想要听高素质的音乐还是认真挑一对符合自己口味的分频箱吧

签名三号 · 发表于 2012-10-28 15:32

全频喇叭都是浮云

yzc574 · 发表于 2012-10-28 15:34

都是垃圾？

lz的话伤好多人的心哦！

a006 · 发表于 2012-10-28 15:50

喜欢就好，呵呵

steeeeel · 发表于 2012-10-28 15:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

outgrow · 发表于 2012-10-28 16:20

全频门槛低，不用操心分频

wwwmyp · 发表于 2012-10-28 16:41

没听过全频，学习一下

OP37 · 发表于 2012-10-28 16:41

没高没低不是“全频”的错，错的是真的把它当全频来用，何不换个思路把它当中低音来做三分频？配合8/10寸低音和球顶高音，分频点可以轻松分到100hz和10Khz，如果实在舍不得点声像，那就再加一只“全频”做成哑铃箱，一样可以获得点声像。

mzkmzk · 发表于 2012-10-28 16:47

全频喇叭音箱我听着还没有收录机上的音箱好听比如夏普939的音箱

wood2k · 发表于 2012-10-28 17:03

路过，LZ不知道玩过几寸的全频啊？？？

ly13943104342 · 发表于 2012-10-28 17:33

什么都要有个级别和种类之分，全频和二分频比？二分频和三分频比？三分频和电子分频比？有源音箱和HIFI比？山寨和品牌比？然后再来个五寸和十五寸比？你慢慢比下去吧~~~~~~！音箱这个东西确实有好坏之分，但是保证种类和级别相差不多的情况下各有优势的。

ly13943104342 · 发表于 2012-10-28 17:34

你不会是想给自己来一个比较火的帖子吧？~~~~~~~~~！

steeeeel · 发表于 2012-10-28 17:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

传说 · 发表于 2012-10-28 18:16

萝卜茄子各有所好，长短各有千秋吧

gbhyjb · 发表于 2012-10-28 18:19

我想知道楼主家里的那些所谓残疾们有没有被赶出家门

浪迹天涯888 · 发表于 2012-10-28 18:26

没有玩过全频不做评论，也不想玩全频。

菜鸟之皇 · 发表于 2012-10-28 18:45

全频，2分频.3分频我都有，各有各特点，我都喜欢··· ···

郁闷的刀锋 · 发表于 2012-10-28 19:24

全频听一些老录音是很有味道的，配上胆机有一种听LP的感觉。那是一种令人感动的声音，虽然她的缺点是那么多。。。。。。。

幸福老大 · 发表于 2012-10-28 20:43

同意楼主的观点！严重同意！！！

csdmq · 发表于 2012-10-28 20:50

全频，2分频.3分频我都有，各有各特点，我都喜欢··· ···
菜鸟之皇发表于 2012-10-28 18:45

[全频音箱] 全频喇叭音箱说白了就一残疾

评分

点评

[全频音箱] 全频喇叭音箱 说白了就一残疾

评分

点评

[全频音箱] 全频喇叭音箱说白了就一残疾