全频喇叭音箱 说白了就一残疾

扬帆远航

20-20 发表于 2015-6-10 19:31
远如肆米呢？

其实同轴就在你处，从发声机理及性质，现时所有有高音杯的都是同轴喇叭。

4米没多少，我厅宽8.6m长14m
同轴同全频有个给定明显不同

71sh

扬帆远航 发表于 2015-6-10 18:03
我曾举一例像京郊的柿子树。远看是个整树。近看中间有个大咯搭，两边木材明显不一样。我也耳朵为准。我这 ...

理论我明白。
但是，低音的相位是频率的函数，同样高音也是。那么，在高低音的重叠区，就算在分频点相位对准了，那么相邻部分就不可能对上，那么声音会怎样呢？
我觉得关键是调整重叠部分的多少，我的水平也只能到这。

fengxi

为胆而欢 发表于 2015-6-10 19:26
不要跑题了，咱只说100和50000的事。怕下面的人不明白我们说什么，再把观点说明一下：100元的球顶肯定是 ...

支持交换，我出200元随你点高音，你买50000元的全频，如果你觉得200元高音好，那么你拿走好的，我吃点亏，拿走差的。

扬帆远航

71sh 发表于 2015-6-10 20:50
理论我明白。
但是，低音的相位是频率的函数，同样高音也是。那么，在高低音的重叠区，就算在分频点相位 ...

有道理。重叠部分是裂相两头走。处理好太难了。矢量和不改变波形也太难了。只要波形有变，谐波产生是必然。音响看失真最主要的一条就是谐波失真。谐波多少木耳也听个大概。前两天我差点拍个2进6出的DSP想了半天没把握没动。你的玩法还是对的讲个玩的巧而不是贵。

71sh

扬帆远航 发表于 2015-6-10 21:14
有道理。重叠部分是裂相两头走。处理好太难了。矢量和不改变波形也太难了。只要波形有变，谐波产生是必然 ...

正在试球顶高音，无意中加路10寸低音，本来按想像，中音一定很差，接果大出所料，比预想的要好。现在正这样的听。当然主要是试高音。

cdzx11

为胆而欢 发表于 2015-6-10 10:07
全频的短板不仅仅是上限下限不足的问题，同时还存在互调失真，最大声压不足，动态压缩等等诸多问题。若论 ...

其他姑且不论，但所谓“互调失真”的说法肯定不成立。
无论几分频的音箱，其中每个扬声器都要同时重放某一个频段的信号，除非你听的音乐在这个频段里面只有一个信号，否则仍然有互调问题存在。
对于互调这个问题来说，分频音箱和全频音箱大哥别说二哥，即使有差别也只是量的问题，没有本质差别。

扬帆远航

cdzx11 发表于 2015-6-10 21:59
其他姑且不论，但所谓“互调失真”的说法肯定不成立。
无论几分频的音箱，其中每个扬声器都要同时重放某 ...

其实声波的录制及在自然空间就很难说不互调。展开波形图看看，大部分是复合波。

扬帆远航

71sh 发表于 2015-6-10 21:23
正在试球顶高音，无意中加路10寸低音，本来按想像，中音一定很差，接果大出所料，比预想的要好。现在正这 ...

两分？我也刚试过8寸加10寸辐射器加高音。中音接得上，但不够透亮。分频器分频点我调过多次。包扩差点和交上点。我也是拿阻抗看的。

71sh

扬帆远航 发表于 2015-6-10 22:10
两分？我也刚试过8寸加10寸辐射器加高音。中音接得上，但不够透亮。分频器分频点我调过多次。包扩差点和 ...

慢慢体会啦，反正你武器库强大。

cdzx11

扬帆远航 发表于 2015-6-10 22:05
其实声波的录制及在自然空间就很难说不互调。展开波形图看看，大部分是复合波。

互调其实不是问题，但如果存在非线性，那么互调必然产生互调失真。
事实上，空气本身都可以产生互调失真。
这是因为空气传播声音本身就有非线性。当空气被声波压缩，密度上升，声速就会增加；空气被声波扩张，密度下降，声速就会下降。
空气的非线性随着升压级的上升而变得明显。对于电声系统来说，最容易出现空气非线性失真的情况出现在号筒中，这种失真总是偶次谐波失真。

cdzx11

扬帆远航 发表于 2015-6-10 22:05
其实声波的录制及在自然空间就很难说不互调。展开波形图看看，大部分是复合波。

说起全频瘸腿，我就想说Walsh Tower

扬帆远航

20-20 发表于 2015-6-10 22:28
我厅宽8.6m长14m------------那你用多大喇叭呢？    我至少用24寸。

不给任何东西就是砖头。同轴是分频给入，不可能全频给入。
我喇叭1寸3寸5寸。。。。。

扬帆远航

cdzx11 发表于 2015-6-10 22:19
说起全频瘸腿，我就想说Walsh Tower

这就是那5万？

扬帆远航

cdzx11 发表于 2015-6-10 22:19
互调其实不是问题，但如果存在非线性，那么互调必然产生互调失真。
事实上，空气本身都可以产生互调失真 ...

大家说的失真我了解还主要指谐波失真

cdzx11

扬帆远航 发表于 2015-6-10 22:41
这就是那5万？

忘了那东西的价钱，反正很贵就是了。
不过，显然这东西不是楼主说的全频扬声器。

其实，现在能买到的DDD扬声器都不是真正的全频，都要加低音（炮）的，分频点大约在120Hz。
如果要真正的全频Walsh Tower或者DDD扬声器，估计只能订做了，大概得1米多高才够吧，价钱就难以想象了。
我之所以对这东西念念不忘，是因为我认为这是目前为止，人类所知的最接近理想扬声器的扬声器了——它不存在分割震动，也不存在高频指向性问题，从低频到高频它都同样处理，不需要做任何妥协（比如加小纸盆什么的）。

为胆而欢

cdzx11 发表于 2015-6-10 21:59
其他姑且不论，但所谓“互调失真”的说法肯定不成立。
无论几分频的音箱，其中每个扬声器都要同时重放某 ...

呵呵

cdzx11

为胆而欢 发表于 2015-6-10 23:02
呵呵

扬帆远航

20-20 发表于 2015-6-10 23:59
同轴是分频给入？那天朗的CAP5是全频还是同轴呢？

同轴是各走各的音圈各走各的振动体。同牌子无关