密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

huangjingpeng · 发表于 2012-9-11 11:34

本帖最后由 huangjingpeng 于 2012-9-11 11:35 编辑

现在反倒感觉震动系统紧的喇叭适合密闭箱；震动系统松弛的反倒适合倒相式，通过调整倒相管来限制其共振频率强度。另外一般倒相式音箱下潜也大概是60赫兹左右吧，低于60赫兹的能量也不是很多，并不会引起很严重的纸盆大振幅震动引起互调失真吧，实在不行用高斜率的高通滤波器吧呵呵

huangjingpeng · 发表于 2012-9-11 11:39

如果本身是谐振频率较高的喇叭，灵敏度较高的，倒还是选密闭吧，倒相式没多大意义，可以当做中音箱体

bebear · 发表于 2012-9-11 12:07

回复 bebear

哪些单元的下潜比较好些？
yangtangtang 发表于 2012-9-11 09:46

典型10寸-12寸的HIFI喇叭下潜都较好。

1234-cds · 发表于 2012-9-11 16:32

个人倾向与导向箱（书架），导向可以依照环境在导向管内增减吸音棉，甚至可以更改导向管长度来得到不同的听感，可玩性比较强。书架自己在设计前需要考虑得比较全面。我的基础比较差所以一般我选择导向箱！

oywx · 发表于 2012-9-11 18:24

现在反倒感觉震动系统紧的喇叭适合密闭箱；震动系统松弛的反倒适合倒相式，通过调整倒相管来限制其共振频率 ...
huangjingpeng 发表于 2012-9-11 11:34

“一般倒相式音箱下潜也大概是60赫兹左右吧，低于60赫兹的能量也不是很多”，这个数据从哪来的，是经验值吗？

huangjingpeng · 发表于 2012-9-11 18:49

回复 145# oywx

对，经验值

一般尺寸5英寸以上的书架箱，不都下限频率都差不多60-70Hz？这还是比较保守的估计

如果下潜都无法低于80Hz，可能是3-4英寸的小全频密闭，倒相式的意义就不怎么大了

huangjingpeng · 发表于 2012-9-11 18:53

形象的说
倒相式音箱就像是高斜率的高通滤波器，可以把下限频率设置得够低，但是低于共振频率后，能量立马大幅度衰减

而密闭式音箱就像是低斜率的高通滤波器，在其他条件差不多的情况下，密闭箱下限频率设置较高，但是低于共振频率后，能量则缓缓衰减

powhmj · 发表于 2012-9-12 13:37

本帖最后由 powhmj 于 2012-9-12 13:48 编辑

回复 11# 维卡亚

同口径的单元，通常情况下导向箱下潜深。
B&W鹦鹉螺音箱是闭箱，由于箱体采用了导管结构，据介绍可以下潜到10Hz,是世界上下潜最深的音箱之一。
所以不能绝对的说那种音箱下潜深

这里的“同口径的单元”假如这样说呢：同口径，不同冲程不同阻抗不同音圈不同震膜不同不同。。，通常情况下导向箱下潜深。
B&W鹦鹉螺音箱是闭箱，由于箱体采用了导管结构，据介绍可以下潜到10Hz,是世界上下潜最深的音箱之一。
所以不能绝对的说那种音箱下潜深

这样不成立把，个人认为8寸油浸布边全频喇叭做成的低音炮和纯低音的5寸喇叭做成的低音炮比较估计8寸的要汗颜了吧！这里要规定的东西太多了。

liu_lh · 发表于 2012-9-12 22:29

从上到下看完了，睡觉明日继续

slquan · 发表于 2012-9-13 13:49

同样预算下，导相箱的下潜深，声场容易乱，
密闭的质感好，速度快，低频的形较容易得到
无论AV还是HIFI， ...
另外密闭箱还有个特点，一般不会影响到邻居！
154364134 发表于 2012-9-8 16:10

......密闭箱还有个特点，一般不会影响到邻居！

slquan · 发表于 2012-9-13 13:56

你不知道现在流行错别字吗？有木有？烧油是怎么来的！你OUT了吧！
yzc574 发表于 2012-9-8 17:07

学术和技术等科学方面的文章容不得一个错别字。除此之外，只要你愿意，你可以整篇文章都是错字白字，而不管流行不流行。

GaOioRi · 发表于 2012-9-13 14:36

不是可以做成两厢的设计，一边是密封箱，另一格是有导向管的箱吗。

powhmj · 发表于 2012-9-13 19:20

现在反倒感觉震动系统紧的喇叭适合密闭箱；震动系统松弛的反倒适合倒相式，通过调整倒相管来限制其共振频率 ...
huangjingpeng 发表于 2012-9-11 11:34

赞同你的说法，，同口径长冲程的适合导向，反之适合密闭不知这样可以更好理解不？

haoyiji · 发表于 2012-9-14 10:35

这么多人连个倒相二字都没写对，还讨论个啥技术呢？
bebear 发表于 2012-9-8 16:27

空军一号 · 发表于 2012-9-14 18:42

我认为是密闭箱的下限深，且低频的质感更好，如果讲量的话，那是导相箱的量多些。

我来也 · 发表于 2012-9-14 23:03

我认为是密闭箱的下限深，且低频的质感更好，如果讲量的话，那是导相箱的量多些。
空军一号发表于 2012-9-14 18:42

都晓得，只有量变达到一定程度才能引起质的变化

却唯独发烧界是把质与量割裂开来看问题的，好似两个完全不搭界滴概念，哦霍霍哈哈哈哈

ed168 · 发表于 2012-9-14 23:39

这么多人连个倒相二字都没写对，还讨论个啥技术呢？
bebear 发表于 2012-9-8 16:27
haoyiji 发表于 2012-9-14 10:35

有能力的人也会理解，有能力写的人也不会花心思去玩文字，这不是什么文献。

不过，书呆子是不会出现这些问题的 .

xiaoY · 发表于 2012-9-15 13:18

那就各取长处咯，双低音，一个低音是倒相就有了量多，一个低音是密闭箱，密闭箱的下限深，有低频的质感。那么不就都具备了吗，完美的音箱就出了呀

haoyiji · 发表于 2012-9-15 13:55

那就各取长处咯，双低音，一个低音是倒相就有了量多，一个低音是密闭箱，密闭箱的下限深，有低频的质感。那 ...
xiaoY 发表于 2012-9-15 13:18

快车电器 · 发表于 2012-9-15 21:21

回复 158# xiaoY

我92年做的哑铃试就用的双低音，下面一个是用沥青密封了的，效果现在听起很垃圾了。当时觉得还可以。时代不一样了。听觉也不一样了。80年代看黑白电视很过瘾了，现在看液晶电视还觉得不够清晰。不好说。

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

浏览过的版块