[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深?

  [复制链接] 查看: 184716|回复: 743

54

主题

5

好友

4916

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4355
精华
3
经验
4916 点
金钱
3054 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2012-9-8 17:30 | 显示全部楼层
回复 34# yzc574

我确实用错字,这个事我们不讨论了。呵呵

111

主题

0

好友

474

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
220348
帖子
1638
精华
0
经验
474 点
金钱
426 ¥
注册时间
2010-7-15
发表于 2012-9-8 17:39 | 显示全部楼层
哪个有密闭箱图没有  我喜欢密闭箱的低音

44

主题

0

好友

118

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
459265
帖子
471
精华
0
经验
118 点
金钱
78 ¥
注册时间
2011-12-28
发表于 2012-9-8 17:44 | 显示全部楼层
绝对优势

54

主题

5

好友

4916

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4355
精华
3
经验
4916 点
金钱
3054 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2012-9-8 17:45 | 显示全部楼层
回复 43# luogrhit


    目前来看和我预估的一致。呵呵。

134

主题

3

好友

8601

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8217
精华
8
经验
8601 点
金钱
7497 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

发表于 2012-9-8 17:52 | 显示全部楼层
居然还有人以为我们维卡亚不懂倒相箱

9

主题

0

好友

287

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
510411
帖子
256
精华
0
经验
287 点
金钱
251 ¥
注册时间
2012-7-12
发表于 2012-9-8 18:04 | 显示全部楼层
从频率来说,各种相同的情况下,密闭的频率低,从声压来说,倒相的声压大。从人耳感觉来说,看个人喜好。

16

主题

12

好友

5151

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
38608
帖子
4473
精华
3
经验
5151 点
金钱
4522 ¥
注册时间
2008-3-27
发表于 2012-9-8 18:58 | 显示全部楼层
维大出这个题目不是很容易回答,先要有几个条件要定义:
1.相同的喇叭,相似的容积.
2.对下潜的定义,SPL -3db,或-6db
3.在喇叭线性冲程里达到必要的声压(响度)
4.被动式分频(不依赖功放前级的EQ提升)
如果以上几点都是肯定的,那么毫无疑问是倒相箱下潜深

评分

参与人数 1经验 +2 魅力 +2 收起 理由
维卡亚 + 2 + 2 欢迎1951兄

查看全部评分

10

主题

0

好友

110

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
468492
帖子
142
精华
0
经验
110 点
金钱
102 ¥
注册时间
2012-1-31
发表于 2012-9-8 19:02 | 显示全部楼层
同样单元,同样容积的箱体,倒相可不可能通过调试来达到比闭箱还要下潜得深?

评分

参与人数 1经验 +2 魅力 +2 收起 理由
维卡亚 + 2 + 2 就看下潜的定义了

查看全部评分

4

主题

0

好友

39

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
482779
帖子
36
精华
0
经验
39 点
金钱
39 ¥
注册时间
2012-3-21
发表于 2012-9-8 19:07 | 显示全部楼层
那为什么低音炮都做导向的?
yzc574 发表于 2012-9-8 15:22



    低音炮做导向的一大半是因为为要控制箱体的尺寸  箱体太大  就不好看了
纯属个人见解 。

2

主题

0

好友

99

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
490254
帖子
105
精华
0
经验
99 点
金钱
97 ¥
注册时间
2012-4-18
发表于 2012-9-8 19:07 | 显示全部楼层
当然是倒相孔,刚还把票给投错了,密闭箱最弱的就是低频,不过他的速度要快些,都没潜下去就收起来了。

评分

参与人数 1经验 +2 魅力 +2 收起 理由
维卡亚 + 2 + 2 我的票是给闭箱的

查看全部评分

54

主题

5

好友

4916

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4355
精华
3
经验
4916 点
金钱
3054 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2012-9-8 19:27 | 显示全部楼层
回复 47# hya1951

嗯。确实,最主要就是当下潜一但定义为某-XDB后就如老兄所言,但一但不定义其结果即可相反,或具有不确定性

7

主题

4

好友

4083

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
374933
帖子
4043
精华
1
经验
4083 点
金钱
4038 ¥
注册时间
2011-8-3
发表于 2012-9-8 19:32 | 显示全部楼层
恰恰密闭箱强的就是低频

评分

参与人数 1经验 +2 魅力 +2 收起 理由
维卡亚 + 2 + 2 下潜的深度吧。

查看全部评分

0

主题

0

好友

1500

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
280698
帖子
1736
精华
0
经验
1500 点
金钱
1492 ¥
注册时间
2011-1-8
发表于 2012-9-8 19:34 | 显示全部楼层
看了上述那么多回复,各种说法都有。其实这就是个定义问题,先把什么叫“下潜”明确了,然后深浅自然就得知了。我理解的所谓“下潜”,就是对低频的响应。谁能重播的频率越低,就说明谁的下潜越深。而所重播出来音频质量,除了与频响有关,还与相位等其它因素相关,似乎没有必要和深浅捆绑在一起吧。
从倒相箱的工作原理皇来看:它和密闭式音箱的区别在于在音箱的面板上安装了一个倒相管,当喇叭单元工作时,单元背后辐射出的声波经过倒相管后,与单元前面的声波相叠加,使低频效果增强。 倒相式音箱的特点是:可以利用这种叠加,在扬声器的声压不变的情况下,扩展了低频,其低频可以扩展至扬声器共振频率的0.7倍。倒相式音箱和重放同一频率的密闭式音箱相比,体积比密闭式音箱小70%。倒相管可以减小低频下限频率附近的扬声器的振幅失真,但是倒相式音箱的瞬态特性较密闭式音箱差。
就此而言,我赞同倒相箱下潜更深一些的说法。

评分

参与人数 1经验 +4 魅力 +4 收起 理由
维卡亚 + 4 + 4 下潜部份的说法很认同

查看全部评分

72

主题

2

好友

4248

积分

罗宾汉 当前离线

小撸则已。。。大撸伤己。。。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
499605
帖子
4591
精华
0
经验
4248 点
金钱
3538 ¥
注册时间
2012-5-27
发表于 2012-9-8 19:37 | 显示全部楼层
我做的箱子都是密封箱,不喜欢有倒相孔的箱子!两种箱子都听过都看过,彼此的特征是,当单元一样时,倒相箱体积可以比密封箱体积小很多的情况下获得较“震”的低音和较深的下潜,密封箱要获得较好的低音声压和较低的下潜需要较大的箱子。
建议:
1、喜欢听disco的烧友建议用倒相箱,耳朵很震的!另外心脏不好的不要开很大声并且会吵到邻居。
2、喜欢听敲大鼓敲重低音鼓声音的烧友建议用密封箱,有时候你感觉房子都在跟着震(有可能是地震),注意要按照低音单元的等效容积去取决箱子体积,我个人觉得一般6.5英寸的低音单元用的箱子容积不应该少于30升!

评分

参与人数 3经验 +4 魅力 +5 收起 理由
arrowliang + 1 赞一个!
为胆而欢 + 2 + 2 给明白人加油
维卡亚 + 2 + 2 嗯。

查看全部评分

100

主题

8

好友

2614

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
107462
帖子
6574
精华
0
经验
2614 点
金钱
2402 ¥
注册时间
2009-5-27
发表于 2012-9-8 19:38 | 显示全部楼层
我投了倒相一票,没有科学依据,纯粹是多年的钉箱子后的个人感觉,不管什么箱子,最好还是靠自己耳朵来适应,不同级别的耳朵,感觉都不同,有个循序渐进的过程。所以发烧才会无止境

评分

参与人数 1经验 +2 魅力 +2 收起 理由
维卡亚 + 2 + 2 嗯。

查看全部评分

60

主题

0

好友

724

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
215857
帖子
1242
精华
0
经验
724 点
金钱
668 ¥
注册时间
2010-6-30
发表于 2012-9-8 19:47 | 显示全部楼层
学习一下
头像被屏蔽

34

主题

0

好友

116

积分

禁止访问 当前离线

UID
498681
帖子
612
精华
0
经验
116 点
金钱
153 ¥
注册时间
2012-5-23
发表于 2012-9-8 19:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

54

主题

5

好友

4916

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4355
精华
3
经验
4916 点
金钱
3054 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2012-9-8 19:50 | 显示全部楼层
嗯。多谢各位的见解。

19

主题

0

好友

1252

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
331445
帖子
1196
精华
0
经验
1252 点
金钱
1218 ¥
注册时间
2011-5-9
发表于 2012-9-8 20:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 bebear 于 2012-9-8 20:28 编辑

插一句和主题关系不大的话,倒相工作频段是有额外瞬态问题的,振膜先发出较大的振幅,在波还没走完之前倒相箱箱形同开放状态,待推动倒相管工作后受到倒相管钳制才进入稳定的倒相状态,在这过程中会出现显著的幅度失真,而密闭箱由于没有开口,会更快地从开放状态进入密闭状态。
只是,在听感上怕是没什么影响,现实意义不大的纯研究成果而已。

评分

参与人数 1经验 +2 魅力 +2 收起 理由
维卡亚 + 2 + 2 嗯。

查看全部评分

11

主题

0

好友

68

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
514755
帖子
57
精华
0
经验
68 点
金钱
58 ¥
注册时间
2012-7-29
发表于 2012-9-8 20:26 | 显示全部楼层
同意47楼的观点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-3-23 10:42 , Processed in 0.082026 second(s), 25 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部