密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

维卡亚

回复 34# yzc574

我确实用错字，这个事我们不讨论了。呵呵

ldhbdz2010

哪个有密闭箱图没有  我喜欢密闭箱的低音

luogrhit

绝对优势

维卡亚

回复 43# luogrhit


    目前来看和我预估的一致。呵呵。

okra

居然还有人以为我们维卡亚不懂倒相箱

燃灯大师

从频率来说，各种相同的情况下，密闭的频率低，从声压来说，倒相的声压大。从人耳感觉来说，看个人喜好。

hya1951

维大出这个题目不是很容易回答,先要有几个条件要定义:
1.相同的喇叭,相似的容积.
2.对下潜的定义,SPL -3db,或-6db
3.在喇叭线性冲程里达到必要的声压(响度)
4.被动式分频(不依赖功放前级的EQ提升)
如果以上几点都是肯定的,那么毫无疑问是倒相箱下潜深

snake531

同样单元，同样容积的箱体，倒相可不可能通过调试来达到比闭箱还要下潜得深？

shuye581

那为什么低音炮都做导向的？
yzc574 发表于 2012-9-8 15:22

    低音炮做导向的一大半是因为为要控制箱体的尺寸  箱体太大  就不好看了
纯属个人见解 。

顾倾城

当然是倒相孔，刚还把票给投错了，密闭箱最弱的就是低频，不过他的速度要快些，都没潜下去就收起来了。

维卡亚

回复 47# hya1951

嗯。确实，最主要就是当下潜一但定义为某-XDB后就如老兄所言，但一但不定义其结果即可相反，或具有不确定性

为胆而欢

恰恰密闭箱强的就是低频

oywx

看了上述那么多回复，各种说法都有。其实这就是个定义问题，先把什么叫“下潜”明确了，然后深浅自然就得知了。我理解的所谓“下潜”，就是对低频的响应。谁能重播的频率越低，就说明谁的下潜越深。而所重播出来音频质量，除了与频响有关，还与相位等其它因素相关，似乎没有必要和深浅捆绑在一起吧。
从倒相箱的工作原理皇来看：它和密闭式音箱的区别在于在音箱的面板上安装了一个倒相管，当喇叭单元工作时，单元背后辐射出的声波经过倒相管后，与单元前面的声波相叠加，使低频效果增强。　倒相式音箱的特点是：可以利用这种叠加，在扬声器的声压不变的情况下，扩展了低频，其低频可以扩展至扬声器共振频率的0.7倍。倒相式音箱和重放同一频率的密闭式音箱相比，体积比密闭式音箱小70%。倒相管可以减小低频下限频率附近的扬声器的振幅失真，但是倒相式音箱的瞬态特性较密闭式音箱差。
就此而言，我赞同倒相箱下潜更深一些的说法。

wfllsw0

我做的箱子都是密封箱，不喜欢有倒相孔的箱子！两种箱子都听过都看过，彼此的特征是，当单元一样时，倒相箱体积可以比密封箱体积小很多的情况下获得较“震”的低音和较深的下潜，密封箱要获得较好的低音声压和较低的下潜需要较大的箱子。
建议：
1、喜欢听disco的烧友建议用倒相箱，耳朵很震的！另外心脏不好的不要开很大声并且会吵到邻居。
2、喜欢听敲大鼓敲重低音鼓声音的烧友建议用密封箱，有时候你感觉房子都在跟着震（有可能是地震），注意要按照低音单元的等效容积去取决箱子体积，我个人觉得一般6.5英寸的低音单元用的箱子容积不应该少于30升！

外行发烧

我投了倒相一票，没有科学依据，纯粹是多年的钉箱子后的个人感觉，不管什么箱子，最好还是靠自己耳朵来适应，不同级别的耳朵，感觉都不同，有个循序渐进的过程。所以发烧才会无止境

出猫

学习一下

维卡亚

嗯。多谢各位的见解。

bebear

插一句和主题关系不大的话，倒相工作频段是有额外瞬态问题的，振膜先发出较大的振幅，在波还没走完之前倒相箱箱形同开放状态，待推动倒相管工作后受到倒相管钳制才进入稳定的倒相状态，在这过程中会出现显著的幅度失真，而密闭箱由于没有开口，会更快地从开放状态进入密闭状态。
只是，在听感上怕是没什么影响，现实意义不大的纯研究成果而已。

x1963

同意47楼的观点。