密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

sokyo · 发表于 2012-9-10 10:47

各位大侠，能否对密闭箱加辐射盆做更详细的介绍呢？谢谢！

athlon6400 · 发表于 2012-9-10 10:56

本帖最后由 athlon6400 于 2012-9-10 11:03 编辑

回复 athlon6400

长度跟截面成正比，要都是内径，100mm再加长78%吧。75mm 1米以上的说法是按照是倒相到 ...
bebear 发表于 2012-9-10 09:54

谢谢，也就是说，用50mm直径的管子，只要500mm左右就够了吗？

bebear · 发表于 2012-9-10 12:20

回复 122# athlon6400

哈，数学不错。
但就你那情况，扩音喇叭+畸小容积，倒到30HZ意义也不大，就39HZ这样吧，30cm也差不多了。

bebear · 发表于 2012-9-10 12:30

回复 122# athlon6400

要讲效果75mm会比较合适，不怕突出很长一大截还是75mm吧。

bebear · 发表于 2012-9-10 12:33

回复 122# athlon6400

另外，就你这么抠门的袖珍箱，喇叭可以反装屁股向外，也多能榨点容积出来。

maolin · 发表于 2012-9-10 15:36

学到很多，继续

ed168 · 发表于 2012-9-10 15:39

回复 121# sokyo

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=5

内有一些个人经验，后面在箱内吸音棉调试及喇叭调试也有介绍，但篇幅不多。

athlon6400 · 发表于 2012-9-10 15:47

回复 athlon6400

另外，就你这么抠门的袖珍箱，喇叭可以反装屁股向外，也多能榨点容积出来。
bebear 发表于 2012-9-10 12:33

谢谢指导，我看他好像只适合做中音了，回去先试试喇叭反装，接线座扩到50mm装根管先

bebear · 发表于 2012-9-10 16:25

回复 128# athlon6400

关键还是箱子太小对低频压制很厉害，振膜越大麻烦越大，喇叭倒是其次。认真看了下你那喇叭不是扩音喇叭，是老式的软悬边喇叭，本身下潜应该问题不大，小音量下表现应该没什么问题。
这种老式玩意儿你可别用大功率炮板瞎推，一来冲程估计不长硬推也没用，二来这么瞎搞可就烧喇叭了。

水利人 · 发表于 2012-9-10 17:35

回复 1# 维卡亚

密闭箱因为衰减斜率较平缓，可延伸较低频段。倒向箱恰好相反，虽感觉低音很重其实频率多在60-100HZ附近，再往低端就急剧衰减。

doraemon2112 · 发表于 2012-9-10 18:31

楼主……你……真像……小盆友……唉……
……有哲理没意义。。。纯属浪费资源。。。
理想化的条件下,下潜无穷接近0Hz.

athlon6400 · 发表于 2012-9-10 19:42

回复 athlon6400

关键还是箱子太小对低频压制很厉害，振膜越大麻烦越大，喇叭倒是其次。认真看了下你那 ...
bebear 发表于 2012-9-10 16:25

谢谢，我的大功率功放是 ti3123芯片的标称4欧双50瓦的数字小功放，这个喇叭是从建伍的刨花板箱子上拆下来的，估计功率有30瓦，顺便请您移驾，看看这个方案行么

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... ;extra=#pid17013987

yangtangtang · 发表于 2012-9-10 21:32

加大导向管长度会不会加深下潜？我是18寸的低音，本身有两个导向孔，但是觉得下潜一般

电蚂蚁 · 发表于 2012-9-10 22:03

低于倒相管调谐频率的低频部分接近于声短路状态，也就是振幅很大，声压很小，跟空纸盆有点像，而闭箱内部只有吸收，虽然降低了发声效率，但声短路现象较少，所以应该是闭箱下潜深一点。

bebear · 发表于 2012-9-11 01:23

回复 133# yangtangtang

自己先测量好倒相频率再说，有这么大的喇叭倒到28HZ比较合适，但一般这种扩音喇叭下潜本来就不深，你怎么折腾超低频也不会有多大差异，用EQ拉起来另算。

yangtangtang · 发表于 2012-9-11 09:46

回复 135# bebear

哪些单元的下潜比较好些？

apeiqd · 发表于 2012-9-11 09:59

看了各位大侠的观点，我也来说下我的观点。首先，低音炮需要下潜到多少HZ比较好，我们在追求下潜的过程中牺牲了什么。还有，低音的质量重要还是量重要，我觉得就跟做那种事差不多，强度不够哪来的质量啊。

yangtangtang · 发表于 2012-9-11 10:53

是不是大电流的功放易于驱动大口径喇叭

zywei888 · 发表于 2012-9-11 11:06

本帖最后由 zywei888 于 2012-9-11 11:21 编辑

我现在使用的是密闭箱炮，同样在低频下潜深的时候密闭箱显然好很多，虽然量感不多，但整个房间都在动，甚至一般的玻璃窗很难承受，电影U751深水炸弹就是对炮的很好考验。倒相炮量感上去了，问题会很多，比如到了同一条频率会发生发射，这时候低频就很乱，导管口会产生气流拍打症状，那是很让人受不了的，但倒相炮对炮放要求就比密闭炮要求低很多，外围成本低，密闭炮相对在功率上要大很多才能推的好，体积上密闭容积可以做到更小也是一个优点，但需要长冲程单元才能达到好的效果。

lamboal · 发表于 2012-9-11 11:20

肯定是倒相

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

浏览过的版块