密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

sometimes · 发表于 2012-9-15 22:14

声波与环境，包括箱子的契合，当然可以用物理来描述分析，但也因为变量太多，很多时候容易顾此失彼。比如这例，如果箱体较小，可以做个实验，比如一只调谐在80hz的小箱，堵上倒相孔成为闭箱，可以对比40－60hz的低频声压，会发现往往还是开口状态声压高些。可能是箱体较小的情况下，形成闭箱后，在离倒相箱状态下该箱亥姆兹共振频率较远的频段，即声短路状况体现得较显著的频段，对喇叭的牵制也还是比较大，振幅的减小造成闭箱声压还是不如开口箱。在未完全掌握所有知识或者变量对声音影响的时候，制箱有时候不能光凭理智，或许依靠经验，甚至凭借直觉会是一种更好的调音手段。举个例子，现在一些观点认为提琴箱（薄壁箱）的声音会更加具“木味”而自然耐听，一般认为是箱体谐振的功劳，但另外一方面，我觉得薄壁的声透也功不可没，或许占比还更大些。

梦缘 · 发表于 2012-9-15 22:35

回复 7# yzc574
低音炮和高保真音箱的慨念是两马事的，希望这位亲兄弟不要拿它来比较

yzc574 · 发表于 2012-9-15 22:59

回复 yzc574
低音炮和高保真音箱的慨念是两马事的，希望这位亲兄弟不要拿它来比较
梦缘发表于 2012-9-15 22:35

那BOSS的呢？

梦缘 · 发表于 2012-9-15 23:02

回复 163# yzc574
晕

yzc574 · 发表于 2012-9-15 23:05

回复 yzc574
晕
梦缘发表于 2012-9-15 23:02

卡卡004 · 发表于 2012-9-16 00:48

你们拿个导管的音响，先看喇叭震动幅度，再用手堵住倒箱口，看喇叭幅度！！！

维卡亚 · 发表于 2012-9-16 11:33

嗯。这个帖子大家讨论了好几天了，我想还是有意义的。即使到目前来说，大家仍持有不同的观点。其实，这都不重要。其实这个结论不是最重要的，最重要的是分析两种形态，了解不同做法的利与弊。适当的多面看待问题，这样才可以更好的利用不同的手段，把手上的有缺陷的作品加与改进。要知道任何东西都不完美，总会有两面性的。这就像我原本要发的那个世霸火车头中设计者在这类应和上的一个很强之处，虽然我还没有把那个帖子更新完。但是材料就在你手上了。怎么把它完成成为一个高水准的作品，就看掌控的把握事物的范围了,如何把握优点更大的发挥优点？如何把缺点转化成优点？如何把几种不同的缺点相互利用以缺点制约缺点？如果大家有兴趣可以自寻相关资料去顶我的那个世霸帖子。加入你们对于这款箱子的一种设计理解进行探讨。

维卡亚 · 发表于 2012-9-16 11:38

最后还是要补充一点，无论什么样，尽量别太早下定论。同时要相信科学，不要相信什么玄学。但是，一张帖纸往线材上帖就带来很大的声音变化，换条电源线就像换了一套系统，这不是玄学，是科学！理解不了，只是没有认识到位。

wwly331 · 发表于 2012-9-16 12:36

这个要看单元适合做哪种箱体。但总的来说，倒相箱下潜深.大口径做到-3DB 35HZ 比较容易。密封箱做到40HZ就不错了，但密封箱有容易调整，低音干净利索等优点。

OP37 · 发表于 2012-9-17 23:21

刚好这几天在琢磨D10.8的箱子，用lspCAD模拟了一下，如果都用100升的箱子，导相箱不管是下潜还是声压都优于密闭箱。

100升导相箱
100升倒相箱.JPG

100升密闭箱

cjdmp · 发表于 2012-9-19 09:44

回复 170# OP37

那是模拟的1W，功率改成40W呢？

icet · 发表于 2012-9-19 22:08

选择的时候选了倒向，看完后，选择封闭！

潇潇夜雨 · 发表于 2012-9-19 23:16

密闭箱下潜深一些，做些eq处理好些，还有我觉得diy来讲，倒相箱调试麻烦些，我现在正在做一个炮，千瓦级的专业数字功放+12寸的暴力炮单元+百灵达dsp1124p 做eq

doraemon2112 · 发表于 2012-9-20 00:47

回复 35# 维卡亚

这错了就是错了嘛。改正就是了。你这么说, 就像幼儿园老师说错话被小朋友发现以后反过来继续忽悠小朋友一样的。说不出的味道。

维卡亚 · 发表于 2012-9-20 13:46

回复 170# OP37
把你的图合并了一下。

蛇仔明明 · 发表于 2012-9-20 21:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

OP37 · 发表于 2012-9-21 00:07

回复 OP37
把你的图合并了一下。
维卡亚发表于 2012-9-20 13:46

从20到100Hz这一段导相箱完胜

，密闭箱的声音干净利索这是最诱人的，但是超低音追求的也就是那几十Hz的声压，密闭箱在电路里加EQ会有改善，但受线性冲程和功率限制，估计效果也不会太好，我个人倾向导相箱。

OP37 · 发表于 2012-9-21 00:14

回复 OP37

那是模拟的1W，功率改成40W呢？
cjdmp 发表于 2012-9-19 09:44

我还没见过40W的测试图，你有吗？我还真想看看

carl311 · 发表于 2012-9-21 00:41

频响是不同频率时的声压大小
低频的声波的源，是音盆震动产生的，低频的频率是同音盆震动频率一致的。
箱体的作用是调音。
频率多少，完全由喇叭决定，不论什么箱，哪怕是无箱体，或是破喇叭。
其次是量的的表现，喇叭在不同频率，产生的量是不同的，而调整这个量才是箱体的作用，才是调音的目的。所以制作箱体，是要根据喇叭的频响，用合适的箱体，合适的内置来达到音箱整体的需要的频响。
倒相，同时也有导相的作用，它应该有两种方式协同来增大慢速频率的音量，一是同相叠加。二是面积差。但是，它仅仅是放大。而不是下潜。
------------------------以上是我的认识。错的地方希望朋友们能给我指正。

sixmou · 发表于 2012-9-21 17:45

同容积下，应该是倒箱

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

浏览过的版块

元老级

论坛贵宾