密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

加水红酒 · 发表于 2012-9-9 15:04

一般来说是导向管的深

大懒 · 发表于 2012-9-9 16:47

原来是个无聊贴，维贵你这是要搞哪样

维卡亚 · 发表于 2012-9-9 17:16

回复 102# 大懒
呵呵，大懒兄。我也不知道原因。

athlon6400 · 发表于 2012-9-9 19:27

本帖最后由 athlon6400 于 2012-9-9 22:31 编辑

为了验证这个问题，俺做了个箱子，觉得还是密闭好听。

将13升小箱子里面不知厂家但素质不错的6.5单元换成了10寸的老建伍喇叭，在装接线座时试验了一下（A，信号线穿过内径75mm厚3mm长90mm的纸筒用手摁在接线座洞外面，近似一个倒相管在外面的倒相箱，只是倒相管有喉口【接线端子洞，直径40mm长15mm】B、将接线座垫上密封垫装紧，密闭箱），同样放flac格式的卡门序曲和加州旅馆，听里面鼓声。感觉a的鼓声很大但是有点散，b的鼓声小，但是很清澈，最后选择了b，做成了一个装了大喇叭的小箱子，这样搭配肯定不合理，但是限于自身条件有限，暂时不改了。
和自己做的8升的5寸全频倒相箱子（倒相管直径40mm长110mm厚2.5mm纸筒）对比听了一下午（小功率），感觉10寸的箱子没有5寸的耐听。
10寸缺高音，低音够但是没有原来的6.5寸喇叭那么有力度。
5寸的缺少低音，功率也小13瓦的喇叭，功率稍大就乱成一团。
感觉听乐器低音少点可以接受，缺高音好像喝韩国白酒，眼睛说喝的是白酒，嘴巴说喝的是比白开水多点东西的白开水，脑子说擦还不如喝白开水，真难受。
听着5寸箱子循环播放的民乐版【映山红】轻音乐，唠叨了一大堆，希望大家能听懂一个音响小白，用匮乏干涩的音响语言描述的听音感觉。

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... ;extra=#pid17001440

patch · 发表于 2012-9-9 19:35

这个问题我的看法与多数人的是一致的，大家对两种箱子（倒相与密封）的低频的特质有太多的分歧，一个有低的下潜深度而另一个有良好的瞬态，其实把倒相箱相对于密封箱多出来的那一块低频（在电路部分）切掉，倒相箱相与密封箱的区别是微小的。

patch · 发表于 2012-9-9 19:41

所以我很难考虑做密封箱，除非我在农村造房，有可能做个1000升密封箱嵌入建筑中。

为胆而欢 · 发表于 2012-9-9 21:12

回复 99# 穆弓
想说什么直接说,看你这么多跟帖,没见你说过几句完整话,累不累啊?

公羊 · 发表于 2012-9-9 23:37

认同楼主的纯理论分析，但撇开声压来谈“下潜”，总觉得有故弄玄虚了。
好在楼主从头到尾只是阐述了一种客观现象，没有给出具体的主观结论或意见。

ed168 · 发表于 2012-9-9 23:57

回复
回复 33# bebear
沟通交流注重在让对方知道所想表达之意，如果你一个劲纠结于“倒”与“导”这两字，已经偏离我所想说的东西。那么，你的回复中已经知道我说的导即是你认为的“倒”才予以要纠正我的这个“导”字。那么，我另一回帖中也隐隐有将这个“导”字引伸成“传导”之意。这也将是我想将此讨论意题深入讨论的重点。也将会是我开此帖的重点。很显然，我在主帖中打在“导”字确实是错误的。这个错在倒相箱已经成为多人所熟知的一种箱体模式。你伸张“倒”字的意义是不错，不过这个并不是我发此帖之重点。倒也是谢谢你的指出，不过我不打算改了这个“导”字，如果只是为了这个可以百度到的共震腔的含义我不想发此帖。好了，有兴趣就心平气和一起交流，如果觉得我不够水准。那不送，欢迎你自开帖子。
沟通交流注重在让对方知道所想表达之意，如果你一个劲纠结于“倒”与“导”这两字，已经偏离 ...
维卡亚发表于 2012-9-8 17:16

我都说许多讨论变我语文问题：讨论跑题

书呆子，不学无朮的人不少，包括本人。

bebear · 发表于 2012-9-10 00:10

本帖最后由 bebear 于 2012-9-10 00:12 编辑

回复 104# athlon6400

纯属瞎搞，13升装10寸单元？你觉得哥这样的专家建议80升是信口开河诈唬你的咩？当然你那喇叭估计下潜不行做到40升就可以了。
更别说你那所谓的“倒相管”了，这么个容积倒相按你那口径要1米长以上！

lf00516 · 发表于 2012-9-10 00:17

倒相箱好还是密封箱好呢，是根据喇叭的参数配合箱体来选择的。

HGL · 发表于 2012-9-10 00:33

认同楼主的纯理论分析，但撇开声压来谈“下潜”，总觉得有故弄玄虚了。
好在楼主从头到尾只是阐述了一种客 ...
公羊发表于 2012-9-9 23:37

密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？
我选了后者，有点蠢吧？公羊兄说得好，把你头像中的箱子的倒相孔堵住，30Hz的声压会立马弱了不少，所以没先决条件的选项就那么简单，同样的净容积，有个韩国佬可以把15E10215寸低音炮F0做到10Hz，如做成密闭的我看正如有网友说的要做成1000L了，

bebear · 发表于 2012-9-10 00:52

回复 112# HGL

10HZ笔误吧，应该是20HZ。
要住别野可以直接在墙上开个洞装喇叭，这样就不用1000L的箱子了。

或许符合 · 发表于 2012-9-10 01:26

看着大侠们的争议，潜水的小白表示浮出水面支持一下，顺便偷点技术

ed168 · 发表于 2012-9-10 02:24

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=5

穆弓 · 发表于 2012-9-10 08:02

本帖最后由穆弓于 2012-9-10 08:07 编辑

连基本的客观条件也不设定,纯概念投票,有意义吗,不同的容积设计,不同的灵敏度阀值,有啥好说的呢?
我觉得不计较体积的话,角HORN,才是超低频的有效回放.
--------------撇开声压来谈“下潜”，总觉得有故弄玄虚了。
公羊先生这句话是真理.
----------------------------------每个人对声频理解不同,话会不会听,不是水平问题,是....?不说了.

athlon6400 · 发表于 2012-9-10 08:34

本帖最后由 athlon6400 于 2012-9-10 08:59 编辑

回复 athlon6400

纯属瞎搞，13升装10寸单元？你觉得哥这样的专家建议80升是信口开河诈唬你的咩？当然你 ...
bebear 发表于 2012-9-10 00:10

谢谢指导，箱子做到40升，暂时做不到，晚上我回去试试装一个直径75mm长度1500mm的倒相管，一点点的往下裁，试效果

再问一句，如果倒相管用100mm的PVC水管，需要多长呢？？？？？？？？？

cjdmp · 发表于 2012-9-10 08:46

本帖最后由 cjdmp 于 2012-9-10 08:54 编辑

1对1的情况下倒相多一个输出口，显然比密闭好。
如果想做好密闭的话，只有再加一个低音单元或使用大口径低音，2：1的情况下，多的那个单元肯定远好于倒相的那个洞洞。
做密闭箱有很多局限。
1.小于10寸的不好用（小于10寸fs会升高）
2.Q值低的不好用
3.合适的纸盆Vas较大，双低音密闭箱体更大，而双6～8寸完全可以做倒相。
4.金属盆体积虽合适，总觉得那是炮。

只有排除万难，才有可能做出美观好声的密闭箱

bebear · 发表于 2012-9-10 09:54

回复 117# athlon6400

长度跟截面成正比，要都是内径，100mm再加长78%吧。75mm 1米以上的说法是按照是倒相到30HZ出头计算。性价比要紧用50mm的管也可以了，相对于100mm是1/4长度。

ed168 · 发表于 2012-9-10 10:18

回复 107# 为胆而欢

信心不强的表现

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

点评

元老级

论坛贵宾