密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

维卡亚 · 发表于 2012-9-8 22:46

好的，重点来了，回归主题。“导相”、“下潜”欢迎插入。

维卡亚 · 发表于 2012-9-8 22:57

本帖最后由维卡亚于 2012-9-8 23:06 编辑

倒相箱，由于亥姆霍兹共振原理在调谐频率时可以得到共振倒相的低频声波，可是当频率低于调谐频率时。它就是个开口箱。在低于这个频率时，导相管处的声波同扬声器正面开始不同相，达到足够低频率时甚至已经不具亥姆霍兹共振效应时就等于箱内的声波的传导。也就是上面所说的“导相”此时，扬声器背面的声波相位完全被传导出来。同扬声器正面产生抵消，扬声器的输出呈加据式的衰减。这可以说是一种短路状态，由于受导管截面积限制，虽不会呈自由状态时那样强的短路情况。但也是一种高消耗模式存在着。在这样的状态下即使是加大输出这个频率上的功率得到的只是多的谐波及发热。也因此在总的输出上其低频呈高斜率的衰减。而此时其声输出能力则要弱于闭箱。那么主题中的结论是什么呢？

维卡亚 · 发表于 2012-9-8 23:02

就到这了，回家睡觉了。

为胆而欢 · 发表于 2012-9-8 23:09

回复 82# 维卡亚

所以说"真理往往掌握在少数人手上"的说法是有依据的.现在知道形势严峻了吧?就像当年台湾,无知的选民都把票投给了阿扁.

DAWEIZLW · 发表于 2012-9-8 23:13

本帖最后由 DAWEIZLW 于 2012-9-8 23:21 编辑

那为什么低音炮都做导向的？
yzc574 发表于 2012-9-8 15:22

倒相箱通透性好一些！

DAWEIZLW · 发表于 2012-9-8 23:15

密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？
维卡亚发表于 2012-9-8 14:54

加一条

1.  密闭箱的下潜深

--------------------------------------------------------------------------------

2.  导相箱的下潜深

--------------------------------------------------------------------------------

3.  密闭箱+被动低音（无源体）的下潜深

--------------------------------------------------------------------------------
4.  路过看结果

--------------------------------------------------------------------------------

为胆而欢 · 发表于 2012-9-8 23:30

回复 86# DAWEIZLW

这样我就把票投给阿三了

DAWEIZLW · 发表于 2012-9-8 23:36

回复 DAWEIZLW

这样我就把票投给阿三了
为胆而欢发表于 2012-9-8 23:30

感觉还是各有特色的：
1、密闭箱在功率50%左右低频感觉不错。
2、倒相箱在功率75%左右低频感觉不错。
3、密闭箱+无源体在功率40%-75%左右低频感应该不错。

DAWEIZLW · 发表于 2012-9-8 23:37

如果再要求低频的下潜，那就增加0.2系统低音炮吧！

我来也 · 发表于 2012-9-8 23:49

本帖最后由我来也于 2012-9-8 23:52 编辑

俺只关注LZ 到底想做啥涅

bebear · 发表于 2012-9-8 23:53

本帖最后由 bebear 于 2012-9-8 23:54 编辑

辐射盆在频响特性方面会更全面一些，但震动质量很大后沿瞬态也差了。挖个洞不比装个空盆省钱多了？费了钱又不见得有多大改善（至少在不重播极限低频音乐的情况下不会有改善），厂商抠门得很，也就塞不下大口径倒相管的场合才会“不惜血本”这么干。

德宝 · 发表于 2012-9-9 01:44

本帖最后由德宝于 2012-9-9 01:48 编辑

密封箱是我一直DIY的最爱！开口箱始终觉得听少很多低频细节！特别是交响的远场

st6868968 · 发表于 2012-9-9 02:03

相同的喇叭下潜一样深,密闭箱（前提音箱的前面器材要求高）、密闭箱灵敏度底，倒相灵敏度相对高。

st6868968 · 发表于 2012-9-9 02:13

回复 86# DAWEIZLW

3. 密闭箱+被动低音（无源体）的下潜深

chenzheyun11 · 发表于 2012-9-9 08:49

选择同一单元，是这样的吗？

jianping1120 · 发表于 2012-9-9 09:05

密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？
维卡亚发表于 2012-9-8 14:54

只能说他们的瞬态不同，下潜最主要取决于喇叭本身的素质，从效率来看导向的优于密闭的，如果想得到频段稍微宽一点的就用导向的吧，一般导向做低音炮，密闭做超重低音！

jianping1120 · 发表于 2012-9-9 09:06

这么多人连个倒相二字都没写对，还讨论个啥技术呢？
bebear 发表于 2012-9-8 16:27

习惯问题，比如流行的杯具童鞋们，不能说他们都没有文化吧！

RODRIGO · 发表于 2012-9-9 09:33

倒相箱利用喇叭背波并延迟时间,衰落斜率较小,下潜应该较深,
密闭箱理论上是希望背波被吸音棉吸收,谐振点以下低频衰落下降较快,低频下潜没那么低

穆弓 · 发表于 2012-9-9 11:59

用管风琴的乐曲,看看有没有教堂音.倍大和低音号也可以啊.主要看音场,铺得开,收得住
实践出答案.

--------爱听风的PY,会找到感觉吗?

csdmq · 发表于 2012-9-9 12:05

密闭箱加辐射盆确实是个拓展低频下潜的好办法。

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

元老级

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主