首末倒置

ed168 · 发表于 2012-9-7 20:49

回复 79# maolin

谢谢您的参与.

我贴子讨论的焦点是：当听音环境在你条件下己是最佳了，此时，音箱还可以调整参数去令整体效果更佳.

maolin · 发表于 2012-9-7 20:50

本帖最后由 maolin 于 2012-9-7 20:51 编辑

回复 3# ed168

这里在多一句，做房间声学测试时使用标准音源，不是自己用的普通音箱。

ed168 · 发表于 2012-9-7 20:54

回复 80# maolin

原来你了解了，抱歉，我上面回复时还沒看到这段，时间有显示

ed168 · 发表于 2012-9-7 21:01

本帖最后由 ed168 于 2012-9-7 21:03 编辑

回复 82# maolin

如果你有留意我的贴子：我都已在用了Hi-end厂家旗舰箱及JBL最高级有源监听去反复测量，比较，去验证环境，及Dly箱。这两对箱都在空置中，可想而之。

ed168 · 发表于 2012-9-7 21:14

有个別朋友在怀疑我的能力。我不能说我背景。我也一再强调术有专攻，毕竟在这方面来说还是新人。

但是，同样做一件事。有人会发现比常人多十倍问题并解决之。这是天大的差别......

在此向我拜读过及将要拜他们贴子的大侠致敬!

ed168 · 发表于 2012-9-7 21:25

我那朋友家占地100亩，明天后院松土.高架......来一个野外消声调试。实行闭院造車。

maolin · 发表于 2012-9-8 09:55

楼主多虑了，大家就是在讨论问题，我想你能做这些已经比我高明很多了，大家都是在讨论各抒己见而已，不要往心里去，再说DIY就了为了乐趣，愿意怎么玩就怎么玩。期待更多的实验结果。

老大大大 · 发表于 2012-9-8 16:49

我那朋友家占地100亩，明天后院松土.高架......来一个野外消声调试。实行闭院造車。
ed168 发表于 2012-9-7 21:25

去过最静的地方就是音响JS们的试音室。在其他任何地方目前还没发现哪里能静。
以前在东北一望无边的平原上，何止100亩，一样很吵。

红烧苹果 · 发表于 2012-9-8 22:59

没有完美的。

ed168 · 发表于 2012-9-9 08:30

本帖最后由 ed168 于 2012-9-9 08:45 编辑

回复 88# 老大大大

环境噪音声压少于60db。喇叭发出的信号声压在听音位处是大于100db。麦克风接收的信噪比远大于测试软件的测试信号信噪比(假设松土，高架音箱，不考虑反射声) 。
宁静的家院VS一望无女(边)的平原。室外，主要噪音主要是组成空气的分子游走时不小心碰在麦克风的声音了.万一有只鸟飞过，不可以停下测量抱抱旁边的小四?

你这说法不就说明了无音室有如乌托邦，我们普通人家哪有?，并不是说它是听音的理想情况。

ed168 · 发表于 2012-9-9 08:52

再读一次朋友们发言，并不是冲着我这贴子中心內容：既然Dly，我们尽可能调整一下环境以适合听音。但反过来，我们更应该调试音箱参数以适应环境

老大大大 · 发表于 2012-9-9 13:28

说到最后，不得不对现实低头。
能把音箱调好就已经很好了。何以达到调整音箱参数适应环境？
那不又是另一个乌托邦？

ed168 · 发表于 2012-9-9 14:49

本帖最后由 ed168 于 2012-9-9 15:01 编辑

回复 92# 老大大大

我先以准消音环境下调好参数，并记录。然后搬到实际位置，在听音位附近多点位置测量，适当调整参教令效果更佳(参考61#).

之前我是利用麦克风接近喇叭以达到以直达声调试。现在干脆在室外接近无反射条件下直接在听音位调校。因我认为，监测两箱合成的相位曲线很重要。

其实我用JBL的最高端有源监听箱在听音位测到的参数去比较，调试，己经可以了。因为据闻它是最平直的箱子。

ed168 · 发表于 2012-9-9 15:08

回复 92# 老大大大

反射声的干扰不可能令你低头的。在对环境调无可调的情况下，难道不打音箱主意。况且我用的是数字分音。只是版主的教诲，让我加深直达声调试箱子的重要性。有条件，何不増加多点知识，经验?

ed168 · 发表于 2012-9-10 03:02

回复 69# oywx

不少人对DSP不太熟悉。没错.它可以在糸统作总体调校。但它却是一个功能强体，真真正正的参数可调的分音器。
看看55#一一>60#

ed168 · 发表于 2012-9-10 03:10

回复 78# Julien

一群领导者总是站在公仆角度上想问题

oywx · 发表于 2012-9-10 13:20

回复 95# ed168
谢谢楼主很耐心地回复我！
不过，在这里再给楼主一点建议：平常心。
我以为楼主不仅用此一帖来描述的好处，或者说提倡用DSP。诚然，这是个不错的主意，必能收到一定的效果，也值得有兴趣有能力的人去尝试和把玩。但问题是，我们所处的是“音箱DIY论坛”，在这讨论和交流的主题应该是围绕着“音箱DIY”展开的。DSP应该算作音响系统的一个组成部分，和音箱DIY没有必然的联系。如果，你用的DSP设备是你（或者别人）DIY的，那么最好建议另开一个DSPDIY专题论坛。楼主提出的一些观点还是很有新意的。
看得出楼主是受过良好且较高的教育，具有较深的专业知识（光波通讯和声学应该是算近亲了），而且又有一定的（尽管声称时间不长）实践经验。所以才能提出这样的有思想性的观点和方法来。但我认为不宜把论坛当成学术讲坛。烧友在这里都是平等的（尽管有初烧菜鸟，也有老烧和大侠），更多的是相互探讨和交流，不宜总以（或者让人感觉是）说教的口吻。
楼主很推崇频响的测量，这无疑是追求系统高质量回放的基础。有条件进行测量当然是好事，多条可走路的腿呀。但测量也只能作为一种参考（且不说你的测量系统本身精度标定的问题）。DIY或者说音响发烧（音乐爱好）不仅仅局限于此，还与个人的文化取向、修养、心理、兴趣喜好等等很多因素相关，所以才有烧器材、烧元件、烧辅材、烧友碟片、烧版本……。有不惜重金毫不妥协要复刻（甚至想超越）名器的，也有三五百元练手的，有玩2~3吋全频的，更有想做6.5吋炮的……。楼主不也曾主张耳朵收货、烧LV音箱布吗？至于那个买灯泡遇3岁女孩的故事对于学光波通讯的人是不太应该发生的。就象你宁愿万一烧单元后再买也容不得高音单元串接电容却喜欢DSP（也同样存在这样或那样的误差）一样，也同样流行着“简单至上”、“多个环节多个鬼”的说法。能说谁对谁错、谁就本末倒置了？所以有烧友提倡要包容，我以为就是平常心吧。呵呵

ed168 · 发表于 2012-9-10 15:16

本帖最后由 ed168 于 2012-9-11 07:28 编辑

回复 97# oywx

是吗?

icet · 发表于 2012-9-10 21:00

回复 www3310

早上好。谢谢您。
我意思是屋子是主，音箱为辅。箱子应按环境去调试。 ...
ed168 发表于 2012-9-5 07:42

看来老大的房子比箱子多

ed168 · 发表于 2012-9-10 23:57

回复 99# icet

对!房子很多。下一贴标题：<<房事与音响>>。描述一位年青漂亮的女医生，初为人妇。如何通过Dly阴箱把阴乐容于性生活当中。营造美满分因。

当然不易18岁以上观看，皆因15岁至18岁最喜欢阅读的

[音频测量] 首末倒置