SRPP是不是电压越高越好听？

琥珀 · 发表于 2011-7-7 06:18

系统在于搭配..否定SRPP就有些太唯心了..

7mu · 发表于 2011-7-7 07:54

与 Cascode 不同，12AX7 用在 SRPP 处沒有问题。
Gautau 发表于 2011-7-7 02:24

得益良多。
上面的内容我已经记下，得到的不只是计算方法，更有配搭调整的经验。
G版主非常规范，KΩ、μ等不常用的字符都打出来。

ef184 · 发表于 2011-7-7 17:31

学习中，每次看G版的贴子都有收益

Gautau · 发表于 2011-7-7 20:34

得益良多。
上面的内容我已经记下，得到的不只是计算方法，更有配搭调整的经验。
G版主 ...
7mu 发表于 7-7-2011 07:54

在这帖中经常提到将电源电压升高，但是否任何管子都适用 420~520V？

由于本人大部份时间都选用 12AX7 關係，故亦围繞这管作讨论 . . .
12AX7 的最低不失真电压（Vak）约为 90V，若要求信号的摆幅为 120Vpp，则
HT = (90V+120V)*2 = 420V,,

其它的管子亦可用上法作计算。

7mu · 发表于 2011-7-7 21:48

在这帖中经常提到将电源电压升高，但是否任何管子都适用 420~520V？

由于本人大部份时间都选用 12AX ...
Gautau 发表于 2011-7-7 20:34

电源变压器所限，我的电压不会超过450V，您推荐和计算运用的420V正好合适。6n1在210V下应该还比较安全，我再把灯丝电位处理一下就稳妥啦。明天或后天就可着手试验。

火星计划2009 · 发表于 2011-7-8 09:43

SRPP本来用在高频放大，具有高频特性好失真低输出阻抗低的优点，其实声音都是仁者见仁智者见智国外不少名机也采用了SRPP

7mu · 发表于 2011-7-11 03:06

向教头版主报告一下试验情况
这两天装起一部srpp前级的机子，由于受限于原有电源滤波深度，电压只能做到412V。再以调小滤波电阻数值提高供电电压有交流声出现。
上管Rk970欧姆，下管Rk780欧姆的时候，测得下管RK上的电压为3.4V，计算电流约4.5mA，上管屏极电压412V，下管屏极电压185V。
以上情况与HT=390V时比较，390V时有明显高频失真，412V时听觉很好。
接下来我将继续试听，以及改善电源再提高电压。
另外请教，灯丝已改为悬浮，没有加入垫高电压线路。仅以0.1u电容接地，这样是否安全？至目前还没出现跳火现象

7mu · 发表于 2011-7-11 03:13

向教头版主报告一下试验情况
这两天装起一部srpp前级的机子，由于受限于原有电源滤波深度，电压只能做到41 ...
7mu 发表于 2011-7-11 03:06

390V的时候高频有些失真刺耳，412V的时候消失。

Gautau · 发表于 2011-7-11 03:22

向教头版主报告一下试验情况
这两天装起一部srpp前级的机子，由于受限于原有电源滤波深度，电压只能做到41 ...
7mu 发表于 11-7-2011 03:06

看来不錯 . . . 都是 6N1？

上管灯丝須加 1/2ＨＴ，以保安全。

由于 SRPP 对电源的抗干扰能力较差，滤波电容应大点。
反而阴极电容可比较随意。

7mu · 发表于 2011-7-11 03:39

看来不錯 . . . 都是 6N1？

上管灯丝須加 1/2ＨＴ，以保安全。

由于 SRPP 对电源的抗干扰能力较 ...
Gautau 发表于 2011-7-11 03:22

是6N1。
1/2HT，要加装电位电路了。
我用得比较单薄，6.8u，3级RC滤波，回头改大一点。
阴极电容没装，怕太铿锵。等听多一点时间再加上去比较一下。

Gautau · 发表于 2011-7-11 03:42

本帖最后由 Gautau 于 2011-7-11 03:44 编辑

是6N1。
1/2HT，要加装电位电路了。
我用得比较单薄，6.8u，3级RC滤波，回头改大一点。 ...
7mu 发表于 11-7-2011 03:39

沒阴极电容的话卻又可能会太 "行"（行，弓弩的弦在尽張或拉紧时的状态）。

7mu · 发表于 2011-7-11 03:51

沒阴极电容的话卻又可能会太 "行"（行，弓弩的弦在尽張或拉紧时的状态）。
Gautau 发表于 2011-7-11 03:42

是不是“掘”、“顶颈”，弹性不足的意思？暂时还没感觉到。
反倒以前有加阴极电容的时候，觉得高音入心入肺，有点过头，但不是刺耳。

Gautau · 发表于 2011-7-11 04:03

是不是“掘”、“顶颈”，弹性不足的意思？暂时还没感觉到。
反倒以前有加阴极电容的时候， ...
7mu 发表于 11-7-2011 03:51

行是指声音的表現洶湧、速度快如斬釘截鈇。
鏗鏘是指奇次谐波失真。

7mu · 发表于 2011-7-11 04:49

行是指声音的表現洶湧、速度快如斬釘截鈇。
鏗鏘是指奇次谐波失真。
Gautau 发表于 2011-7-11 04:03

谢谢
我再比较一下

play10000 · 发表于 2011-7-11 11:47

SRPP本来用在高频放大，具有高频特性好失真低输出阻抗低的优点，其实声音都是仁者见仁智者见智国外不少名机 ...
火星计划2009 发表于 2011-7-8 09:43

很对。惟耐听度稍差。适合DIY。

6sn7 · 发表于 2011-7-11 17:28

G版，6SN7 SRPP要怎么玩？6SN7估计上600v-700v都没问题

Gautau · 发表于 2011-7-12 00:14

本帖最后由 Gautau 于 2011-7-14 04:02 编辑

G版，6SN7 SRPP要怎么玩？6SN7估计上600v-700v都没问题
6sn7 发表于 11-7-2011 17:28

6SN7 的线性不錯，若输出的摆幅不須太大的話，电压用低点（如 540V）已不錯。

个人会较专注採用上管并接！

Gautau · 发表于 2011-7-12 02:55

390V的时候高频有些失真刺耳，412V的时候消失。
7mu 发表于 11-7-2011 03:13

加回兩消振电阻。

6sn7 · 发表于 2011-7-12 03:09

上管并接，下管单管，三管同电流？

用540v，下管吃180v对不？如果Vp是180v的话，Ip弹性就很大了，基本上1.5mA-3.5mA都有不错的表现，个人较喜3mA

Gautau · 发表于 2011-7-12 03:38

本帖最后由 Gautau 于 2011-11-9 21:31 编辑

上管并接，下管单管，三管同电流？

用540v，下管吃180v对不？如果Vp是180v的话，Ip弹性就很大了，基本上 ...
6sn7 发表于 12-7-2011 03:09

上管各半。

但一般线路用不著并管，除非要求的电流很高。

[胆机基础] SRPP是不是电压越高越好听？

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈