SRPP是不是电压越高越好听？

绕梁三日

回复 99# djmdh
上管阴极电位一百多伏 下管阴极电位只有几伏  因双三级管中的两组灯丝是并联的 就这么回事

清茶若水

发一张下五极上三极的图。

BossXPOX

学习了，哈哈g版精彩教授srpp

jackyyoung

若用 12AX7，电压可上至 500V，会有惊喜。
但国产管或可能会跳火！
Gautau 发表于 2011-7-5 22:36

SRPP是不是电压越高越好听，看来有点像CPU超频

Gautau

SRPP是不是电压越高越好听，看来有点像CPU超频
jackyyoung 发表于 14-3-2012 16:19

仍未超频，Vak=250V 也！

xianhongpeng

谢谢介绍，我试试看。

fjhsx

回复 142# 清茶若水


  学习了。／／／／

Gautau

那个不是解析力高，是谐波失真，不信用频谱仪看看
791498206 发表于 28-3-2012 12:06

四十多年前已测试过。当时的结果曾被日本朋友在 MJ（杂志）上发表过。
若懂得避重就轻，其失真不会大。


与串叠不同，SRPP 很難用 BJT 代入作解释和分析。

云轩

一直在用SRPP，有时间提高电压，对比一下

邵学东

此帖看了上百遍，大家都来讨论讨论，受益非浅，谢谢。

xyzxkam

回复 149# Gautau
G版你好！请问SRPP电路，下管不用阴极電容，引入本级阴极反馈时，应如何计算？谢谢！

Gautau

回复  Gautau
G版你好！请问SRPP电路，下管不用阴极電容，引入本级阴极反馈时，应如何计算？谢谢！
xyzxkam 发表于 15-4-2012 17:56

"It is usual to add a cathode bypass capacitor to the lower cathode. Leaving it out will hardly affect the gain in this case, but it would increase the anode impedance which makes the stage more susceptible to noise and increases output impedance. Since the frequency response will be hardly afftected, there is little point calculating the bypass capacitor's value carefully, any value greater than 1uF should do."

旁路电容对增益几无影响，但会提高下管的內阻，使噪音更容易受到感。频应方面亦只會有微小的影響。

虽然旁路电容的计算方面与共阴基本相同，但因对电路的影响不大，只要大于 1μF 便可。

xyzxkam

回复 154# Gautau
謝谢G版解答！但如像共阴计算的话，因下管的Ra是上管，Ra应如何取值？謝謝！

Gautau

回复 155# xyzxkam

阴极电阻
RL = 负載（SRPP为定负载）
Rk1 = Rk2 = (2RL+ ra) / mu
靜態电流
Iq = HT / (2ra + 2muRk)
输出阻抗
Zout = (ra + 2Rk)[ra+Rk(mu+2)] / [2ra + 2Rk (mu + 2)]

放大量:
∵ 2Iq  ←  每管
    2(2Iq)RL = Eo（输出）
       2IqRk = Ei（输入）
∴ A = Eo / Ei

电压方面尽量靠近最大工作点。
Gautau 发表于 6-7-2011 22:15

先引用在第一页的回复（计算方法）。
===========================================




在上面跟帖只是谈论 Ck 的计算，大致与共阴差不多: 计算 rk 后才决定用多大容量。
致于等效 Ra 的訂定，可按 恆流源 的方法作计算。
----------------------------------------------------------
若 SRPP 推动下一级的阻抗比设计时高的話，上管此时只可当作恆流源（CCS^） . . . 只有 SRPP 的外型，但卻无 SRPP 之实。例如设计时定 RL 为 27KΩ ，但卻供应了 100KΩ 的电路 - - 这时上、下管的 Ia 只能一致 . . . 但实际 SRPP 在工作时上管的 Ia 必较大。
可是，将上管作为 CCS^ 时，內阻又不及以 μ随 作 CCS^ 那样高 . . . 兩头不到岸！
----------------------------------------------------------

因仍未有开贴讨论 SRPP 的意欲，便暫且用 ECC83 作比较:
较大功率的功放，固偏时 Rg 可能只有三兩十KΩ，若选用共阴电路只会力竭声嘶。
阴随吧，除噪音較大外，喧染也太大。
基础结构的串叠更加不知所谓。

用  ECC83 作 SRPP，其負載可低至 10KΩ，且摆幅极大，电流也大 . . . 足以使人触电！
看来，可能比較合适。
只是电源电压方面要较高而已。

xyzxkam

回复 156# Gautau
謝谢G版解答！明白了一些！这是否意味着，如SRPP直藕至下一级时，(因直藕沒Rg，RL非常大)，將会失去SRPP电路的优点？

Gautau

回复  Gautau
謝谢G版解答！明白了一些！这是否意味着，如SRPP直藕至下一级时，(因直藕沒Rg，RL非常大)， ...
xyzxkam 发表于 16-4-2012 07:03

若 RL 较大，可在下管屏极作输出 . . . 即 CCS^。
但此时用 μ随 结构的 CCS^ 可能会好点。

xyzxkam

回复 158# Gautau
謝谢G版！如有不明之处下次再请教你！