SRPP是不是电压越高越好听？

新时空

G版在此贴讲课，受益匪浅！

kenny

12AT7 的 μ 比 6N1 大，但亦不妨一试。

很久以前本人的产品用至 520V。
Gautau 发表于 2011-7-6 05:58

G版觉得SRPP是推挽还是单端？如果是推挽，为何选12AT7反而失真减小？

SHILKA

6N1阳压最大300V，做SRPP能用更高？这样输出大摆幅时不就过压了么？
比如用400V，输出峰值150V上半周时下管过压，下半周时上管过压。

Gautau

6N1阳压最大300V，做SRPP能用更高？这样输出大摆幅时不就过压了么？
比如用400V，输出峰值150V上半周时下管 ...
SHILKA 发表于 12-7-2011 16:41

何不搭个电路一试？

6N1 工作屏压为 250V。

SHILKA

何不搭个电路一试？

6N1 工作屏压为 250V。
Gautau 发表于 2011-7-12 16:48

我刚接触真空管没试过SRPP线路，按晶体管推挽线路的理解是不能超过单个管耐压的，我试下吧，击穿也不会坏。。。。
还有个问题，6N1阴极和灯丝最大压差+-250V，但6N1的两个灯丝是并联的，是否要用两个6N1，还是用单个就可以？

Gautau

由于短期内不会开贴讨论 SRPP，故先来一些资料供大家參考。


Diyaudio坛內的讨论:

You may be confusing output impedance with optimum load. They are not the same thing. To add confusion, different people seem to give different formulas. I have been doing an analysis of the SRPP which one day I might publish. My results are:

output impedance Zout is
(Ra1+(mu+1)Rk1 + Rk2)Ra2/(Ra1+(mu+1)Rk1+Ra2+(mu+1)Rk2)

where Ra is anode impedance, Rk is cathode resistor (which may be zero if bypassed), suffix 1 refers to lower valve and 2 to upper valve. For identical valves and lower cathode resistor bypassed (and smallish Rk), this simplifies to (Ra^2)/(2Ra+(mu+1)Rk); in the typical case this will be about Ra/3.

The optimum load, Zopt, set by requiring equal currents from each valve, is approximately
(mu Rk2 - Ra2)/2 -- note that this is often quite small (could even be negative!) unless a large value for Rk2 (upper cathode resistor) is used. This is best done using a mu follower, which is a closely related circuit with different bias arrangements.

Assuming bypassed lower cathode, Rk2=750, Ra=4400, mu=35 I get
Zout = 633 (full formula) or 541 (simple formula)
Zopt = 10925

Bear in mind that you need to use the actual Ra and mu at the chosen bias point, not the quoted values for the valve in general. My guess is that 750 ohms at the cathode will bias the valve back, so Ra will be larger and mu smaller, but I am not familiar with the valve. Check the data sheet.   
==============================================
Merlin Blencowe 的论述:

SRPP_Blencowe[1].zip (231.27 KB, 下载次数: 220)

2011-7-12 16:54 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 10

==============================================

G版觉得SRPP是推挽还是单端？如果是推挽，为何选12AT7反而失真减小？
kenny 发表于 12-7-2011 08:32

SRPP 可看作为 自倒相 推挽，由于上管承受的电流較下管大，若按常規方法选管，则会因上管过荷而增加失真 . . . 因 SRPP 本为功放。

可參考一下 Tubecad 的阐述:

SRPP_Tubecad.zip (519 KB, 下载次数: 235)

2011-7-12 17:06 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 10

Gautau

我刚接触真空管没试过SRPP线路，按晶体管推挽线路的理解是不能超过单个管耐压的，我试下吧，击穿也不 ...
SHILKA 发表于 12-7-2011 17:00

SRPP 分管的自由度会大很多，更容易找到乐趣。

SHILKA

何不搭个电路一试？

6N1 工作屏压为 250V。
Gautau 发表于 2011-7-12 16:48

试了，可以，但不明为什么可以。。。
这里作零点。

加电，波峰超过350V，波谷约40V。

此时供电为550V，电流6.875mA.

SHILKA

波峰时下管Uak有310V,波谷时上管Uak有510V之高,不明白为什么不会击穿.

BURN-E

813是一个束射管，高频极好！
你，再用一个sprr电路，高频是好上加好！
你觉得这样玩，很好听吗？？？
这个论坛就，失败在这个sprr电路上了。
不会别的，就会这个！
中国的外国的全是这个
全是狗屁！
国外的机器没有几个用这种sprr电路前级的，倒是中国人，用的最多！
尤其在这个论坛
胆机，好听，只是在管子上。
为什么非要整的这么复杂！
今天机巴版明天牛子版！好听就是你要追求的东西！
电子管，发明至今，电路根本没有太多改动！
别没事整那些意识大于形态的东西·！卢威 发表于 2011-7-6 02:14

    这话疼得厉害。

SHILKA

波峰时下管Uak有310V,波谷时上管Uak有510V之高,不明白为什么不会击穿.
SHILKA 发表于 2011-7-12 19:48

刚才急着下线搞错了不少东西，没减掉10K检流电阻压降，10K后没加电容，现确定波谷时下管Uak约430V，也高出标称不少了。

天马行空623

G版讲课，受益匪浅。

Gautau

试了，可以，但不明为什么可以。。。
这里作零点。

加电，波峰超过350V，波谷约40V。

此时供电为 ...
SHILKA 发表于 12-7-2011 19:43

兄弟比我还要狠！550V HT？

似乎还未加負載？

SHILKA

兄弟比我还要狠！550V HT？

似乎还未加負載？
Gautau 发表于 2011-7-13 00:21

实际是480V，忘了减掉10K检流电阻上的压降了。
150K电阻负载。
真头疼，发现我#71又说错话了，正确的是------现确定波谷时上管Uak约430V----

Gautau

实际是480V，忘了减掉10K检流电阻上的压降了。
150K电阻负载。
SHILKA 发表于 13-7-2011 01:04

負載可再用低点（三数十KΩ），順道一试 SRPP 的威力！


在振盪级或发射机中，信号波幅很多时比电源电压还要高，更随时超过极限！但因其维持的时间极短，故不易出事。

SHILKA

今天的低负载电阻实验。
全电路，此时用的是两个15K铝壳电阻串联做负载。


500V供电时输出峰值约130V。

检流电阻为1.1K,电流为7.18mA


改15K负载电阻,输出峰值约120V.

电流7.24mA,比30K负载才大了那么一点?


再改5K负载,输出峰值约75V.

电流7.7mA,看来这电流是6N1阴级发射能力的极限了.

SHILKA

看来这个6N1做SRPP单管就能输出超过0.5W的功率,下次搞个10并联做台全6N1功放也不错啊.

Gautau

看来这个6N1做SRPP单管就能输出超过0.5W的功率,下次搞个10并联做台全6N1功放也不错啊.
SHILKA 发表于 13-7-2011 14:10

沒有红屏便再继续 . . .

<8μF 500V 作输出电容，找一只 4.5~5V 电牛当输出牛，接上音箱及音源，先享受一下心愛的音乐 . . . . . . . 放鬆心情。


留意上管有沒红屏！若有的话便将上管并接。

SHILKA

沒有红屏便再继续 . . .
Gautau 发表于 2011-7-13 16:30

这线路拆散了，晚点再试.
现正在做6N1的SRPP推FU-50，下管阴极电阻1K，上管1.5K,FU-50那边200K的栅对地电阻再加上栅极容抗,按100KHz算也有70多K,负载能力大大有余了.

Gautau

这线路拆散了，晚点再试.
现正在做6N1的SRPP推FU-50，下管阴极电阻1K，上管1.5K,FU-50那边200K的栅对 ...
SHILKA 发表于 13-7-2011 17:32

其实也不用再试，只是希望对入门坛友作一示范而已。


恭賀 兄弟 已打通了 任督二脈。   

========================================

坊间的计算方法并不能符合 专利的 马可尼 要求。

从这试验可看到，中外坊間流传的 SRPP 推 長尾倒相，其实只属想当然！

SRPP 推动 固偏的大功率功放完全沒問題！
========================================
參與及阅读过的坛友，其技术及眼界已可提升至另一层次。
========================================

若仍有興趣继读，找些线性很差的五极功放管，下管栅极输入，帘柵引入前饋 . . . . . .
保你拍案惊奇 . . . . . 不一定必須用高价的常規输出变压器！但要开始运用个人的构思和想像力。
========================================
个人不太喜欢 SRPP 的原因: 即使再继续努力，可是已无寸进 . . . 与声音无关。